Оптимизация системы под конкретный ПК

[maxgrin]

Вот вам для информации http://ubuntism.ru/2010/02/building-kernel-ubuntu/

Отличная статья,и кстати сайт то ж ничего. Но как я понял это касается только самого ядра системы и не затрагивает набор софта,как мне тогда включить нужный софт и закатать полученное в один дистрибутив?

[gаrret]

Но как я понял это касается только самого ядра системы и не затрагивает набор софта,как мне тогда включить нужный софт и закатать полученное в один дистрибутив?

Ну да, в статье тока про ядро говорится. Что касается софта, то есть несколько вариантов. Либо через тот же самый Remastersys, о котором я говорил сделать. Т.е. установить нужное вам ядро и софт, а потом создать через эту прогу установочный диск. Установка стандартная, тока весь софт и прочие пакеты будут те же, что на вашей системе в момент бэкапа. Там даже раздел home можно забэкапить, так что по идее даже настройки софта должны сохраняться (не проверял). Второй вариант - использовать проги для создания своей сборки вроде Reconstructor или Ubuntu Customisation kit и через них поставить нужные пакеты. В реконструкторе кстати есть возможность делать все ручками через chroot - так мне кажется даже удобнее. Впрочем через chroot можно по идее и просто из консоли пакеты добавлять, без реконструктора, но я этого никогда не делал, потому процедуры не знаю и советовать не могу.   Вот, что мне на вскидку в голову пришло. Может более опытные коллеги подскажут и что-то еще.
А, забыл. Есть целая туча софта (и даже онлайн-сервисов) по сборке дистра, Они не такие продвинутые, как вышеперечисленные проги, но по идее там тоже должна быть функция добавления пакетов. Погуглите на эту тему.

[HolyMacaroni]

Отрицательный опыт тоже опыт, попробуй пересобрать ядро, оптимизацию под свой процессор выбери, отключи не нужные модули,   у меня новое ядро работало так же как и старое.

пакеты пересобери apt-build:)

[maxgrin]

у меня новое ядро работало так же как и старое:).

не понял разницы в работе между новым и старым ядром нет получается?

[gаrret]

у меня новое ядро работало так же как и старое:).

не понял разницы в работе между новым и старым ядром нет получается?

Я думаю, имелось в виду, "работало без проблем, как старое"

[HolyMacaroni]

не понял смысла пересборки ядра, работает так же.

[maxgrin]

Если это действительно так,то тогда обидно. И есть же наверно какие-то утилиты тестирования систем,можно к примеру сначала поставить ubuntu оригинал и протестировать,а потом на тот же комп полностью установить ubuntu с пересобраным ядром(всмысле если упаковать в установочный образ),ну и уже сравнить результаты. Гемор конечно,но по крайней мере будут какие-то точные цифры.

[gаrret]

Здесь дело скорее всего в том, что современные компы достаточно мощные для того, чтобы "схавать" неоптимизированное ядро и не подавиться. Ну в самом деле, разве принципиально для современного компа, что ядро будет весить на 10 мегабайт меньше (условно) и занимать на 50 мегабайт (условно) меньше места в памяти. А для древних первых и вторых пентиумов это было заметно. Вот и все дела.

[maxgrin]

Для мощного компа смысла мало,а вот для amd 64 3400 на 754 сокете, например,ну или ему подобных,можно попробовать. Или можно попробовать проделать это для нетбука,скажем asus eee pc,с одноядерными процами atom,они слабенькие и тянут не очень. Короче ты прав,garret87,для слабых компов смысл ещё есть.
Пользователь решил продолжить мысль [time]Tue Mar  1 18:04:22 2011[/time]:Хотя, ведь, точно не известно есть ли действительно разница между обычной и пересобраной системой.

[gregory5]

Зачем так издеваться над убунтой, делая операцию на глаз через ж...? есть же gentoo

[ii343hbka]

Для мощного компа смысла мало,а вот для amd 64 3400 на 754 сокете, например,ну или ему подобных,можно попробовать. Или можно попробовать проделать это для нетбука,скажем asus eee pc,с одноядерными процами atom,они слабенькие и тянут не очень. Короче ты прав,garret87,для слабых компов смысл ещё есть.
Пользователь решил продолжить мысль 01 Марта 2011, 18:04:22:Хотя, ведь, точно не известно есть ли действительно разница между обычной и пересобраной системой.

разница врядли будет Windows на современных компах.
На старых может грузиться быстрее будет.

И да.
Если нужна мега-сурпер-пупер-ультимейт псевдо-оптимизация, то ставить apt-build, читать про флаги сборки(можно тырить у гентушников), писать их в /etc/apt/apt-build.conf, ну а затем sudo apt-build world и идти гулять, спать, долго долго. Потом приходите и у Вас полностью пересобранная система для Вашего железа.
Только вот я точно не знаю будет ли так прям работать apt-build world, и сможет ли он пересобрать на что нету apt-get build-dep и apt-get sources

[Norrius]

То есть это ядро править...  А это,как я понимаю долго и упорно изучать программирование,а потом ещё упорно ковырять код...  

Ошибаетесь. В коде ядра копаться не нужно. Скачиваете с кернел-орга архив, распаковываете, запускаете прожку-конфигуратор - в ней отмечаете галками то, что вам нужно, долго отмечаете. Потом компилируете (в четыре этапа, может много времени занять) и, возможно, получаете рабочую систему.
У меня не получилось стабильного ядра ни разу. То гном не логинится, то ярлыки на рабочем столе не выделяются, до с дисками херня неведомая...   А так дело вроде хорошее.
Удачи в общем.

[HolyMacaroni]

ТС, ты попробуй по собирай всякие кодеки с разными флагами, и посмотри на их быстродействие, хоть будешь представлять чего ждать , или например фаерфокс пересобери.

[bogong]

Я думаю что пересборка ядра одновременно нужна и не нужна ...
Нужна почему и зачем:
1. При нехватке "железных" ресурсов нужно это сделать ... Работать будет быстрей и причем заметно, особенно на маломощных машинках. На FreeBSD при установке сервера я всегда пересобираю ядро, а иногда это просто необходимо (был случай при установке многопроцессорной машины что в упор без пересборки ядра сеть не работала). Но разницу вы заметите только при серьезной нагрузке, например при составлении отчета с базой в несколько десятков млн записей, ну или например на рендеринге видео.
2. Для общего развития тоже очень полезно, волей не волей после 2-3 неудачных пересборок поймете нутро машинки ...
Не нужно почему:
1. Если вы простой пользователь или программист, и на этом компьютере вы только код правите да киношку смотрите, то на кой ляд вам тюнинговать печатную машинку??? Это равносильно тому что в ваз 2106 вкорячить ксенон колхозным способом ..., сам от себя будешь в восторге но другие будут материться ...
Ну вот пожалуй где-то так ...
И это сугубо мое мнение ...

[akifo]

http://ubuntard.blogspot.com/2011/01/ubuntu-apt-get.html