Установка Ubuntu на старенький ноутбук

[N1ke]

Собственно есть ноутбук:
P4 2.80 ГГц
512 Озу
Radeon 9700
На нем до этого стояла SUSE и XP. Сусе немного притормаживала, не сам дистрибутив, а KDE, но собственно это не напрягало.
Теперь вот в связи с выходом 9.04 решил попробовать Ubuntu, но встал вопрос производительности, т.к ноут слабенький.
Не кто не тестировал на такой конфигурации? Даже наплевать на KDE, я готов использовать Xfce.

Мои опасения связанные с производительностью связаны с тем, что я ставил 8.10 и лаги были довольно существенные, я уж не говорю о том, что при первом же обновлении у меня полетел KDE =(
Возможно правда это связано с тем, что для моей видеокарты не подходят стандартные драва от ATI(Проихводитель выпускал их сам) и в СУСЕ из за этого тоже изначально было лаги.
(Ноутбук ACER Aspire 1670

[burgui]

Ничего себе старенький ноут. Посмотрите в сторону Дебиан 5,0, поставьте в минимальном варианте а после добавляйте нужные программы. Я думаю гном точно потянет, ну и КДЕ 3,5 потянет запросто но только не КДЕ 4.0. В крайнем случае поставьте XFCE

[dmig]

нихрена себе слабенький! мсье, вы слишком много кушать!

что заметил касательно 9.04 (негатив): жрёт память как свинья -- после загрузки 600мб занято. а на что -- х.з.
8.10 (правда х32, а не х64) -- 300-400мб. если есть возможность докупить память (стоит она щас немного, сам неделю назад взял гиг за 400р) хотя бы до 1 гига -- будет шикарная рабочая машинка.

с видео проблем не будет, судя по отзывам. ничего дополнительно ставить не надо.

[N1ke]

нихрена себе слабенький! мсье, вы слишком много кушать!

Ничего себе старенький ноут.

Вот так и знал, что щас скажут, что буржуй)
Но он у меня уже 5-ый год, т.е достаточно. При нынешнем то развитии компьютерных технологий.

Посмотрите в сторону Дебиан 5,0, поставьте в минимальном варианте а после добавляйте нужные программы. Я думаю гном точно потянет, ну и КДЕ 3,5 потянет запросто но только не КДЕ 4.0.

С дебианом я уже думал, но проблема в том, что ноут я без конца с собой таскаю, и бывает в места где нет интернета => нужный софт не скачать. А составить список того, что будет нужно довольно сложно. В итоге первые 1-2 месяца часто буду без нужного софта. Но если не найду другое решение то вероятно так и сделаю.

KDE 3.5 мне элементарно не нравится. Если уж выбирать то Ghome или Xfce.

что заметил касательно 9.04 (негатив): жрёт память как свинья -- после загрузки 600мб занято. а на что -- х.з.

На чистую систему? 600мб? Омг....

если есть возможность докупить память (стоит она щас немного, сам неделю назад взял гиг за 400р) хотя бы до 1 гига -- будет шикарная рабочая машинка.

Вообще по хорошему до двух гигабайт можно. Но планки под него я не нашел к сожалению. Только б\у, а это чревато.

[ArcFi]

что заметил касательно 9.04 (негатив): жрёт память как свинья -- после загрузки 600мб занято. а на что -- х.з.

Странно, я подобного не замечал:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

$ lsb_release -rd
Description: Ubuntu jaunty (development branch)
Release: 9.04
arcfi@arcfi-laptop:~$ top

top - 16:35:20 up 1 day, 23:42,  2 users,  load average: 0.25, 0.28, 0.34
Tasks: 149 total,   2 running, 147 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  4.0%us,  1.9%sy,  0.0%ni, 92.7%id,  1.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2053504k total,  1380944k used,   672560k free,    44644k buffers
Swap:  1951888k total,   330060k used,  1621828k free,  1005968k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
22588 root      20   0  447m  65m 9.8m S    3  3.3 179:02.58 Xorg              
 7434 arcfi     20   0 91088  17m 3384 R    2  0.9  48:03.25 deluged            
22792 arcfi     20   0 90048  10m 3872 S    2  0.5  30:13.65 deluge            
11175 arcfi     20   0  224m  81m  24m S    1  4.1   7:25.25 firefox            
14075 arcfi     20   0  2448 1196  912 R    1  0.1   0:00.60 top                
14043 arcfi     20   0 33884  14m 9964 S    1  0.7   0:01.43 gnome-terminal    
27628 arcfi     20   0 30228 4952 2456 S    1  0.2  13:11.10 compiz.real        
22806 arcfi     20   0 22684 2928 1692 S    0  0.1   4:45.37 parcellite        
22893 arcfi     20   0 26588 5116 3320 S    0  0.2   5:38.30 netspeed_applet    
22903 arcfi     20   0 25648 3068 2232 S    0  0.1   9:16.45 multiload-apple    
    1 root      20   0  1764  128   76 S    0  0.0   0:01.88 init
...
Своп заюзан из-за недавнего гибернейта.

[dmig]

Вообще по хорошему до двух гигабайт можно. Но планки под него я не нашел к сожалению. Только б\у, а это чревато.

дык и хорошо бы. DDR1? есть они в продаже. даже если бэу -- проверяешь на месте, гонишь мемтест, если всё ок -- проблем не будет.

Странно, я подобного не замечал:
...
Своп заюзан из-за недавнего гибернейта.

и оперативки откушано 1.3 гига. на что?
мне кажется версия х64 потребляет память посильнее, чем х32. не проверял - влом, но впечатления такие.

[fwhr]

Сразу после старта:

Код: [Выделить]

fwhr@fwhr-laptop:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2053564     638460    1415104          0      58432     309528
-/+ buffers/cache:     270500    1783064
Swap:      3145720          0    3145720

fwhr@fwhr-laptop:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu jaunty (development branch)
Release: 9.04
Codename: jaunty

Какие 600 метров? Меньше 300.
Ну да, если потом ещё фф включить и т.д., но это уже другое...

[ArcFi]

и оперативки откушано 1.3 гига. на что?

Вы вместе с кэшем считаете? =)

ps
Там в реале использовано 380 Мб, с учётом того, что машина в последнее время только саспендилась или в гибернейт уходила.

[dmig]

Сразу после старта:

Код: [Выделить]

fwhr@fwhr-laptop:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2053564     638460    1415104          0      58432     309528
-/+ buffers/cache:     270500    1783064
Swap:      3145720          0    3145720

fwhr@fwhr-laptop:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu jaunty (development branch)
Release: 9.04
Codename: jaunty

Какие 600 метров? Меньше 300.
Ну да, если потом ещё фф включить и т.д., но это уже другое...

это x32 или х64?
вечером покажу своё. правда у меня там уже preload живёт, так что кэш разросся до неимоверных размеров.

[fwhr]

Ага, х32: это бук, зачем там х64.

[shurik_en]

нихрена себе слабенький! мсье, вы слишком много кушать!

Ничего себе старенький ноут.

Вот так и знал, что щас скажут, что буржуй)
Но он у меня уже 5-ый год, т.е достаточно. При нынешнем то развитии компьютерных технологий.

Посмотрите в сторону Дебиан 5,0, поставьте в минимальном варианте а после добавляйте нужные программы. Я думаю гном точно потянет, ну и КДЕ 3,5 потянет запросто но только не КДЕ 4.0.

С дебианом я уже думал, но проблема в том, что ноут я без конца с собой таскаю, и бывает в места где нет интернета => нужный софт не скачать. А составить список того, что будет нужно довольно сложно. В итоге первые 1-2 месяца часто буду без нужного софта. Но если не найду другое решение то вероятно так и сделаю.

KDE 3.5 мне элементарно не нравится. Если уж выбирать то Ghome или Xfce.

что заметил касательно 9.04 (негатив): жрёт память как свинья -- после загрузки 600мб занято. а на что -- х.з.

На чистую систему? 600мб? Омг....

если есть возможность докупить память (стоит она щас немного, сам неделю назад взял гиг за 400р) хотя бы до 1 гига -- будет шикарная рабочая машинка.

Вообще по хорошему до двух гигабайт можно. Но планки под него я не нашел к сожалению. Только б\у, а это чревато.

что значит прог не будет - дебиан 5 - это 5 двд с всевозможными программами, аналог Ubuntu - только стабильнее, вернее Ubuntu - это аналог дебиан, только менее стабильнее

[surikan]

из личного опыта:
на доисторическом копме (0,8 Ггц проц, 128 оперы, 133 мгц шина) Ubuntu 8.10 тормозила со страшной силой. В то время как Debian Lenny (Gnome) бегал (и бегает сейчас на одном рабочем месте) довольно быстро - работать можно.
Почему - не знаю. Знающие есть?))