xubuntu из коробки, без запущенных приложений, съедает 1.2гб ОЗУ - нормально ли?

[ALiEN]

Ну, это, извините, вообще не "железо" вообще-то!!!

А какая разница? Там Ubuntu установлена, и даже выполняет свои функции.
А под вторым спойлером реальное железо. С него и пишу, кстати.
   

[Onlininer]

А какая разница?

Думаю, огромная...
Пользователь добавил сообщение 28 Декабря 2021, 03:50:45:

А под вторым спойлером реальное железо

Ну там и не 512м ОЗУ!!!
Пользователь добавил сообщение 28 Декабря 2021, 04:00:26:ALiEN175, я вообще, искренне не понимаю, о чём Вы тут спорите. На главной странице xubuntu написано:

System Requirements
Minimum system requirements

To install and use Xubuntu, you need an Intel or AMD 64-bit processor with at least 1 GB of memory. You may need more if you have integrated graphics.

You can try Xubuntu running from a USB or DVD before installing. Keep in mind that running the system this way will be slower than an installed system.

When you install Xubuntu, you need at minimum 8.6 GB of free space on your hard disk.
Recommended system resources

To get a smooth experience when running multiple applications parallel on the desktop, it is recommended to have a 1.5Ghz Dual Core processor with at least 2 GB of memory.

It is recommended to have at least 20 GB of free space on your hard disk. This allows new application installations as well as saving your personal data on the hard disk in addition to the core system.

[ALiEN]

искренне не понимаю, о чём Вы тут спорите

линукс совсем не "легкая и быстрая" система, win10 работает быстрее

[Киргуду]

Всё решает выбор дистрибутива, не Ubuntu едиными жив линукс.... да ещё и сдуру крайними версиями.

Ну конечно... Это святой Грааль линуксоидов - "где-то в сети есть правильный дистрибутив и уж он-то работает как надо")))
Пользователь добавил сообщение 28 Декабря 2021, 11:34:34:

Ну запустите тогда windows 10

Мне не платят за запуск ОС, мне платят за результаты моей работы. А на этих дровах я даже нормальную гугл-таблицу не открою, не говоря уже о более серьезных сервисах и приложениях.
Это просто дрова и гордиться потраченными человеко-часами на напилинг этой буханки хлеба всё равно, что гордится тем, что ты проонанировал на все ролики на порнохабе.
Общее правило не меняется: на том железе, на котором вин10 работает с трудом, линукс встанет колом.
Что мы наблюдаем в очередной раз в этой теме.


============================

Правила форума
2. На форуме ЗАПРЕЩЕНО
2.3. Флудить и заниматься флеймом

+10%
--БТР

[jurganov]

Мне не платят за запуск ОС, мне платят за результаты моей работы.

боюсь, платить не за что

[Ro_112]

Запустил Xubuntu...408 мегов оперативы заняла из 5 гигов...выделенных в Virtual Box`е

[Onlininer]

iQwerty, Кстати: планшет, говоришь? А попробуй 16.04 там Unity родная, скорее всего более всё лучше (удобнее) "крутиться" будет!!! Да, немного (только что) "устарела" (но, по моему скромному ощущению -норм).
И, да поддержка 16.04 LTS (ESM) Продлена аж до 21 Апреля 2026г (!) https://ubuntu.com/16-04  https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=316427.msg2460866#new

[vladimirzhuravlev]

Это святой Грааль линуксоидов - "где-то в сети есть правильный дистрибутив и уж он-то работает как надо"

Если есть свободное время и интересно, то почему-бы и не поискать. Я несколько лет этим вплотную занимаюсь. В виртуалке тестить не люблю, смазывает общую картинку что и как грузит систему. Устанавливать тоже не устанавливаю, тестирую только  "вживую" с флешки. На предмет сколько отъедает ресурсов, насколько греет проц и какие возможности имеет для установки моих любимых тем, иконок, конфигов коньков и проч. Если мне нравится МХ, то заливал на мультизагрузочную флешку 18, 19, 20 и крайнюю 2.1 появившуюся недавно, 2021-10-21 сравниваю. Старенькие у меня настроенные и сохранённые в виде исошников. Сразу после загрузки MX_2.1 кушает памяти около гига, моя любимая MX_18.3_amd64 около 300Mb. Куча компиков мини писи, мощный только один у жены и его я не трогаю. Везде оперативы 4Gb. Если сразу после запуска смотреть в диспетчере, то MX 2.1 около 22%, 18.3 - 8% и там до кучи вайн ещё установлен. Когда появилась ubuntu 20.04, сразу заливал на флешку и тестил её и основанные на ней kubuntu, хubuntu... исплевался и больше в сторону их вообще не смотрю и тестить никогда больше не буду.
 С появлением debian 11 заливал сразу основанные на ней и только появившиеся Emmabuntüs DE4 Alpha 1 и Alpha 2. Alpha 1 установил и поюзал несколько месяцев потому, что там "из коробки " вайн присутствует. Не нужно изгаляться - устанавливать и возиться со сломанными пакетами. Так-же недавно сравнивал основанные на debian sparky 4, 5, 6. На 5 сколько-то ехал, 6 только потестил вживую и устанавливать не стал. На одном из мини писи установлен Devuan 2.1, а 3 и 4 не понравились.
 Всё, что выше перечислено, лишь малая толика того, что я перепробовал. И для меня нет никакого святого Грааля и поиска "правильного" дистрибутива. Просто мне интересно кто и как лепит дистрибутивы, нравится их многообразие.

[alexdenkin]

Если уж на то пошло, то из готовьіх сборок неоднодневок, можно обратить внимание на AntiX Linux
https://antixlinux.com/

[Киргуду]

vladimirzhuravlev, ну, ок, у вас такое хобби.
Согласитесь, что бы ещё одного человека, так развлекающегося вы и сами не знаете.
Как я, например, не знаю ни одного другого, кроме себя, использующего линукс.

[vladimirzhuravlev]

можно обратить внимание на AntiX Linux

Портеус и антикс в корне отличаются от обычных дистрибутивов. Пару лет назад я игрался с ними устанавливая как на флешки, так и на диски. Сейчас у меня в ходу только МХ и Devuan по той причине, что позволяют делать снимки работающей системы в исошник. На МХ это проще, чем в Devuan, в котором нужно конфиг подправлять в случае если указываем для сохранения другой диск. В остальном дистрибутивы ничем не отличаются от любых построенных на *buntu и Debian. Просто чем они посвежей, тем больше ресурсов подъедают.
И в МХ самый удобный менеджер установки-удаления приложений....самый простой, самый безглючный. А то, что от этих дистрибутивов народ шарахается и "морду лица воротит", так с виндой так-же сейчас. Если ты не рвёшь попу в попытках установить вин 11 или 10 до неё обновить, то ты отсталый лузер.

[alexdenkin]

vladimirzhuravlev, не знаю что так напугало тебя в AntiX Linux. По сути это сборка на основе Debian, но хорошая, реально легковесная.
Вот Puppy Linux, это да. Мягко говоря специфичен.
Еще порекомендовать могу Runtu Lite
https://runtu.org/posts/2020-10-05-210000-+0000-utc/
Замечательная легковесная сборка на основе Ubuntu. Еще и с российской пропиской)

[vladimirzhuravlev]

что так напугало тебя в AntiX

Да не то, что-бы напугало. Просто не удобно темы-иконки менять, интерфейс под себя подстраивая. Не все мои дебки инсталлируются. Да много чего ещё не устраивает. Я-ж антикс тоже пробовал закатав на флешку и старые и крайние и 32-х битные и 64-х битные. Ну не интересен дистрибутив нисколечко. Раз пошла такая пьянка, качаю до кучи октябрьские...базу и фулл. Как раз сижу на мультизагрузочной флешке, Стрельца крайнюю тестирую. На хрена он сырые стал выкладывать не пойму, жалоб вагон и тележка на сайте.

[jurganov]

Еще порекомендовать могу Runtu Lite

Еще порекомендовать Матунту. Сижу у на ней почти 10 лет. Почти с момента появления ненавистной мне Юнити.
Ставлю и пользуюсь. Ибо ни нужно ничего настраивать под себя. Всё уже, в моем понимании, в идеале.
Единственное, убираю с верхней панели mate меню и ставлю классическое.
А Runtu Lite ИМХО слишком минималистская ,с её оупенБоксом. Хотя на работе ставил в один отдел Рунту лайт, сказав тётеньке, что это такая Windows новая. И она неделю проработала на рунту лайт, но, к сожалению, её не взяли (по организационным причинам, не из-за тётки и не из-за рунту)

[mahinist]

Прекращаем флудить, есть конкретный вопрос - в названии темы, и оставим в покое - Runtu, AntiX, МХ и тд., ПРЕДУПРЕЖДАЮ всех