Скромное сравнение прожорливости основных браузеров.

[Haron Prime]

http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/129610/
Пользователь решил продолжить мысль 03 Октября 2011, 16:19:54:По поводу теста:
:::: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0a1) Gecko/20111002 Firefox/10.0a1
249fps при загрузке процессора 12,5%

Чистый профиль без дополнений, открыто 24 вкладки

[thunderamur]

3) 10 вкладок
ОЗУ
Firefox - 206.1 (100%)
Opera - 229.3 (111%)
Chromium - 590.8 (287%)

На симанке 10 вкладок 80 мегабайт   

У меня обычно на 15-20 вкладках до 160 мегабайт доходит

10 вкладок с теми же сайтами, что я привёл? с чистым профилем без твиков, с работающим флешем, в общем сток? И сколько ОЗУ в системе?

[PVG]

Есть еще "настоящий" Chrome ( http://www.google.com/chrome?hl=ru ). Не мешало бы его тоже добавить в тест. 

[Axa-Ru]

⚡ Thunde® ⚡, спасибо за проделанную работу.
Я нутром чувствовал, что мой выбор лисы правильный.

[yorik1984]

⚡ Thunde® ⚡, спасибо за проделанную работу.
Я нутром чувствовал, что мой выбор лисы правильный.

Я вернулся на лису. Больще года на хроме сидел.

[Пользователь]

10 вкладок с теми же сайтами, что я привёл? с чистым профилем без твиков, с работающим флешем, в общем сток? И сколько ОЗУ в системе?

Скачай бинарную сборку(которая не требует установки) да и сам посмотри
http://mozilla-russia.org/products/seamonkey/linux.html

даже мидори стартуя на 16 мегабайтах потом догоняет симанку по расходу озу

[thunderamur]

Скачай бинарную сборку(которая не требует установки)

это которая с ШГ?

[Пользователь]

Посмотрел?

[thunderamur]

Попытался щас - не смог запустить, тыкаю по seamonkey-bin и ноль реакции. Как запустить то?
И коротко, в чём разница с фх? Что работает иначе?

[Haron Prime]

тыкаю по seamonkey-bin и ноль реакции. Как запустить то?
И коротко, в чём разница с фх? Что работает иначе?

Тыкать нужно не в seamonkey-bin, а в шелл-скрипт seamonkey. Так же, как и в фоксе.
Разница? Фокс - это браузер, симанка - комбайн: браузер, почтовый клиент, ирк-клиент, инструмент для дебагинга и прочее в одном флаконе. Несмотря на это, работает весьма шустро. Буквально час назад пробовал seamonkey 2.6a1 - весьма достойная программа.

[thunderamur]

Итааак, зачем тогда нужен Фх, ХаронПрайм, закончи мысль то, доверюсь твоим выводам 
Пользователь решил продолжить мысль 05 Октября 2011, 14:39:29:Попробовал симанку, после старта с одной вкладкой и после закрытия вкладок ест немного (до 10%) больше Фх7. Зато почти на 30% меньше с 10 вкладками.

1) 38,2
2) 56,7
3) 147,9
4) 90,6


ГТК-интерфейс улыбнул, но как-то ущербно? Щас попробую поставить из ппа, т.к. годный браузер в общем-то... ещё бы была сборка, где не комбайн.

[thunderamur]

Новый обзор тут

[Сперанский]

Закрыто.