Мое мнение, что разработки энтузиастов, без привлечения средств спонсоров (корпоративных и частных), а этому способствует шумиха в СМИ, обречены на забвение. Поэтому, громкие заявления, по сути пиар, служат лишь одной цели-- капитализации проекта.
Дистрибутивы, а к ним, в частностни, относится и мята, вопреки злобным заявлениям некоторых нигилистов, остаются на плаву по причине финансовой поддержки своими приверженцами, а в следствии и разработчиками. Привязка к конкретным репам в сообществе бесплатного ПО не является признаком дистрибутизации, или не дистрибутизации сборки. К тому же, любая, уважающая себя команда разработчиков дистрибутива, основанного на чем угодно, сама дает регулярно свои обновления, в том числе, опирается на обновлении базового дистрибутива. Для осуществления этого голого энтузиазма одного, или двух челов не хватит, а нужны целые бригады со своими руководителями, занимающиеся разными аспектами разработки и поддержки программного продукта. Ради интереса гляньте авторство любой бесплатной программы, там только переводчиков может быть пол сотни, а програмеров и пр.-- тьма! Времена одаренных одиночек канули в лету!
В начале разработки Линукса Торвальдсу пришлось переписать весь код ядра Linux, что бы переписать лицензионное соглашение и уйти от авторских прав системы, на основе которой и разрабатывался Линукс. Только после переписывания всего кода (при этом может меняться вся логика работы вычислительной системы, с последующей необходимостью написания всего софта под него-- полная перекомпиляция своим компилятором) и можно говорить про создание своей ОС. Линукс и служит примером создания ОС в противовес Винды и Мака.