Файловая система

[Andrey Filippov]

только вот xfs особой надежностью не блещет

Началось.. Набежали "знатоки", натырившие из интернету воплей десятилетней давности и сразу вставить слово нужно... Не блещет де она надёжностью!

А Вы её пробовали в работе? Вы читали что-нибудь кроме Википедии? Нет? Ну а если нет, то зачем говорить глупости.

А если пробовали и она оказалась ненадёжной, то пожалуйста либо пруфлинк либо собственное ИМХО с примерами и обстоятельствами произошедшего.

ну куда мне до знатока....я сделал проще когда выбирал фс (хотя и могу ошибаться).
форматнул винт в xfs, начал копировать под сотню гигов и когда копирование начаналось отключал питание компа из розерки, на 6-ой раз xfs умерла, неговоря о пропаже файлов
зато ext4 пережила целых 7 попыток, после чего мне надоело этим заниматься и фс была в порядке

[Lifewalker]

Сурово

Определите. пожалуйста, термин "файловая система умерла". Что Вы подразумеваете под этим? Что случилось? Что выдала программа проверки диска? Что значит Ext4 была цела? Как вы это определили? Как Вы определяли число скопированных/пропавших файлов? Было ли оно равно/сопоставимо в обоих системах или нет? Каковы были параметры создания/монтирования систем? На какой именно ОС был проведён эксперимент? Версии ОС, ФС, утилит обслуживания были каковы?

Короче говоря, условия эксперимента в студию. Вы помните, надеюсь, условия публикации исследовательских работ и критерии их применимости?

P.S. 6 попыток неизвестно чего против 7 попыток неизвестно чего с неизвестно каким результатом - это не эксперимент, это неизвестно что. Это даже на ИМХО претендовать не может.

[Softwayer]

У меня внешний хард на 250 гектар под jfs, и несколько раз ФС отказывалась монтироваться, причём никто комп из розетки не выдёргивал. Спасала проверка на ошибки. Сейчас, вроде, с обновлением с Jaunty на Lucid, это прошло, но негативное впечатление осталось.

[Lifewalker]

У меня внешний хард на 250 гектар под jfs, и несколько раз ФС отказывалась монтироваться,

если (XFS = JFS) то
   ваше_утрверждение_имеет_смысл();
иначе
   какое_отношение_имеет_ваше_утверждение_к_моим_словам_про_XFS();
конец

[ArcFi]

В смысле забыть? Она очень даже хорошо фрагментируется, а дефрагментатор вроде ещё не сделали, хотя и обещали.

О да, 0.2% non-contiguous на 200 гиговом торрент-разделе и столько же на терабайтном бекап-разделе (там rsync постоянно инкрементально пишет) -- это форменный беспредел.
Не сделали как раз потому, что не нужен.

[666joy666]

В смысле забыть? Она очень даже хорошо фрагментируется, а дефрагментатор вроде ещё не сделали, хотя и обещали.

О да, 0.2% non-contiguous на 200 гиговом торрент-разделе и столько же на терабайтном бекап-разделе (там rsync постоянно инкрементально пишет) -- это форменный беспредел.
Не сделали как раз потому, что не нужен.

М...за 2 месяца на торрент разделе в 350+ гб, под ext4, фрагментация была порядка 70%...возможно это конечно было только у меня, но все же было:)
Другой раздел, не для торрентов, просто файлопомойка...

i13 ~ # fsck.ext4 -pv /dev/sda3
media1 has been mounted 21 times without being checked, check forced.

   16643 inodes used (0.08%)
    1964 non-contiguous files (11.8%)
      24 non-contiguous directories (0.1%)
         # of inodes with ind/dind/tind blocks: 0/0/0
         Extent depth histogram: 16183/442/8
43710763 blocks used (53.36%)
       0 bad blocks
      18 large files

   16247 regular files
     387 directories
       0 character device files
       0 block device files
       0 fifos
       0 links
       0 symbolic links (0 fast symbolic links)
       0 sockets
--------
   16634 file

З.Ы. Сейчас тот раздел уже btrfs и не жалуюсь

[ArcFi]

М...за 2 месяца на торрент разделе в 350+ гб, под ext4, фрагментация была порядка 70%...возможно это конечно было только у меня, но все же было:)

Какой клиент?

[666joy666]

М...за 2 месяца на торрент разделе в 350+ гб, под ext4, фрагментация была порядка 70%...возможно это конечно было только у меня, но все же было:)

Какой клиент?

Deluge 1.3.0, резервирование места полное...

[ArcFi]

666joy666, у мну трансмиссия и в целом количество файлов поболее будет:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

$ sudo fsck.ext4 -nv /dev/sdb1 | grep -A20 'inodes used'
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
  728389 inodes used (1.19%)
     691 non-contiguous files (0.1%)
     784 non-contiguous directories (0.1%)
         # of inodes with ind/dind/tind blocks: 0/0/0
         Extent depth histogram: 731918/222
110502110 blocks used (45.25%)
       0 bad blocks
       9 large files

  688936 regular files
   43205 directories
       0 character device files
       0 block device files
       0 fifos
       0 links
       0 symbolic links (0 fast symbolic links)
       0 sockets
--------
  732141 files

Код: [Выделить]

$ sudo fsck.ext4 -nv /dev/sda2 | grep -A20 'inodes used'
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
  254507 inodes used (2.64%)
     325 non-contiguous files (0.1%)
     229 non-contiguous directories (0.1%)
         # of inodes with ind/dind/tind blocks: 0/0/0
         Extent depth histogram: 184409/85
 3824198 blocks used (9.91%)
       0 bad blocks
       1 large file

  156036 regular files
   20493 directories
      59 character device files
      26 block device files
       0 fifos
     528 links
   35723 symbolic links (27757 fast symbolic links)
     166 sockets
--------
  213031 files

ps
И аккуратнее с ключами для fsck. Для использования "-p" раздел вроде как надо отмонтировать.

[666joy666]

ArcFi, Гм, действительно гораздо меньше...видимо не судьба мне с ext4, будет время конвертну и этот раздел в btrfs, благо это можно сделать без потери данных, и да, я перед fsck всегда раздел отмонтирую

[Softwayer]

если (XFS = JFS) то
   ваше_утрверждение_имеет_смысл();
иначе
   какое_отношение_имеет_ваше_утверждение_к_моим_словам_про_XFS();
конец

Из существующих в настоящее время в порядке предпочтения: XFS, JFS. Прочие либо не подходят, либо мертвы, либо не готовы. Единственное замечание относительно XFS состоит в уменьшении размера журнала при форматировании, потому что по умолчанию будет создан журнал невменяемых размеров порядка сотен мегабайтов.

И чем XFS кардинально отличается от JFS?

[Lifewalker]

Вы меня протоколируете? Очень приятно!   

Насколько я успел заметить, JFS несколько уступает XFS в управляемости (всегда) и надёжности (при сочетании определённых условий). У меня как и у Вас бывали случаи, когда на внешнем диске JFS отказывалась монтрироваться. Впрочем это лечилось банальной проверкой. После перевода внешних дисков на XFS про существование этих проблем я забыл.

Вместе с тем, опыт использования JFS на внутренних носителях показывает отсутствие оных проблем с монтированием. Полагаю, проблема не столько в самой ФС, сколько в подсистемах то ли VFS, то ли в USB стеке или ещё где.

Основываясь на изложенном, полагаю использование JFS на внешних устройствах (во всяком случае устройствах с USB-интерфейсом) нецелесообразным.

[Softwayer]

Предлагаете использовать на них XFS?
P.S. Помню, Вы где-то именно JFS посоветовали для внешнего харда. Или у меня галюники ?..

[Lifewalker]

P.S. Помню, Вы где-то именно JFS посоветовали для внешнего харда. Или у меня галюники ?..

Прошу обратить внимание, что изначально тема касалась очевидно внутреннего диска на 1ТБ. Там применение JFS было бы разумным (во всяком случае вполне допустимым) выбором. Вторично тема всплыла силами некоего некропостера применительно уже ко внешним дискам. Там использование JFS нецелесообразно.

Вместе с тем, Вы правы, одно время я действительно был под впечатлением от "крутизны" JFS, именно так и было когда-то. Но я никогда и никому не обещал не менять свои взгляды под воздействием фактов Факты таковы, что JFS перестала оправдывать себя на внешних дисках после некоторого числа сбоев. С тех пор я сам окончательно пересел на XFS, оставив на долю JFS быть системой для очень слабеньких машинок с маленькими дисками и одним-двумя разделами, когда нужно быстро сделать что-то простое и не заморачиваться. Например у меня есть старенький бук, он до сих пор сидит на JFS и не жужжит.

[Softwayer]

А как конвертнуть JFS в XFS? А то одни советуют использовать convertfs, а другие сообщают, что благодаря ей потеряли кучу данных. Есть у кого-нибудь отзывы об этом чуде?