я думаю, тут всё важно. и лого и значки для программы. и мне кажется они должны быть связаны.
на
http://www.linuxgraphics.ru/news.php?readmore=1298 больше похоже на монолог didencool, с какой-то странной агрессией по отношению к другим работам. жаль не могу ему ответить там, отвечу здесь
#6 | didencool 16/04/2010 23:06
static.itmages.ru/i/10/0416/s_1271430473_b3c74b1477.png
оранжевый классный! очень грамотно!
голосую за него
осталось из него иконки сделать
я извиняюсь, но что тут грамотного? и какой в это лого вложили смысл? чессслово я не уловил
оранжевый ну да может быть.
буква X да хорошо.
стрелочка в обратную сторону... ммм ну не знаю(в принципе можно отзеркалить).
остальная часть просто дорисована без какой бы то ни было смысловой нагрузки до буквы Х (имо плоховато это).
ЗЫ:
понял это видимо пингвин сильно стилизованный (тогда очень даже может быть но стоит тогда сделать пингвина немного более явно, чтоб он читался),
теперь это мне напоминает превед медвед
не всегда, смысл - это главное. если посмотреть как развиваются логотипы известных брэндов, то можно заметить, что сейчас мода на упрощение. чем проще - тем лучше. идет повальное смещение в сторону простых геометрических фигур. такие логотипы лучше воспринимаются и запоминаются
достаточно посмотреть на лого Ubuntu, hp, МТС, android, adidas, nike, lg и т.д.
все они очень простые и запоминающиеся. и в первую очередь - это простые фигуры, без градиентов, которые потом уже можно отыграть как угодно: и объемом и рельефом. но изначальный и официальный лого - он в первую очередь - простой!
поэтому я считаю оранжевый лого весьма хорош.
и твой лого (конкретно 4-ый из той картинки), тоже подпадает под эти правила. только не надо его обыгрывать в стиле айфон, это уже порядком подзадолбало.
это на счет лого.
а вот по поводу иконок, тут я считаю, нужно брать лого, и обыгрывать его в стиле Tango или Humanity иконок. Это уже почти стандарты де-факто для гнома, и выбиваться из такой стилистики не следует.
Голосование
Тема: Выбор логотипа Xneur (Прочитано 4564 раз)
