Правила раздела (обсуждение)

[CanSee]

4. Если программа имеет графический интерфейс - должны быть скриншоты

Скриншоты должны быть обязательно видны прямо в теме, или ссылка на страничку сайта, где они выложены, тоже пойдёт?

Что будет грозить тем, кто "слегка" нарушил правила? Ну, конечно, не закрытый код либо виря запостил, а, допустим, скриншоты забыл, или ссылку на исходники в теме не опубликовал?

[demkov]

Что будет грозить тем, кто "слегка" нарушил правила? Ну, конечно, не закрытый код либо виря запостил, а, допустим, скриншоты забыл, или ссылку на исходники в теме не опубликовал?

вежливая просьба соблюдать правила с предупреждением.

[Grigory Smirnov]

Сейчас меня будут бить, возможно ногами. Но это только мое мнение. И да, я знаю, что не стандартный линуксоид.

Я не понимаю требование открытого исходного кода. Ведь обычный юзер запустил программу и рад. Исходный код простой программы будет мало кому интересен. А если программа действительно сложная, то допустим мне будет жалко отдавать всем код. Это как чужой в твой гардероб залез. Может просто посмотрел, обсудил - но не приятно. А тем более если что-то взял.

Мое предложение - если программа большая и сложная, то открытость кода на усмотрение владельца.

P.S. Я прекрасно знаю все преимущества Open Source.

[demkov]

Grigory Smirnov,
как вы относитесь к копилефту?

[Haron Prime]

Grigory Smirnov,
Если Вы не желаете открывать исходный код своей программы, значит расчитываете получить от неё какой-то профит. Возможно, в будущем.
Так вот форум - не рекламная площадка для продвижения Ваших (и не только Ваших) проектов и зарабатывания Вами (и не только Вами) плюшек.
Хотите публиковать здесь свои разработки - публикуйте. В соответствии с правилами. Не хотите соблюдать правила - Ваше право. Но тогда попытки опубликовать здесь свой закрытый софт будут ресцениваться как реклама. Со всеми вытекающими последствиями.

[Grigory Smirnov]

Haron Prime, зачем так грубо? Это было просто предложение. Я вообще пока здесь программы не выкладывал.
forekko, что это такое сначала объясните. Левое копирование? Покинуть копирование? (copy left (left от leave)) или (copy left (левый))?

[Haron Prime]

Grigory Smirnov,
Копилефт

[Grigory Smirnov]

Прочитал, спасибо. Да, я сторонник © (copyright). Кто хочет отдавать исходники всем подряд, делать все бесплатным (упор именно на слово все; что-то действительно лучше публиковать под свободной лицензией) и бояться как черта проприетарных программ - пусть все это делает и гордится. Пытается создать дистрибутивы где "нет ни одного закрытого компонента" и т.д. Лично мне такой подход не нравится.

Давайте без холивара - кто хочет выразить свое мнение по поводу моей точки зрения, просьба в ЛС.

[alsoijw]

Я не понимаю требование открытого исходного кода. Ведь обычный юзер запустил программу и рад. Исходный код простой программы будет мало кому интересен. А если программа действительно сложная, то допустим мне будет жалко отдавать всем код. Это как чужой в твой гардероб залез. Может просто посмотрел, обсудил - но не приятно. А тем более если что-то взял.
Мое предложение - если программа большая и сложная, то открытость кода на усмотрение владельца.

Не согласен. Если код открытый, совершенствовать может не только автор. В случае обнаружения ошибки ее можно вовремя исправить. На основе одного приложения можно создать другое, не похожее и предназначенное для других целей. А если жалко исходный код лучше никому ничего не говорить о софте. Кроме декомпилляции, дизасемблирования можно написать код полностью напоминающий какой-то софт. Если умеешь программировать(и имеешь примерные представления о том как работает данная программа) написать дубликат даже не видя исходного кода легко. Потом можно даже опубликовать.

[Grigory Smirnov]

alsoijw,
1. И пусть совершенствует не только автор, посмотрим, что там будет
2. Надо же, а то я и заметил: о том же Photoshop никто не говорит, а понять его принцип и написать так же любой школьник может.

Не устраивай споры в серьезной теме, для этого есть беседка.

[alsoijw]

alsoijw,
1. И пусть совершенствует не только автор, посмотрим, что там будет

А что будет?

[Haron Prime]

Холивар окончен!
Впрочем, желающие получить немного "бонусов" могут продолжить - плюсомёт у меня всегда на взводе ))))

[Grigory Smirnov]

Haron Prime,

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Я вообщем-то и указал, что

Не устраивай споры в серьезной
теме, для этого есть беседка.

Сообщение удалить после прочтения, если сильно хочешь, то проценты добавить

[RiseOfDeath]

• Программа должна быть открытой
• Должна 100% работать на Ubuntu
• Должны быть предоставлены исходники (желательно и ppa)
• Если программа имеет графический интерфейс - должны быть скриншоты
• Платные, закрытые программы запрещены. Как и их реклама
• Также, можно выкладывать свои скрипты (не "однострочные")
• За преднамеренно вредоносную программу будет выдаваться пожизненный бан

У меня ряд вопросов по этим пунктам:
1. Что подразумевается под открытой программой? Доступные исходники, лицензия GPL? А если программа бесплатна, исходники доступные но лицензия как-либо ограничивает их использование (например GPL или проприетарная лицензия)?
2. Под любой ubuntu или под актуальной версией или под хоть какой-нибудь версией?
3. В дополнение к п.1 - исходники могут быть под любой лицензией? Например, если я опубликую под копирайтной лицензией и разрешу исходники использовать только чтобы скомилить для себя или только для анализа на наличие ошибок и закладок, то такую программу можно тут размещать или нет?
4. Тут все понятно и логично.
5. Про платные понятно, а что подразумевается под закрытыми? Отсутствие исходников в публичном доступе или какие-то лицензионные ограничения (например только для некоммерческого использования или с  запретом на использование в своих продуктах?)
6. Тут все понятно.
7. Тут все понятно.

[Дмитрий Бо]

RiseOfDeath, есть что выложить? под какой лицензией сейчас? Если под "лицензией свободной программы" в понимании FSF, то ок.