Тестирование Ubuntu 16.10, Ubuntu Touch

[Simplehuman]

в общем, подрезюмирую.
У "самодостаточных" приложений свои плюсы и минусы, плюсы: отсутствие привязки к версии дистрибутива, а следовательно нет проблем с зависимостями. Минусы: раздутый размер.
У "стандартных" для debian-based дистрибутивов приложений плюсы: маленький размер. Минусы: привязка к версии дистрибутива и поставляемых в нем версий библиотек.

Но мне кажется, что мы обсуждаем не то что надо обсуждать на данный момент. Главная суть snap не "самодостаточность" приложения в плане библиотек.
Главная суть Snap - сделать приложение безопасным (изолировать от потенциально опасного взаимодействия с ОС), позволить разработчикам обновлять и размещать в магазине приложений моментально (автоматическая проверка) без длительных проверок кода (как это реализовано сейчас).
Также эта технология позволит разрабатывать саму ОС без оглядки на то, что даже незначительным изменением в каких-либо библиотеках можно поломать работоспособность какого-либо стороннего софта. Т.е. уже идея заключается в том, что ОС отдельно - софт отдельно. ОС теперь (как уже частично реализовано в UT) обновляется пакетно, с возможностью быстрого и безболезненного отката на предыдущую версию. И обновления тут реализованы не как в том же Andoid (каждый раз надо качать весь образ ОС), а прилетают только обновленные компоненты в пакете, следовательно у меня на телефоне обновления весят от 200 кб до 20 мб, в подавляющем большинстве случаев.

Также хочу добавить, что еще рано категорически осуждать какие-либо недостатки т.к. технология делает только первые шаги и у меня есть информация, что недостаток касательно размера приложений в процессе поиска оптимального решения.

[Simplehuman]

кстати, кто любит отличные экшн игры: доступна отличная игрушка в snap. Захватывает, оторваться невозможно )

Код: [Выделить]

sudo snap install moon-buggy
/snap/bin/moon-buggy

[chrome_cat]

Simplehuman, оно? Хардкорно!

Кстати, у меня чет не обновляется версия фокса. Хотя на 14.04 обновилась до 46.
Ну и еще пара мелочевых ошибок при загрузке.
Что-то типа Failed to start load kernel modules.

[DoctorRover]

Simplehuman, да, великолепно демонстрирует всю мощь новой технологии Snap )))
Если серьёзно, то таки работает этот snap. Забавно визуализирован в терминале процесс установки приложения. По используемым технологиям создания визуальных эффектов напоминает, кстати, эту игру )))

[neygomon]

Simplehuman, сейчас есть смысл ставить ее?
есть там что тестить, кроме snap?

[Simplehuman]

chrome_cat, оно) очень захватывающе.

то что FF не обновляется, для dev версии ОС это нормально, такое и в 16.04 было и в 15.10 как минимум.

neygomon, конечно есть! куча эмоций и экспириенса)
а вот для тестирования snap имеет смысл ставить Telegram, KeepassX, htop пока это самое заметное, что вышло в snap-версии
установить их можно без консоли, просто открыть Центр Приложений и ввести название в поиск

[neygomon]

Simplehuman, окей, поставлю на старый ноут, буду пинать ее периодически.
жду рабочий Unity 8 уже пару лет точно

[Simplehuman]

neygomon,

жду рабочий Unity 8 уже пару лет точно

да она и сейчас вполне рабочая )) на смартфоне уж точно. А на десктопе тоже в большинстве случаев работать будет. То что никакой софт не запускается...это уже второй вопрос. Оболочка то работает )

[neygomon]

Simplehuman, без софта десктоп не десктоп, а игрушка:)

[dubak]

Simplehuman, можно добавлю? Как вариант, можно линковать библиотеки в исполняемый файл на этапе сборки. Lazarus например так и делает. Программа получается самодостаточной на 100%, правда бинарник будет весить немеряно. Для сравнения: исполняемый файл (пустая форма даже без элементов управления), собранный в Qt Creator, весит 29 Кб, а в Лазарусе 2,6 Мб. В обоих случаях свои плюсы и минусы.
P.S. Что интересно, такая ситуация и в Линуксе и в windows.

[Simplehuman]

dubak, спасибо, хорошее уточняющее добавление

[alsoijw]

dubak, емнип если поколдовать над опциями сборки, то можно заставить и лазарус собирать по компактнее.

[Xts]

Simplehuman, Главная суть Snap не сделать приложение безопасным, а как раз все то, что вы описали дальше. Вопрос безопасности тут как мера защиты от вирусни, ибо с таким подходом будет как в винде. Так что безопасность пакетов тут необходимая мера, а не первоначальная цель

[Simplehuman]

Xts, да, не полностью ясно выразил мысль. Для меня меня одно вытекает из другого и неразрывно связанно, не с того конца просто объяснил )

[Simplehuman]

chrome_cat, а вот и новый Фирефохе. Что-то визуально с чекбоксами и выпадающими списками перемудрили. или это баг только в 16.10?