Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Автор Тема: Странная производительность SATA и NVME в связке 1С+PostgreSQL  (Прочитано 1156 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Catharos

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
    • Просмотр профиля
Доброго времени суток! Столкнулся со странным поведением связки 1С + PostgreSQL (для 1С от PostgresPRO).
Имеется комп: Asus ROG Strix B550F + Ryzen 5900X + 128Gb 3600MHz. Установлены SATA Crucial BX500 240Gb и NVME Samsung 970 PRO. SATA в качестве системного (создан рейд1 на основе одного диска, в будущем будет подключен второй), NVME под базы 1С. Использую тест Гилева. Так вот, если база находится на sata диске, то получаю большее количество попугаев, чем с nvme диска. Для меня это парадокс и не знаю куда копать. Сделал замеры дисков с помощью fio, результаты следующие:
Для начала
user@ubuntu1c:~/scripts$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description:    Ubuntu 20.04.4 LTS
Release:        20.04
Codename:       focal

user@ubuntu1c:~/scripts$ uname -a
Linux ubuntu1c 5.18.3-051803-generic #202206090934 SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu Jun 9 09:40:17 UTC 2022 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

NVME
user@ubuntu1c:/var/lib/pgpro$ sudo fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=fiotest --filename=testfio --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randrw --rwmixread=75
fiotest: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.16
Starting 1 process
fiotest: Laying out IO file (1 file / 8192MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=920MiB/s,w=308MiB/s][r=235k,w=78.8k IOPS][eta 00m:00s]
fiotest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10425: Thu Jun 16 16:54:06 2022
  read: IOPS=235k, BW=918MiB/s (962MB/s)(6141MiB/6692msec)
   bw (  KiB/s): min=918000, max=955656, per=100.00%, avg=939853.54, stdev=11522.55, samples=13
   iops        : min=229500, max=238914, avg=234963.38, stdev=2880.64, samples=13
  write: IOPS=78.5k, BW=306MiB/s (321MB/s)(2051MiB/6692msec); 0 zone resets
   bw (  KiB/s): min=305784, max=319920, per=100.00%, avg=313875.69, stdev=4207.63, samples=13
   iops        : min=76446, max=79980, avg=78468.92, stdev=1051.91, samples=13
  cpu          : usr=15.29%, sys=66.25%, ctx=517738, majf=0, minf=9
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=1572145,525007,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=918MiB/s (962MB/s), 918MiB/s-918MiB/s (962MB/s-962MB/s), io=6141MiB (6440MB), run=6692-6692msec
  WRITE: bw=306MiB/s (321MB/s), 306MiB/s-306MiB/s (321MB/s-321MB/s), io=2051MiB (2150MB), run=6692-6692msec

Disk stats (read/write):
  nvme0n1: ios=1517950/506938, merge=0/1, ticks=301712/4067, in_queue=305782, util=98.55%

SATA
user@ubuntu1c:~$ sudo fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=fiotest --filename=testfio --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randrw --rwmixread=75
fiotest: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.16
Starting 1 process
fiotest: Laying out IO file (1 file / 8192MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=84.9MiB/s,w=28.6MiB/s][r=21.7k,w=7309 IOPS][eta 00m:00s]
fiotest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10863: Thu Jun 16 16:58:07 2022
  read: IOPS=10.6k, BW=41.4MiB/s (43.4MB/s)(6141MiB/148226msec)
   bw (  KiB/s): min=    7, max=98784, per=99.81%, avg=42342.31, stdev=43223.89, samples=296
   iops        : min=    1, max=24696, avg=10585.49, stdev=10806.03, samples=296
  write: IOPS=3541, BW=13.8MiB/s (14.5MB/s)(2051MiB/148226msec); 0 zone resets
   bw (  KiB/s): min=    8, max=32968, per=100.00%, avg=14236.47, stdev=14441.81, samples=294
   iops        : min=    2, max= 8242, avg=3559.02, stdev=3610.52, samples=294
  cpu          : usr=0.96%, sys=4.47%, ctx=1196316, majf=0, minf=9
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=1572145,525007,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=41.4MiB/s (43.4MB/s), 41.4MiB/s-41.4MiB/s (43.4MB/s-43.4MB/s), io=6141MiB (6440MB), run=148226-148226msec
  WRITE: bw=13.8MiB/s (14.5MB/s), 13.8MiB/s-13.8MiB/s (14.5MB/s-14.5MB/s), io=2051MiB (2150MB), run=148226-148226msec

Disk stats (read/write):
    md127: ios=1567385/523634, merge=0/0, ticks=4207484/1318636, in_queue=5526120, util=94.52%, aggrios=1570335/524971, aggrmerge=1810/280, aggrticks=4214018/1227225, aggrin_queue=5443023, aggrutil=94.71%

Как можно увидеть показатели nvme выше чем у sata (остальные тесты пока не стал делать). Из-за чего такая разница в производительности PostgreSQL может наблюдаться? Базы подменяю обычным монтированием/отмонтированием диска nvme от папки /var/lib/pgpro.

Оффлайн bezbo

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1646
    • Просмотр профиля
5.18.3-051803-generic #202206090934 SMP PREEMPT_DYNAMIC

попробуйте стандартное ядро

Оффлайн Catharos

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
    • Просмотр профиля
Попробовал на стандартном ядре, даже сделал чистую установку с нуля со всеми апдейтами - результат аналогичный. Написал на форуме Гилева об этой ситуации - пока ответа не получил.
Дополнительно провёл ряд тестов. Для начала создал ram-диск в оперативной памяти и перенёс базы туда. Тест Гилева показал уже производительность в районе 67-69, что имхо закономерно. Но при тестировании на рабочей базе (перепроводка документов) результаты на трёх носителях (RAID 1 Sata, Raid 1 NVME, RAM-disk) оказались практически идентичные (разброс в 5%).
Если у кого-то есть идеи как побороть данную проблему или объяснение такого поведения, буду рад услышать. Сам же в свою очередь отпишусь о результатах, если таковые будут

Оффлайн ALiEN175

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 5783
  • Vamos a Bailar
    • Просмотр профиля
А почитайте-ка про тест Гилева.
Собственно,
Цитировать
Стоит понимать, что тест Гилева никак не отражает быстродействие реальной конфигурации с реальной базой данных. Он запускается на пустой платформе без установки каких-либо конфигураций и тем более загрузки реальных баз 1С.
ASUS P5K-C :: Intel Xeon E5450 @ 3.00GHz :: 8 GB DDR2 :: Radeon R7 260X :: XFCE
ACER 5750G :: Intel Core i5-2450M @ 2.50GHz :: 6 GB DDR3 :: GeForce GT 630M :: XFCE

Оффлайн Catharos

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
    • Просмотр профиля
А почитайте-ка про тест Гилева.
Собственно,
Цитировать
Стоит понимать, что тест Гилева никак не отражает быстродействие реальной конфигурации с реальной базой данных. Он запускается на пустой платформе без установки каких-либо конфигураций и тем более загрузки реальных баз 1С.
Со всем уважением, видимо Вы пропустили это
Цитировать
даже сделал чистую установку с нуля со всеми апдейтами - результат аналогичный
Система абсолютно "девственная", работа с реальными базами была дополнительной и проделана после тестов Гилева. К тому же она проводилась как на старой, так и на новой системе, и результаты +- одинаковые. Вопрос заключается в том, почему тест Гилева в связке 1С + PostgreSQL показывает меньшие баллы на более быстрых дисках.

 

Страница сгенерирована за 0.026 секунд. Запросов: 21.