Доступ к хранилищу по Fiber Channel.

[triangel]

Доброго времени суток, дорогие форумчане! Никак не могу решить следующую проблему.

Подключил два одинаковых сервера к одному хранилищу по Fiber Channel. Но содержимое на подмонтированном диске не синхронизируется! То есть, записываю файл на хранилку с сервера А, а он не виден на хранилке с сервера Б. И наооборот. Проблему решает ребут серверов или перемонтирование хранилки (что для продакшена на серверах, равносилно ребуту серверов). То есть после перемонтирования все записанные файлы одинаково видятся на обоих серверах.

Вопрос, как синхронизировать хранилку на серверах без перемонтирования?

Тех. данные: сервера - HP7875, хранилка - HP2000 (или IBM - анологичные сервера и хранилка). Операционка Ubuntu 12 LTS (или Debian Wheezy). От смены оборудования или операционок картина ни на йоту не меняется.

Готов выложить любые дополнительные данные: логи или выводы разных команд...

С уважением и надеждой на помощь, triangel.

[Karl500]

Как именно монтируете? Какая ФС?

[triangel]

Сейчас на хранилке ext3. А что посоветуете?
Монтирую как обычный блочник.

[Karl500]

"как именно" предполагает показ строки монтирования. Ответ на "как обычный блочник" может быть только "ну, нормально"...

[triangel]

Простите великодушно, Вы правы:

Код: [Выделить]

35  mount /dev/mapper/360080e50002e403000000e3853015af4p1 /mnt/storage1/
Могу привести всю стандарнтую процедуру (с lsscsi и multipath-ом).

с благодарностью, что откликнулись, triangel.

[Karl500]

Я бы добавил опции sync,dirsync

т.е.

Код: [Выделить]

mount -o sync,dirsync /dev/mapper/360080e50002e403000000e3853015af4p1 /mnt/storage1/
Выбор ФС - тонкая штука. Зависит от того, как используете устройство. Но (на мой взгляд) самый беспроигрышный вариант - ext4.

[triangel]

Нет, к сожалению не помогло. Буду думать в сторону кластерной фс (Gluster, например). Конечно проще было бы NFS или iSCSI - но говорят, что для промышленных решений это моветон.

С благодарностью, triangel.