Зависает ubuntu 16.04

[zg_nico]

Как отказаться от Компиза, и что я потеряю?

Попробуйте другое графичекое окружение. MATE тот же - там по-умолчанию выбирать можно MONO/Compton/Compiz. Сомнительно мне, что удастся в unity от compiz избавиться. Потеряете эффекты. В сущности, не очень и поеряете. На моем Dell Inspiron 1300 с Ubuntu 16 тоже были заминки. Ubuntu MATE 16 завелась и вполне уверенно живет. А там железо во-первых древнее, во-вторых реально не самое сильное.

[kitaets]

Попробуйте другое графичекое окружение. MATE тот же - там по-умолчанию выбирать можно MONO/Compton/Compiz. Сомнительно мне, что удастся в unity от compiz избавиться. Потеряете эффекты.

Прошу тогда прощения за вопрос не по топику. Хотя... вопрос всё же напрямую связан с зависаниями.
Мне нужен интерфейс, которым я пользовался последние лет семь:
- GTK+,
- панель запуска и переключения программ слева,
- глобальное меню,
- кнопки управления окнами слева,
- dash или другой вариант с быстрым поиском приложений.
В каком лёгком интерфейсе всё это можно получить без бубна?
Я недавно полдня искал ответ (и здесь на форуме), но так толком и не понял.

[F12]

kitaets, практически все перечисленное присутствует в Ubuntu MATE

[kitaets]

kitaets, практически все перечисленное присутствует в Ubuntu MATE

Слово "практически" настораживает . Я сейчас пытался представить работу без одного из этих пунктов, и это ад лично для меня.

[F12]

Слово "практически" настораживает

- для начала посмотри обзор (кстати сказать, этот не единственный на youtube.com, их там предостаточно), затем загрузись в лайв режиме и попробуй сам...
- только так поймешь в чем суть слова "практически" 

[PodsolnuX]

На убунте с 11 года, кажется. Понял простую вещь: если ты её установил и всё работает - не вздумай хоть что-то обновлять! Наживёшь головняк. Весной постави 16.04. Вполне хватало 12.04, но пришлось... Пол года протянула, доставая всякими ошибками-отчётами. Переустановил... ))) Вроден норм. Обновил - начался капец!!! Наутилус мозг вынес... Блин, мне кроме текстов, аудио и видео ничё не надо ( интернет - само-собой). Мне что, ради этого программистом становиться? Мне уже можно диплом айтишника давать. За эти шесть лет, что только в убунте не делал. А... Скрипты не писал. Чего потребовалось припопытке установить под UEFI. Плюнул и поставил под БИОСом.
Извините, может не туда пишу крик души... Поймите и простите. Нужна была жилетка, поплакаться...)))

[kitaets]

- для начала посмотри обзор..., затем загрузись в лайв режиме и попробуй сам...

ОК, сдаюсь! 
Я однажды ставил Ubuntu MATE 16.04 на нетбук, но из этого видео узнал пару секретов! Спасибо!
А с зависаниями, кажется, удалось справиться и в этой ОС. Последние, что я сделал, - заменил видюху на такую же древнюю, но NVidia. Правда, установив проприетарный драйвер, столкнулся с глюками монитора и вернул открытый драйвер. Если опять повиснет, сразу напишу.
Но MATE сегодня же буду ставить на другую машинку.

На убунте с 11 года, кажется. Понял простую вещь: если ты её установил и всё работает - не вздумай хоть что-то обновлять!
...
Извините, может не туда пишу крик души... Поймите и простите. Нужна была жилетка, поплакаться...)))

Не знаю, как другие, но я не против, если не развивать тему
Я прожил прекрасную жизнь с 12.04. Обновления ставил регулярно, проблем не помню. Мелкие нарекания затмеваются всеми преимуществами. А вот 16.04, кстати-кстати, начал виснуть после установки обновлений. Поначалу всё было прекрасно, и ничто не предвещало.

[maks05]

Весной поставил 16.04.

А вот 16.04, кстати-кстати, начал виснуть после установки обновлений.

А потому, что не надо ставить даже LTS (тем более, LTS) сразу после релиза. Первые  несколько месяцев там всё ещё устраняют баги и глюки. Оптимально ставить 16.04.1 - как раз через 6 месяцев после выхода основного релиза - большинство проблем к этому времени как раз решены.

[kitaets]

А потому, что не надо ставить, даже LTS (тем более, LTS) сразу после релиза. Первые  несколько месяцев там всё ещё устраняют баги и глюки. Оптимально ставить 16.04.1 - как раз через 6 месяцев после входа основного релиза - большинство проблем к этому времени как раз решены.

Так 2017-ый год на дворе! PodsolnuX ставил через год после релиза, а я - вообще в прошлом месяце. Свежие релизы никогда не ставлю - ни ось, ни либреофис.

[EvangelionDeath]

kitaets, и ставить надо бы именно 16.04.01, а не 02\03 - они идут с новыми ядрами (что бэкпортируются с промежуточных версий Ubuntu), а не ядрами LTS

[kitaets]

kitaets, и ставить надо бы именно 16.04.01, а не 02\03 - они идут с новыми ядрами (что бэкпортируются с промежуточных версий Ubuntu), а не ядрами LTS

Так ядра через обновления всё равно прилетают. Тот же 12.04.5 когда лежал на офсайте, так и назывался: 12.04.5 LTS. С какой стати он частично LTS, а частично - нет? Поставишь 12.04.1 - только больше обновлений скачивать, и в итоге всё уравняется с 12.04.5. Разница в том, что в LTS всё прилетает позже, чем в промежуточные версии.

[F12]

в итоге всё уравняется с 12.04.5

- это только в случае с включенными backports репами, т.е. официально не поддерживаемыми обновлениями.
- кстати сказать, бэкпортируемые ядра, почти всегда несут в себе, как новые возможномити, так и возможные новые проблемы, в основном вызванные отказом от поддержки устаревшего железа в более новом ядре.
- кроме того, бэкпортируемые ядра поддерживаются только до выхода очередного нового релиза, в то время как "родное" ядро LTS-дистрибутива поддерживается на протяжении всего срока.

как то так...

[kitaets]

EvangelionDeath и F12, для меня всё это - откровение после 8 лет использования Ubuntu!
То есть, получается, первый релиз не надо использовать, потому что глюкавый.
Начиная с третьего релиза, т.е. с Х.Х.2, включены обновления "экспериментальных" ядер, поэтому из соображений стабильности системы эти версии тоже лучше не использовать.
А использовать надо Х.Х.1, потому что баги исправлены, а ядро использовано стабильное, и оно не обновляется.
Всё это странно и потому трудно для понимания.
Я верно понял?

[svtv1]

kitaets
--- первый релиз не надо использовать, потому что глюкавый---
Нет, сейчас пишу с 18.04 которая выйдет в апреле (LTS), нормальная рабочая система. 16.04.3 у меня основная. Особых нареканий нет, ни чего не глючит, ни 18.04, ни 16.04.03.

[kitaets]

svtv1, это радует. Однако, к своему удивлению, я частично нашёл подтверждение предостережениям.

16.04 LTS и 16.04.1 LTS имеют одинаковое ядро, как и все другие версии Х.Х и Х.Х.1, и поддержка заканчивается в 2021 году.
Три последующие версии до 16.04.4 имеют более новые ядра и поддерживаются до 2017/18 годов.
16.04.5 LTS тоже будет иметь более новое ядро. Однако поддерживаться будет до 2021 года, как и первые релизы.
Закономерность с ядрами очевидна. И понятно, что не надо использовать промежуточные LTS-релизы (какие они LTS после этого?). Но при этом 16.04.5 LTS вроде бы вполне можно использовать? Баги сто тыщ раз исправят. Нет?