Выбор fs и атрибутов монтирования под почтовый сервер

[nanervax]

Всем привет, товарищи убунтоводы
На работе сейчас есть почтовый сервер postfix + dovecot, письма хранятся в каталогах, почтовых ящиков уже перевалило за 200, писем на 750 Гб, т. е. получаем кучу мелких файлов
Все это крутится на ext3 без атрибутов монтирования
Встала задача перенести почту на другой сервер
Думаю какую файловую систему выбрать для массива дисков с почтой и какие атрибуты использовать для более быстрой работы с мелкими файлами, читал про reiserfs и noatime, но дистрибутивы linux потихоньку отказываются от этой фс, подскажите как лучше поступить и какую площадку для почты подготовить?
Спасибо.

[AnrDaemon]

ext4 noatime
И не морочьтесь так сильно, почта - не самый критичный к времени доступа сервис.
При том что 99% почтовых клиентов кешируют БД почты у себя локально.

[nanervax]

В том то и дело что не кешируем локально, ибо imap, не хочется зря терять дисковое пространство юзера, у нас все компы на ssd 60G работают
Вобщем-то с коллегой и порешали на ext4 с noatime и nodiratime
Волнует то, что при рассылках на текущем l avg поднимается до 20 порой, по графикам видно что iowait все кушает

[victor00000]

ext4 тоже гугле внутри.

[AnrDaemon]

В том то и дело что не кешируем локально, ибо imap, не хочется зря терять дисковое пространство юзера, у нас все компы на ssd 60G работают

Сочувствую.

Вобщем-то с коллегой и порешали на ext4 с noatime и nodiratime
Волнует то, что при рассылках на текущем l avg поднимается до 20 порой, по графикам видно что iowait все кушает

Ну и что?… Сколько времени происходит рассылка и сколько времени работает сервер?
Если для вас это так критично, закупайте нормальное железо, переходите на SSD и т.п.
Сделать из говна и палок космический корабль не получится, как ни старайтесь.

[nanervax]

Да мы еще не пустили в продакшн, а на счет 60G ssd юзеров.. нам больше места не нужно, и скорость и цена приятная