Где прячутся далеко нелишние гигабайты?

[Lifewalker]

а если основной раздел  "/" на нем же "var" и "home",
а вся информация на соседних с NTFS, разве так не  лучше будет экономить место?

  Экстремальненько и весьма экстравагантненько. Надо признать, фантазии у людей бывают порой презанятнейшие.
Позволю себе вопрос, NTFS потому что там офтопик живёт или просто потому что она кажется более удобной?

[cupper]

Другая команда, tune2fs -r 0 /dev/sda1 отменяет резервирование блоков в файловой системе, а потому подойдет для /home

а если /home на томже диске что и /, но ну другом логическом разделе, тогда как освободить именно тот логический раздел ?
tune2fs -r 0 /dev/hdX ?

[lichtenwald]

так же
вот пример у меня например / на sda1 а home на sda2
ну а сам пример выше под себя подкорректируй и все

[roog]

NTFS потому что там офтопик живёт или просто потому что она кажется более удобной?

потому как так удобно и винды и с Убунты смотреть диски

[Vilisvir]

Пробовал под Ext4 проделать операцию по высвобождению далеко не лишних гигабайт, так же как делалось в Ext3 и ничего не получилось... Кто нибудь знает что надо делать?

[jdude]

Пробовал под Ext4 проделать операцию по высвобождению далеко не лишних гигабайт, так же как делалось в Ext3 и ничего не получилось... Кто нибудь знает что надо делать?

страно, у меня получалось в 8.10, в 9.04  не пробывал! может дело в версии ОС а не ФС?!

[zst]

может дело в версии ОС а не ФС?!

Ни в коем случае. ОС не виновата, а ext4 сильно отличается от ext3.
Я поставил ext4 только на /,  т.к. пока не очень рекомендуют применять ее на разделах с данными.
А спасение "нелишних  гигов" на / -  не так важно.
Когда ext4 доведут до ума, может, появится и решение этой проблемы.
Пользователь решил продолжить мысль 24 Мая 2009, 21:10:44:

может, появится и решение этой проблемы.

Или появится ext5 :-)

[Malamut]

Только что отменил резервирование на всех своих разделах с ext4 - никаких проблем не возникло. Написано, что tune2fs полностью поддерживает ext4.

[Техник Будущего]

Вот у меня та же проблема. Пробовала проделать это в ext4 и в ext3, все равно теряю 15 гб из 931 гб (винт seagate 1Tb)

[ctacfs]

NTFS потому что там офтопик живёт или просто потому что она кажется более удобной?

потому как так удобно и винды и с Убунты смотреть диски

Где-то видел примочки для винды, чтобы она понимала ex3-разделы.

[Oni-chan]

http://www.fs-driver.org/download.html
бесплатный драйвер. Пишет, читает. Насчет стабильности не знаю

[Vilisvir]

Вот у меня та же проблема. Пробовала проделать это в ext4 и в ext3, все равно теряю 15 гб из 931 гб (винт seagate 1Tb)

Значит где-то у Вас ошибочка, может в названии разделов в командах?

[Техник Будущего]

Нет, ошибок нету. Все проверялось и пробовалось не один раз.

[antas]

спасибо за поднятую тему, не знаааал...)))))))))))))))

Пробовал под Ext4 проделать операцию по высвобождению далеко не лишних гигабайт, так же как делалось в Ext3 и ничего не получилось... Кто нибудь знает что надо делать?

все четко работает на ехт4
10 гигов плюсом на хом раздел

[dimas000]

оу, мэни сенкс и спаибо большое!
случайно наткнулся на тему, сделал предложенное на криптованном хом-разделе в ехт3 - все в порядке, а 500 метров лишними не будут