Создание livedvd

[ccboot]

Всем здравствуйте.

У меня вопрос по созданию ubuntu livedvd. Пользуюсь mx linux. В mx linux встроена возможность из установленной системы сделать livedvd. Подскажите пожалуйста есть ли что то подобное в ubuntu?

[Onlininer]

Подскажите пожалуйста есть ли что то подобное в ubuntu?

Try Ubuntu before you install it 

[F12]

есть ли что то подобное в ubuntu?

- то есть подобное MX-Snapshot?

   ... думаю, практически то же самое можно сделать в Ubuntu с помощью Systemback (но по-моему эта утилита больше не поддерживается разработчиком, и в репах современных дистрибутивов её нет)

[jurganov]

http://forum.matuntu.info/index.php?topic=389.0
Эта тема не поможет?

[vladimirzhuravlev]

практически то же самое можно сделать в Ubuntu с помощью Systemback

Разница в том, что в МХ можно уже настроить систему сидя в ней "вживую" и сохранить снимок. В Ubuntu только из установленной и настроенной, ибо Systemback сохраняет исошник только в Home. На флешке вживую этот путь не выбрать для сохранения.
Я ранее баловался устанавливая нужные .deb в другие дистрибутивы (около 10 их нужно установить было) и тогда работал mx-snapshot.
Но затем понял, что все дистрибутивы в принципе одинаковы. После настроек интерфейса у меня их и не отличить. Нет разницы сидеть-ли на основанных на Debian или Ubuntu, потому основная МХ. Другие иногда ставлю просто из интереса и от нечего делать. И поскольку железо относительно слабое везде, то нет и речи о "крайних" версиях. Тут что в винде 11, что в линукс крайних, нас вынуждают каждые несколько лет менять всё железо на более мощное. Имхо, софтописатели в сговоре с производителями.

[F12]

... в МХ можно уже настроить систему сидя в ней "вживую" и сохранить снимок.

- бесспорно, это зачётная фича!

[andytux]

Эта фича называется "persistent". Если о "live" знают, что это для установки системы, то о "persistent" не знают вообще. Не говоря о том, что куда-то его сохранять.
Ближе к этой теме, вспомнили о DVD, когда он умер, когда система на него уже не помещается. Никто не знает, что от исо только лишние проблемы и сложности.
Были на *бунту и снепшоты (может и сейчас есть), но я никогда ими не пользовался.

[vladimirzhuravlev]

Эта фича называется "persistent". Если о "live" знают, что это для установки системы

"live" исошник это не "persistent". Первый это обычный загрузочный, установочный iso, второй просто так с флешки не запустишь или как ты легко можешь сделать, на флешку Grub с твоим хитрым конфигом и грузи что хочешь и откуда хочешь. Но тут речь и вопрос о "живом" образе. В некоторых случаях для пользователя выгодней иметь исошник, на котором уже всё настроено...интерфейс, браузер, плееры с плейлистами. Исошника виндовый на базе Стрельц друг - пенсионер юзает уже около 2-х лет на ноуте сонька вайо. Образ на диске, никогда не сломается, никакого  "persistent" нет. Некоторым (большинству) нужны только браузер, аудио и видео.

[andytux]

"live" исошник это не "persistent".

Совершенно верно. Не верно всё остальное.

Первый это обычный загрузочный, установочный iso

"Live" - это режим работы системы, а не устройство, не место её расположения.
"Live" может быть на харддиске, флешке и т.д и т.п. И только для помещения "живой системы" на CD/DVD, её помещают в исо-образ.

второй просто так с флешки не запустишь

А его отдельно и не запускают. "Persistent" - это то, что в системе было изменено, сохраняется в файл или раздел, который монтируется поверх "живой системы".
Собственно, в любой "живой системе" монтируется "место для сохранения изменений". Только обычно это место в оперативной памяти (в *бунту половина объёма оперативной памяти). Раз он постоянно смонтирован, то незачем совершать какие-то дополнительные действия для его сохранения. Собственно, этим "персистент" отличается от "снепшота".
"Persistent" может быть заполнен в одной системе, а потом примонтирован к другой.

или как ты легко можешь сделать, на флешку Grub с твоим хитрым конфигом

Вот фрагмент того хитрого конфига:

Код: [Выделить]

...
   if regexp "buntu-2" "${iso_path}"
           then   if [ -e "${src}/writable" ]; then key="persistent persistent-path=${src} ${key}"; fi
           else   if [ -e "${src}/casper-rw" ]; then key="persistent persistent-path=${src} ${key}"; fi
         fi
...Проверяет, если есть файл для "персистента", то добавляет сосответствующие параметры и "живая система" будет запущена c режимом "persistent".
До 20.04 файл должен был называться casper-rw. Сейчас - writable.

В некоторых случаях для пользователя выгодней иметь исошник

Не исошник, а "индивидуально настроенную живую систему". А исо только удлиняет и усложняет это процесс. Вся система в одном squash-файле.
Я сам такими пользуюсь значительно чаще, чем "персистентом". А исошки перестал делать, как только появились флешки.
Пользователи говорят "исошки" только потому, что не знают, что они им не нужны.

[Irshat]

Если нужно, могу скинуть пакеты которые под 20,04 работают МХ снапшот имею ввиду