Многозадачность

[Artik666]

Ребят, помогите разобраться как реализована многозадачность в ОС Windows и Linux.Какие существенные отличия между ними. Где реализация лучше. Желательно простым языком... перечитал много материала так и не понял почему в Unix системах многозадачность реализованно лучше чем в Windows.

[victor00000]

Unix кто было сломался и лишнее команды?
Linux - не было.
Windows - был.

[symon2014]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Многозадачность

[Artik666]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Многозадачность

Ну естественно я изучал данный ресурс. И так и не смог ответить на свои вопросы. Поэтому прошу простым языком разъяснить что к чему. 

[symon2014]

Artik666,
Чтобы получить правильный и конкретный ответ, надо задать правильный и конкретный вопрос.
Это не цитата, это я сам написал.

[victor00000]

Artik666,
unix продал, каго победит чемион для ос?

[DarkKmf]

Artik666,
В двух словах.
1 Ubuntu и форточки последние многозадачные.
2 Скорость работы на новом железе не сильно отличаются (специфика в той же вин8 с гибернацией есть).
3 Объём дистрибутива различается в разы. Не говоря уже о том, что при установке Ubuntu можно и в интернет сходить и маджонг разложить. Что в форточках вообще не предусмотрено.
Ну вывод о том, где многозадачность лучше организована Вы уж сами сделайте.))))))
А на вопрос "почему?" это к разработчикам. Да и корни форточек из DOS идут, изначально однозадачной ОС. В отличаи от UNIX, что изначально многозадачной была.

[symon2014]

DarkKmf,
 

Не говоря уже о том, что при установке Ubuntu можно и в интернет сходить и маджонг разложить. Что в форточках вообще не предусмотрено.

+++

[john1400]

Где реализация лучше. Желательно простым языком... перечитал много материала так и не понял почему в Unix системах многозадачность реализованно лучше чем в Windows.

https://ru.wikipedia.org/wiki/DragonFly_BSD

было реализовано в других операционных системах (но не в родительской операционной системе FreeBSD), однако механизм планирования нитей необычен — вместо единого планировщика (scheduler) их было введено несколько, по числу процессоров. Нити привязаны к своим процессорам, но возможна передача выполнения нити с одного процессора на другой.

вроде как наша контора российская пилит под супер компютеры
контора Parallele что то такое, а вобще распаралеливание круче всего у BOINC
https://ru.wikipedia.org/wiki/BOINC там как раз нужна максимальная вычислительная мощность

[Artik666]

Artik666,
В двух словах.
1 Ubuntu и форточки последние многозадачные.
2 Скорость работы на новом железе не сильно отличаются (специфика в той же вин8 с гибернацией есть).
3 Объём дистрибутива различается в разы. Не говоря уже о том, что при установке Ubuntu можно и в интернет сходить и маджонг разложить. Что в форточках вообще не предусмотрено.
Ну вывод о том, где многозадачность лучше организована Вы уж сами сделайте.))))))

Спасибо за адекватный ответ! Но мне все таки не понятно, как распределяет ядро ресурсы процессора. Это распределение идет одинаково как и в окнах так и в linux системах? Читал много про вытесняющую многозадачность, якобы она используется на данном этапе в обеих ОС. Но если это так то что же способствует быстродействию linux систем?) Неужели только из за объема дистрибутива...

[symon2014]

Практически полная ШАРА и возможнность получить ответ на подобный вопрос.

что же способствует быстродействию linux систем?)

[john1400]

Но если это так то что же способствует быстродействию linux систем?) Неужели только из за объема дистрибутива...

именно открытость кода и способствует. Можно подкрутить толпой что тормозит.
посмотреть как грузится система
крутая фича

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

jeny@debian:~$ systemd-analyze blame
          7.036s ModemManager.service
          7.001s NetworkManager.service
          5.706s exim4.service
          3.867s timidity.service
          3.285s systemd-logind.service
          3.243s alsa-restore.service
          3.243s pppd-dns.service
          3.230s rc-local.service
          3.229s virtualbox.service
          3.228s speech-dispatcher.service
          3.228s ntp.service
          3.228s loadcpufreq.service
          1.781s polkitd.service
          1.534s lightdm.service
          1.483s keyboard-setup.service
          1.139s rsyslog.service
           699ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-052f4c9b\x2deb2c\x2d4279\x2db0
           594ms rpcbind.service
           565ms hdparm.service
           559ms nfs-common.service
           550ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
           515ms systemd-udev-trigger.service
           479ms networking.service
lines 1-23...skipping...
          7.036s ModemManager.service
          7.001s NetworkManager.service
          5.706s exim4.service
          3.867s timidity.service
          3.285s systemd-logind.service
          3.243s alsa-restore.service
          3.243s pppd-dns.service
          3.230s rc-local.service
          3.229s virtualbox.service
          3.228s speech-dispatcher.service
          3.228s ntp.service
          3.228s loadcpufreq.service
          1.781s polkitd.service
          1.534s lightdm.service
          1.483s keyboard-setup.service
          1.139s rsyslog.service
           699ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-052f4c9b\x2deb2c\x2d4279\x2db0f9\x2da84003bcedf9.service
           594ms rpcbind.service
           565ms hdparm.service
           559ms nfs-common.service
           550ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
           515ms systemd-udev-trigger.service
           479ms networking.service
           471ms systemd-rfkill@rfkill0.service
           439ms udisks2.service
           432ms kbd.service
           389ms upower.service
           322ms saned.service
           321ms systemd-setup-dgram-qlen.service
           318ms console-setup.service
           291ms systemd-modules-load.service
           288ms systemd-user-sessions.service
           285ms dev-mqueue.mount
           283ms dev-hugepages.mount
           283ms systemd-backlight@backlight:acpi_video0.service
           282ms sys-kernel-debug.mount
           270ms systemd-backlight@backlight:acpi_video1.service
           247ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
           205ms udev-finish.service
           204ms dev-disk-by\x2duuid-8a0be499\x2da562\x2d47ab\x2d8055\x2d73ffc9203a45.swap
           202ms kmod-static-nodes.service
           190ms systemd-tmpfiles-setup.service
           182ms systemd-remount-fs.service
           123ms user@116.service
           113ms rtkit-daemon.service
           111ms home.mount
           105ms user@1000.service
            98ms systemd-journal-flush.service
            88ms systemd-rfkill@rfkill1.service
            79ms systemd-random-seed.service
            75ms avahi-daemon.service
            73ms systemd-sysctl.service
            57ms systemd-update-utmp.service
            17ms systemd-update-utmp-runlevel.service
            17ms systemd-udevd.service
            17ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
             9ms systemd-tmpfiles-clean.service
             9ms cpufrequtils.service
             2ms sys-fs-fuse-connections.mount
~
~

Чтобы увидеть список запускаемых файлов юнитов, отсортированный по потраченному каждым из них на загрузку времени, выполните команду:

Код: [Выделить]

systemd-analyze blamehttps://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)#.D0.90.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B8

на win так нельзя, там что впаривают то и жрем =)

[Artik666]

Но если это так то что же способствует быстродействию linux систем?) Неужели только из за объема дистрибутива...

именно открытость кода и способствует. Можно подкрутить толпой что тормозит.
посмотреть как грузится система
крутая фича

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

jeny@debian:~$ systemd-analyze blame
          7.036s ModemManager.service
          7.001s NetworkManager.service
          5.706s exim4.service
          3.867s timidity.service
          3.285s systemd-logind.service
          3.243s alsa-restore.service
          3.243s pppd-dns.service
          3.230s rc-local.service
          3.229s virtualbox.service
          3.228s speech-dispatcher.service
          3.228s ntp.service
          3.228s loadcpufreq.service
          1.781s polkitd.service
          1.534s lightdm.service
          1.483s keyboard-setup.service
          1.139s rsyslog.service
           699ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-052f4c9b\x2deb2c\x2d4279\x2db0
           594ms rpcbind.service
           565ms hdparm.service
           559ms nfs-common.service
           550ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
           515ms systemd-udev-trigger.service
           479ms networking.service
lines 1-23...skipping...
          7.036s ModemManager.service
          7.001s NetworkManager.service
          5.706s exim4.service
          3.867s timidity.service
          3.285s systemd-logind.service
          3.243s alsa-restore.service
          3.243s pppd-dns.service
          3.230s rc-local.service
          3.229s virtualbox.service
          3.228s speech-dispatcher.service
          3.228s ntp.service
          3.228s loadcpufreq.service
          1.781s polkitd.service
          1.534s lightdm.service
          1.483s keyboard-setup.service
          1.139s rsyslog.service
           699ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-052f4c9b\x2deb2c\x2d4279\x2db0f9\x2da84003bcedf9.service
           594ms rpcbind.service
           565ms hdparm.service
           559ms nfs-common.service
           550ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
           515ms systemd-udev-trigger.service
           479ms networking.service
           471ms systemd-rfkill@rfkill0.service
           439ms udisks2.service
           432ms kbd.service
           389ms upower.service
           322ms saned.service
           321ms systemd-setup-dgram-qlen.service
           318ms console-setup.service
           291ms systemd-modules-load.service
           288ms systemd-user-sessions.service
           285ms dev-mqueue.mount
           283ms dev-hugepages.mount
           283ms systemd-backlight@backlight:acpi_video0.service
           282ms sys-kernel-debug.mount
           270ms systemd-backlight@backlight:acpi_video1.service
           247ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
           205ms udev-finish.service
           204ms dev-disk-by\x2duuid-8a0be499\x2da562\x2d47ab\x2d8055\x2d73ffc9203a45.swap
           202ms kmod-static-nodes.service
           190ms systemd-tmpfiles-setup.service
           182ms systemd-remount-fs.service
           123ms user@116.service
           113ms rtkit-daemon.service
           111ms home.mount
           105ms user@1000.service
            98ms systemd-journal-flush.service
            88ms systemd-rfkill@rfkill1.service
            79ms systemd-random-seed.service
            75ms avahi-daemon.service
            73ms systemd-sysctl.service
            57ms systemd-update-utmp.service
            17ms systemd-update-utmp-runlevel.service
            17ms systemd-udevd.service
            17ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
             9ms systemd-tmpfiles-clean.service
             9ms cpufrequtils.service
             2ms sys-fs-fuse-connections.mount
~
~

Чтобы увидеть список запускаемых файлов юнитов, отсортированный по потраченному каждым из них на загрузку времени, выполните команду:

Код: [Выделить]

systemd-analyze blamehttps://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)#.D0.90.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B8

на win так нельзя, там что впаривают то и жрем =)

Спасибо большое!

[DarkKmf]

Artik666,

Но если это так то что же способствует быстродействию linux систем?) Неужели только из за объема дистрибутива...

Ну сами посудите. Если отбросить "красявости" (а Ubuntu и форточки примерно на одном уровне) в остатке получаем более короткий код в системе с Linux. А это тянет за собой не только работу процессора, но и всей обвязки материнки.