Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Следите за новостями русскоязычного сообщества Ubuntu в Twitter-ленте @ubuntu_ru_loco

Голосование

Какую архитектуру вы предпочитаете для вашей основной ОС?

x86, i386 (32-бит)
x86_64, amd64 (64-бит)

Автор Тема: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)  (Прочитано 63423 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн victor00000

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15568
  • Глухонемой (Deaf)
    • Просмотр профиля
у меня всё i386.
интересно, кто он ПО сборка amd64, а стал проблема i386.
источник - http://viaccessfree.biz/forum/showthread.php?t=35760
он компилятор в 32бит, всё равно устройство проблема i386. )))
Wars ~.o

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #181 : 09 Декабря 2015, 18:21:32 »
Google c марта 2016 прекращает поддержку Google Chrome для 32-битных дистрибов Линукса.

http://www.linux.org.ru/news/google/12175299

Оффлайн neon1ks

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1183
    • Просмотр профиля
    • Блог молодого разработчика
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #182 : 12 Декабря 2015, 13:54:38 »
thunderamur,
Помню раньше еще была новость, что firefox будет в Linux в основном поддерживать сборку 64-битную, а в Windows, наоборот, только 32 битную.

Оффлайн n.panyshkin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
У меня amd64 - вылез жук. Вайн на 14.04.3-4 x64 не хочет ставиться. говорит - что у мну "E: Невозможно исправить ошибки, у вас отложены (held) битые пакеты." :-\ (install -f говорил что все о.к. и архитектуру i386 подключал)
На свеже установленной 14.04.4 i368 встал со свистом.
 ??? . Кстати ещё - когда баловался с 16.04 кUbuntu x64 подглючивала свободными дровами на эффектах плазмы при 2.0 опенЖЛ и висла установщиком на попытке установить нвидию проприентарную. Сейчас ради интереса попробовал i386 - все нормально сжевала. И сия тайна  велика есть.  :o >:( :-\

Оффлайн Петрович

  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 90
  • Проблема - когда нет проблем
    • Просмотр профиля
На нетбуках -  i386, на десктопе - amd64.
Asus H170M-PLUS; Core i5-6500 3.2GHz; 16GB DDR4-2133; Intel HD Graphics 530 1536MB; InteI i219-V + TL-WDN4800; 2xSSD + HDD; VX2453 23,5"
OS x64: Runtu XFCE 16.04.3; Win 10 Ent; OS X El Capitan 10.11.6

Оффлайн Sapognik

  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 55
    • Просмотр профиля
    • Клуб ХАДВ
На стационарнике x64, на старом ноуте x386, другую на мой ноут не установить.

Оффлайн SubStanceGred

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Здравствуйте, а вот если у меня неттоп с g-t56n.  Оперативы 4 гига. Проц g-t56n amd64, но ведь он мобильный... какую лучше поставить

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 28358
    • Просмотр профиля
64 естественно.
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн Ева Манштейн

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 462
  • Bitte, lasst die linux leben!
    • Просмотр профиля
Поставила Chakra - там вообще отсутствует как данность сборка под 32 бита. Ибо уже не нужна нигде, кроме наверное ток старых нетбуков и прочих раритетов.

Оффлайн Serg

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 482
  • U 20.04/64
    • Просмотр профиля
Голосовалка 13-го года, подведем итоги:
Цитировать
сборка под 32 бита <...> не нужна нигде, кроме наверное ток старых нетбуков и прочих раритетов.
)))
« Последнее редактирование: 15 Июня 2016, 21:49:45 от Serg »
Правильно заданный вопрос - уже половина ответа

Оффлайн jcrush

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 678
  • Khabara.Ru
    • Просмотр профиля
    • Компьютерные интернет обзоры
у меня 3 летний нетбук, работают +- одинаково,  есть небольшой процент отличий, проц греет чуть больше на 64, оперы жрет больше, это все логично.
Ubuntu Mate Stfw.Ru — SEO блог ...

Оффлайн artifactor

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1769
    • Просмотр профиля
    • Leaf Watoru's notes
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #191 : 08 Сентября 2016, 11:02:06 »
Всё-таки перешёл на х64, т.к. нужно запускать определённые приложения и игры.
Ноутбуку всего 5 лет. Но сразу почувствовалось, что он устарел на 64-битной системе. Если к тому, что места будет ещё меньше, я был готов, то я не был готов к тому, что i3 и 3Гб оперативки будет мало! Сама система работает медленнее, чем мне обещали. Никаких плюсов, по сравнению с возможностью запускать больше приложений, нету.
Переход с 32-битной системы - болезненный, это просто необходимость, потому что разработчики отказываются от неё, но там у меня всё работало стабильно. Теперь мне просто придётся покупать новый ноутбук, где будет больше ОЗУ и других ресурсов. Мой опыт показывает, что 32-битные системы более стабильны.

Ладно, всё же плюсы 64-битной системы есть. Будет новое оборудование - будет поддерживать больше ресурсов. Игра под вайном запустилась, которая не хотела работать до этого нигде. Может быть дело в вайне или в 16.04. Тот же опыт показывает, что один и тот же вайн по-разному работает на разных сборках убунты. Если есть ошибка с отложенными пакетами, то я с ней научился справляться ещё в 32-битной системе: надо просто использовать только синаптик! И если он предупреждает, что щас система поломается, то надо отказаться, снять все поставленные галочки и понять, с чем конфликтует то, что собираетесь поставить, и удалить эти приложения.

Xubuntu 16.04 x64
Обои для рабочего стола и Space Ambient

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 28358
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #192 : 08 Сентября 2016, 11:09:36 »
Таки вы сравниваете какую систему с какой? Ставьте 64 бит ту, которая у вас 32-бит работала.
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн alsoijw

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4062
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #193 : 08 Сентября 2016, 11:42:31 »
то я не был готов к тому, что i3 и 3Гб оперативки будет мало! Сама система работает медленнее, чем мне обещали. Никаких плюсов, по сравнению с возможностью запускать больше приложений, нету.
Переход с 32-битной системы - болезненный, это просто необходимость, потому что разработчики отказываются от неё, но там у меня всё работало стабильно. Теперь мне просто придётся покупать новый ноутбук, где будет больше ОЗУ и других ресурсов. Мой опыт показывает, что 32-битные системы более стабильны.
Память нужна скорее приложениям чем системе. При переходе 32 -> 64 рост потребления до двух раз(остальное слабо связано с архитектурой). Ты бы попробовал запустить 32 на 640 килобайтах :)
Ладно, всё же плюсы 64-битной системы есть. Будет новое оборудование - будет поддерживать больше ресурсов. Игра под вайном запустилась, которая не хотела работать до этого нигде. Может быть дело в вайне или в 16.04. Тот же опыт показывает, что один и тот же вайн по-разному работает на разных сборках убунты.
Особенно если вспомнить про то что там вайн разных версий...
Если есть ошибка с отложенными пакетами, то я с ней научился справляться ещё в 32-битной системе: надо просто использовать только синаптик! И если он предупреждает, что щас система поломается, то надо отказаться, снять все поставленные галочки и понять, с чем конфликтует то, что собираетесь поставить, и удалить эти приложения.
Какая разница? И да, aptitude умеет разруливать зависимости хорошо.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн aliance4455

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #194 : 16 Сентября 2016, 18:31:45 »
Что за  ерунда? Установил X64 только почему то у меня памяти 3.8 хотя у меня 4 ровно гига. Да и 32 битная версия что то тут  делает.На скришноте всё видно. Если что то наруеел по правилам прошу прощение,насчёт  скринов я не нашёл пункт.
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2016, 18:45:00 от aliance4455 »

 

Страница сгенерирована за 0.059 секунд. Запросов: 28.