- Какие преимущества использования дистрибутива kubuntu вместо ubuntu + xfce?
- Как лучше устанавливать, xfce либо kubuntu-desktop?
Спасибо!
Конечно, на вкус и цвет - фломастеры разные, но лично мое мнение таково, что нынешние кеды с десктопом Plasma, на базе QT4, уже совсем не торт. Я юзал еще KDE2 под FreeBSD
и в те времена пользовательские качества обеих основных сред - KDE и GNOME (и ему подобных) были схожи и сравнимы, у всех хватало своих глюков и нехватало тех или иных функций или приложений.
Но на сегодняшний день, полагаю, никто не сможет аргументированно отрицать, что Plasma Desktop и его Plasmoid'ы, если даже считать субъективным мнение касательно ненужной замороченности и неоправданной ресурсоемкости, глазоломности интерфейса и труднодоступности многих важных функций, просто-напросто с дивной регулярностью падают - все целиком или отдельные компоненты, ловят ошибки сегментации и прочую фигню в самых, казалось бы, неожиданных местах. Такая нестабильность служит последним гвоздем в крышку, и, полагаю, явилась одним из основных мотивов недавнего прекращения финансирования разработки Kubuntu со стороны Canonical.
Что касается Unity и GNOME3: по умолчанию в крайних версиях Kubuntu классический GNOME Desktop вообще отсутствует, но его можно установить из репозиториев, правда, придется повозиться с настройкой. Учитывая то, что в этих же крайних версиях совместимость GNOME c композитным менеджером Compiz и декоратором окон Emerald сломана напрочь, то использование GNOME не имеет никаких преимуществ перед, например, XFCE. В данном случае, KDE имеет единственное сравнительное преимущество в том, что благодаря KWin в ней присутствует нормальный набор визуальных эффектов.
Unity, на мой взгляд, крайне неудобен прежде всего нелогичным расположением основных элементов управления в самом дальнем для жестов мышкой правши углу экрана, да и, честно говоря, также "родной" новомодный интерфейс GNOME с панелью запуска, имхо, неудобен в смысле доступа.
По итогу, оптимальным выбором на сегодняшний день является, наверное, Xubuntu с рабочим столом XFCE, который представляет собой полноценную, прекрасно отлаженную рабочую среду с минимумом недостатков и максимальным приближением к традиционному интерфейсу GNOME, к тому же, с меньшими аппетитами к системным ресурсам, хоть и без развитой системы визуальных эффектов. Lubuntu и LXDE рекомендовать не стану, поскольку, по личному опыту использования, сделал вывод, что много чего в них криво и недоработанно.
Это если говорить о свежих версиях дистрибутивов *buntu; если в этом смысле выбор более широк, то можно просто поставить Ubuntu 10.04.4, поддержка которой продлится еще до следующего года, а в дальнейшем всегда можно обновить на следующий релиз с долговременной поддержкой - 12.04, который появится в апреле; единственный момент - при обновлении придется отказаться, видимо, от поддержки продвинутых визуальных эффектов, и при желании использовать традиционный интерфейс - установить Xubuntu-desktop. Все.
ЗЫ: ИМХО, тема вызывает подозрения на флеймовброс, а ТС мб троллоло
Тема: Установка kubuntu vs ubuntu - unity + xfce (Прочитано 10148 раз)
