UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical

[alexander.pronin]

Каждый гражданин РФ может опротестовать решение верховного суда в Брюсселе.
Что постоянно наблюдается.
Насчет Украины не знаю.

[Alatarr]

Цена за такую грамоту для предприятия копеечная. А для проверяющего дать такую "лицензию" - хоть как-то защитится... Хотя знаю, что забирали системники на проверку и "обнаруживали" на компе, где был Ubuntu server всего-то и Windows нелицензионный, и офисс:)
 Так что это бумажка (заметьте, там сказано "программное решение УАпак", а не собственно "лицензия на Ubuntu".

[Tim474]

Цена за такую грамоту для предприятия копеечная. А для проверяющего дать такую "лицензию" - хоть как-то защитится...

Если бы UALinux позиционировал эту услугу как защиту от дурака (от некомпетентных проверяющих), то тогда бы никто не стал сравнивать их с Остапом Бендером. Но они прямо утверждают, что использовать свободное ПО в Украине незаконно (при этом не приводя ссылки на конкретные статьи конкретных законов), но они всего за 220 рублей/компьютер помогут решить эту проблему.

[Lifewalker]

Сегодня это второй говновброс от этой шараги. Забаньте или заридонлите кто-нибудь топикстартера, плиз от греха подальше.

[Tim474]

Пока подождите. Может, он таки даст ссылку на то место законодательства, где написаны эти все ужосы, про которые они у себя на сайте говорят 

[[DarkNet]Alpha]

Сегодня это второй говновброс от этой шараги. Забаньте или заридонлите кто-нибудь топикстартера, плиз от греха подальше.

Плюсодин, к сожалению.

[bodee]

Слов нет .. жпл отказ , страна отказ.. кто дурак .. фиг паймешь

[Tim474]

теперь все что здесь написали, соберите в одно сообщение и отправьте мне. отвечу.

Тут, в принципе, претензия одна. По поводу того, что говорите, что софт под GPL в России и Украине незаконен, кроме тех случаев, когда он прошёл через вас.
А именно:
1) Где сказано, что договоры (а тем более с иностранными партнёрами) должны заключаться на русском и украинском языке?
2) Как тогда вы договорились с Canonical и на каком языке это произошло? Если вы распространяете софт под GPL, вы в любом случае обязаны GPL принять. А как вы её приняли, если вы утверждаете, что она в Украине недействительна.
3) Где сказано, что пользователь обязан доказывать лицензионность используемого софта с помощью бумажек?

Если говорите, что по закону так-то, то подкрепляйте слова ссылками на конкретную статью конкретного закона.

Также вы говорите, что Ubuntu — свободное, но не бесплатное ПО, что не соответствует действительности. В любом случае, если комплект ПО не содержит несвободных компонентов (в том числе торговых марок), лицензиат вправе распространять копии данного комплекта без выплат правообладателю отчислений. Поэтому если рассматривать только лицензионные отчисления, то свободное ПО является бесплатным.

[Martyn]

Так глядишь и до репортажа на региональном тв дойдем...

[bodee]

Да както все мутить начинает , мы сделали для вас  , а в сути критики больше получается ... За жпл ваще паникую .. Если я из страны выезжать не собираюсь , да и при таких раскладах что в нашей стране оно не эфективно .То на кой фиг наша задача его принять.. Это так сказать мы в праве и не выбирать .. Загвоздка лиш в том что мы принимаем , если будем за рубежом где он действителен.. И опять же ступор ... Тогда уапак должен огласить свою дипломную работу по поводу аналогии ЖПЛ для СНГ ,  если уж на то пошло и эта партнерка не станет в ступор .. Это как бы для СНГ будет 2 пункта  .. GPL  + снг  и потом все в шиколаде. Я думаю что каноникал сделала оч. хороший ход , избавилась от проблемы с некоторыми странами   По поводу где жпл не катает .. А значит этот груз вывалится на наш уапак     я начинаю радоваться , что комуто придется тянуть ношу в нашей думе и мудрить как бы да не облажаться...   

[bodee]

Помоиму на международных отношениях , заключения договора идет на 2 языках !  а не на заверенной копии , копии идут туда где требуют а договор в 2 экземпляра как минимум  и ваш должен был быть  СНГ - которого уже нет )  просто старое словечко ..  А тое для каждой страны , под каждый кодекс , да бы он имел силу .. А так ето в наших странах обын. бумага ведь ..

Или я недопонимаю и жпл нельзя заверить перевод ?

[Lifewalker]

почему Ubuntu не бесплатная - минимум потому что Каноникал ПЛАТИТ разработчикам, ПЛАТИТ за доставку Вам дисков и еще много за что платит.

Ипона й-майо! Уберите тс и тему с глаз, умоляю! Цитата выше любому разумному человеку всё объяснит. Закапывайте тему, тс в биореактор, чо за фигня! Я один помню про запрет пиарить на форуме всякую комересь?

[Tim474]

есть государство - есть государственный язык, для государственных документов.
или разрешены в государстве англоязычные документы?
договор подписывается на английском (для них) и есть два варианта дальше
 делается нотариально заверенный перевод договора на государственном языке
ИЛИ
 подписывается с ними еще одна копия только на НАШЕМ государственном языке

Покажите статью закона о языке. В России вроде как можно в коммерческой деятельности по согласованию сторон использовать иностранные языки (Закон о языках народов РФ, ст. 22), а тем более в международных договорах (ст. 1211 ГК). Кое-что здесь написано: http://www.spohelp.ru/administrator/posts/134-otkrytoe-programmnoe-obespechenie-problemy-litsenzirovaniya-i-dokazatelstva-legalnosti

дальше
 делается нотариально заверенный перевод договора на государственном языке

Это когда это "дальше"? Если договор требует обязательной государственной регистрации, то надо немедленно делать заверенный перевод. Но к договорам о передачи авторских прав это не относится.

Помоиму на международных отношениях , заключения договора идет на 2 языках ! 

Иностранный партнёр может просто не знать этого языка, поэтому, если он умеет думать головой, то он не подпишет договор на иностранном языке, не переведя его. А составлять два договора на двух языках, и потом каждый из них переводить — это уже идиотизьмом попахивает.
Пользователь решил продолжить мысль 12 Октября 2010, 02:43:40:

Не путайте БЕСПЛАТНОЕ, СВОБОДНОЕ, НЕ СВОБОДНОЕ и требующее лицензионных отчислений. Вы смешали все в кучу.!!!
кратко:
БЕСПЛАТНОЕ - ПО предоставляемое разработчиком бесплатно, НО !!!! код программы далеко не всегда открыт.
СВОБОДНОЕ - ПО с обязательным открытым и доступным для всех исходным кодом. НО !!!! лицензия не запрещает его продавать.
НЕ СВОБОДНОЕ - уже понятно что код закрыт.
лицензионное отчисление - типичный пример Microsoft.

Не объясняйте то, что я давно знаю. Но "продавать свободное ПО" (если имеется в виду набор программ, в который входят только свободные компоненты) — значит брать деньги либо сопутствующие услуги, либо за доставку ПО до потребителя. Без последнего уже давно можно прекрасно обойтись, даже диск с Ubuntu можно бесплатно получить, не говоря уже про скачивание.
Пользователь решил продолжить мысль 12 Октября 2010, 02:49:33:

почему Ubuntu не бесплатная - минимум потому что Каноникал ПЛАТИТ разработчикам, ПЛАТИТ за доставку Вам дисков и еще много за что платит.
если убунты вы скачали бесплатно, то это не значит что ее и бесплатно сделали.

Когда говорим "бесплатная программа", мы понимаем, что её бесплатно может получить конечный пользователь, а не о взаимоотношениях между её разработчиками.
Пользователь решил продолжить мысль 12 Октября 2010, 02:51:49:

такого мы не утверждали, а предложили вариант решения проблемы с нашими проверяющими.

А как же

все программы по лицензии GNU GPL являются уже не законными. Соответственно скачанная Ubuntu из интернета - не законна к использованию.
    Но есть выход. Приобрести коробочную версию. Например, если вы приобретаете коробочный ALT Linux или ASP Linux, они также идут с лицензией от производителя. Если вы хотите иметь документы на Ubuntu, читайте ниже.

?

[bodee]

гг создадим фонд , для сбора денег на официальный перевод ЖПЛ + оплата канокинал найм переводчика для разьяснения всех интересующиъ народ вопросов  
А  УаПак смотреть стану , когда хоть внешний вид диска будет похож на Ubuntu !  Есть уже пара корешей жаждущих наклеек . Обижены тем что им не пришли с диском наклейки от Каноникал , вот может отыграются потом

[alexander.pronin]

Т.е. ваша контора берет на себя юридическую поддержку пользователей Ubuntu на территории СНГ за долю малую ?
Или только дает бумажку (как МММ) ?