В конфиге OpenVPN идут опциии c tun и tap в назвиниях. tun и tap несмешиваемые штуки. Точно, что возможен именно такой набор опций? Но, там ведь в логах есть
Thu Nov 21 00:43:39 2013 us=770296 Initialization Sequence Completed
Т.е. туннель-то типа поднимается, выходит. Выходит, OpenVPN завелась и работает.
Порывшись в инете я понял, что в Ubuntu начиная с 13 версии эта проблема есть у многих и она чуть ли не на уровне ядра.
Тут бы пару предложений с названиями объектов, которые затрагивает проблема. Краткую формулировку. Т.к. их тут пока нет - это признак.
Можно проверить как ходит трафик, если мост не собирать. Могут вылезти проблемы - типа фрагментация, mtu, mss велики для провайдера и-нета. Но это потом, а мост не собирается не из-за этого.
Можно взять tcpdump (или WireShark, она - графика) и плотно подумать - что именно они показывают. Что именно и куда летит, и, отдельно, не прилетает ли неожиданное. Сопоставить с ожидаемым. М.б. есть попытка объединить в целое раздельные вещи. Т.е. типа - маршрут для одних адресов оказался маршрутом в сеть с др. адресами. Адреса и IP, и MAC -
разные уровни модели OSI (tun vs tap и сопредельные темы). М.б. DHCP отвечает только на определённые MAC (можно жулить - MAC сменить, в настройках интерфейса).
P.S. У нас в России принято соседу объяснять, что он всё неправильно всегда делал и делает.
В рамках традиции: а чего их в мост-то включать? Замутить отдельный tun0, с отдельными IP, прописать маршрут в локалку на работу через этот tun0. И на работу оно будет ходить через tun0, в инет через wlan0, или что там наружу ведёт.
Хотя, там ведь заморочки самой работы... Но, можно на рабочем компе поднять клиента, дома - сервер. Все стороны с собственными, любыми настройками. Клиент будет лезть наружу, не важно чем он экранирован, за какими защитами сама раб.станция и т.д. Клиент сам лезет наружу, а при открытом доступе в инет... Дома - за скромную денюжку, на белом IP адресе свой сервер. Ради работы ведь, можно на белый выделить сколько-то денюжки.
Я бы, на месте админов, напрягся бы от такого.
Пользователь решил продолжить мысль 01 Февраля 2014, 21:41:18:
NM vs ручное управление - надо что-то одно выбрать. Причём ручное управление может оказаться более простым, без админов с работы со всеми их условиями. NM штука широкая, остановить её не всегда было просто. Я с тех пор не пользовался, он с тех пор стал лучше, насколько это внешне заметно.