Под планировщиком я имею в виду cron и команду типа apt-get update && apt-get upgrade -y что бы обновления устанавливались все и без каких либо запросов.
Зачем новичку лишние сущности? "Менеджер обновлений" сам проинформирует пользователя о том, что надо установить обновления, а часть из них установит автоматически.
Что такое критически важные обновления и почему (зачем) планировщик менеджера обновлений делает различия между обновлениями в вопросе запрашивать пароль или нет?
Почему он разделяет обновления - я не знаю. Точнее так: разработчики решили, что некоторые обновления не повредят системе и их можно без проблем установить. Другие обновления могут всерьёз изменить систему и нужно предотвратить их несанкционированную установку. Что-ж, разработчикам виднее. Не считаю необходимым вмешиваться в схему безопасности. придуманную умными людьми.
Никогда не имел проблем с установкой 1 символьного пароля в убунте
Что странно.
всегда можно образумить его командой passwd в консоли.
Это не для новичка. А вообще, ССЗБ. И ещё, после советов от таких вот "оптимизаторов" на наш сайт приходят новички с криком "ПАМАГИТЕ НЕРАБОТАЕТ". И ведь ничего новичку не предъявишь: он новичок, он не в курсе, а ему посоветовали.
большинство десктопов живут вообще без пароля
Какое большинство? C Windows на борту? Ну так все вопросы к корпорации зла и к необразованности пользователей. Мы, с Linux-дистибутивами, тут при чём? Если что-то где-то плохо, это не означает, что у нас должно быть плохо. У нас должно быть хорошо и правильно. И создатели Ubuntu хотя бы частично об этом позаботились.
нет никаких требований к безопасности (а у большинства их таки нет, кому нужны ваши котики).
Вопрос не в котиках, а надёжности и недоступности системы для шаловливых ручек доморощенных "одминов" с их патчими Бармина.
по-моему в безопасности линукса на десктопе виноваты не регулярные обновления а неуловимый джо
Неуловимый Джо до тех пор неуловим, пока его не хотят поймать. Когда захотят, лучше бы у Джо была винтовка и пара кольтов, а то быстро поймают. Ну и да, всего лишь несколькими словами вы снивелировали работу Canonical и разработчиков ядра Linux - какие же они тупые - не понимают, что их работа по обновлениям и латанию дыр ничего не значит.
а в случае с серверами - грамотные "юзеры" их настраивающие и сопровождающие.
Про сервера в данной теме не уместно. Как и про Windows.