Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Ситуация следующая. Недавно скончался мой жесткий диск. Данные удалось восстановить, но осадочек, как говорится, остался. )
По цене качество приемлем такой набор железа и софта:
- диск, один диск, в компьтере,
- съёмный корпус для диска (салазки) в компьютере,
- +1 диск с двойным запасом по объёму в пенале для салазок,
- ещё +1 диск с двойным запасом по объёму в пенале для салазок,
- программа типа backintime, там всё просто как "одна кнопка".
Очевидно, надо брать два комплекта салазок, чтобы был второй пенал, чтобы было удобно, чтобы не ободрать отвёрткой диск во время подключения.
Бекапится раз в полгода на один номер, через полгода на другой и так далее по очереди. Тем самым,
в любой момент времени существует в сухом и безопасном месте, не задействованная в процессе, обесточенная копия данных.
Т.е. любая ошибка оператора,
любая, не затрагивает ту копию.
Запас по ёмкости может быть мизерным, 5-10%. Но если запас большой, то там лежит серия бекапов (см. про инкрементальный бекап).
И ещё бонус запаса по ёмкости - на этом винте в салазках может быть установлена операционная система. Правильно было бы грузиться этой системой, делать бекап из-под именно этой системы. Хотя, это выводит комп из работы на 1~1,5 суток. Эта ОС - хороший плацдарм для любых восстановительных работ. Рабочие ошибки в основной ОС не влияют на запасную. Запасная "съёмная" ОС не обновляется, настройки там не меняются, без крайней необходимости. Тем самым она всегда надёжна и готова как винтовка Мосина-Нагана.
Что важно человеку в стрессе при восстановлении данных - чтобы было просто, надёжно, привычно.
Вообще, есть принцип, по которому бекап система "приходит снаружи" и забирает в себя данные на сохранение, забирает сама у системы, работающей с этими данными. Если всё наоборот, если данные на сохранение собирает/формирует та же ОС/система, которая работает с этими данными - плохой стиль, надёжность меньше.
Почему backintime, а не др. Т.к. она не просто делает инкрементальный бекап, но она хранит файлы последней копии (или первой? забыл уже) в нативном виде. Их можно достать простым поиском и простым копированием.
RAID1 не обеспечивает сохранность данных. Принципиально. Он обеспечивает непрерывность работы до ближайшей возможности выключения для ремонта. Есть побочный результат, похожий на обеспечение сохранности. Но, не спасёт от ошибки админа при форматировании раздела и т.п.
P.S. Файловые системы. Почитать отзывы, так каких-то экстра-устойчивых не существует под Linux. У каждой свои особенности и часть особенностей касается проблем при потере питания.
Я бы выбрал тупенько Ext3 прямо на самом обыкновенном разделе на диске. Проще восстанавливать, чем RAID, чем новенький ещё LVM.Оно ведь чем проще, тем проще.
P.S.S. Самое интересное забыл, ниже напомнили: нужно уметь разворачивать обратно из бекапа -
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=235974.msg1855200#msg1855200Программы бывают разные. В одних один файл достать - очень долго разжимает всё (парсит один здоровенный бинарный блоб с бекапом), ищет там, достаёт. В других файлики лежат отдельно - быстро достаёт нужное, за нужную дату.
Уметь надо и по файлам доставать и всё скопом развернуть.