Есть аналог AutoCAD в Ubuntu?

[goldskif]

Учитывая стоимость автокада, не купить для него винду - просто глупо. Всё равно что купить самолёт без колёс и искать им дешёвую замену. А то, видите ли, езда по городу дорого обходится

Вообще-то дорогостоящие проекты переводят на линукс не радии экономии. А ради надежности. Те же спецэффекты в кино делают на софте под линукс. Казалось бы, неужели при бюджете фильма в десятки и сотни миллионов долларов не нашли две баксов на винду? Нет, просто когда речь идет о больших деньгах, глупо ставить проект под угрозу из-за синего экрана, вирусов, антивирусов, файрвола и тому подобного. То же самое и в САПРе. Проекты со многими нулями в бюджете всегда требуют повышенной надежности. А Windows, к сожалению, только для домохозяек годится. По одноклассникам лазить. Просто софтописатели пошли за виндой, мечтая расширить рынок за счет домохозяек, а в результате потеряли сегмент, обеспечивающий надежность.

[athost]

Он говорит про то, что текущая версия компаса - 11-я, а не 10-я.

С добрым утром, мы вообще не про версию

Недовольство "древней 10-ой версией" выражал AkulaBig

[Frank]

Учитывая стоимость автокада, не купить для него винду - просто глупо. Всё равно что купить самолёт без колёс и искать им дешёвую замену. А то, видите ли, езда по городу дорого обходится

Вообще-то дорогостоящие проекты переводят на линукс не радии экономии. А ради надежности. Те же спецэффекты в кино делают на софте под линукс. Казалось бы, неужели при бюджете фильма в десятки и сотни миллионов долларов не нашли две баксов на винду? Нет, просто когда речь идет о больших деньгах, глупо ставить проект под угрозу из-за синего экрана, вирусов, антивирусов, файрвола и тому подобного. То же самое и в САПРе. Проекты со многими нулями в бюджете всегда требуют повышенной надежности. А винда, к сожалению, только для домохозяек годится. По одноклассникам лазить. Просто софтописатели пошли за виндой, мечтая расширить рынок за счет домохозяек, а в результате потеряли сегмент, обеспечивающий надежность.

Странен тогда выбор ваш. Во-первых, AutoCAD сертифицирован для Mac OS X  через систему виртуализации Parallels Desktop. Во-вторых, не понятно, почему же выбираете систему CAD среди их большого множества, не подходящую к выбранной же операционной системе. К тому же, вроде бы, не имеющей (оффициально) локализованного интерфейса, в оличии от многих других CAD систем.

[jaykay]

Учитывая стоимость автокада, не купить для него винду - просто глупо. Всё равно что купить самолёт без колёс и искать им дешёвую замену. А то, видите ли, езда по городу дорого обходится

Дело ведь не в экономии на лицензии для десктопной windows. В моей основной организации мы перевели более сотни рабочих станций на Ubuntu. Лицензии на Windows для части десктопов приобрели как раз из-за того, что всякие автокады, гранд-сметы, контур-экстерны и все "супер-утилиты" от ФНС работают только на ней. Серверы ВСЕ перехали на linux. И головной болью для администраторов являются как раз рабочие станциии с windows. Я до сих пор не понимаю, что мешает разработчику писать кросс-платформенный софт. Мы без проблем купили бы AutoCAD for Linux, если бы такой существовал в природе. К продуктам от Etersoft я отношусь крайне отрицательно - это костыли.

[goldskif]

Странен тогда выбор ваш. Во-первых, AutoCAD сертифицирован для Mac OS X  через систему виртуализации Parallels Desktop. Во-вторых, не понятно, почему же выбираете систему CAD среди их большого множества, не подходящую к выбранной же операционной системе. К тому же, вроде бы, не имеющей (оффициально) локализованного интерфейса, в оличии от многих других CAD систем.

Странная логика. Я обычно софт выбираю исходя из потребностей пользователя или заказчика. А не исходя из требований монопольной операционной системы. А если завтра все кады вдруг станут только под винду и с управлением джойстиком левой ногой? И расстрелом тех пиратов, что решат делать это правой ногой? Почему я должен подстраиваться под ОС, за которую же и должен платить? Бред.

[Frank]

А зачем вы выбрали Linux? "исходя из потребностей пользователя или заказчика" она вам не подходит.

[prokoudine]

Во-вторых, не понятно, почему же выбираете систему CAD ... не имеющей (оффициально) локализованного интерфейса

Автокад совершенно официально локализован. Специально для этого автодеск несколько лет назад нанимал опытного преподавателя программы и, ЕМНИП, автора серии учебников по программе.

[goldskif]

А зачем вы выбрали Linux? "исходя из потребностей пользователя или заказчика" она вам не подходит.

Windows мне не подходит еще больше.

[Frank]

ещё раз повторяю, автокад сертифицирован под макось с паралелсами

[goldskif]

ещё раз повторяю, автокад сертифицирован под макось с паралелсами

У вас свет клином сошелся на автокаде под макось? Других вариантов нет? А если я хочу солидворкс под линукс? Или униграфикс под 32 бита? Не говоря уже про Кати, Ансисы и прочие гораздо более сложные программы, чем автокад? И оставьте макось дизайнерам..

[Frank]

Вы можете заказать разработчикам портирование хоть под QNX, если у вас хватит на это денег

[alexander.pronin]

Под фотон. Класс.

[RussianNeuroMancer]

Компании АСКОН и Softkey представляют вам свой совместный проект CAD@ONLINE — web-портал, на котором вы сможете знакомиться с продуктами АСКОН и работать в них. Это первый подобный проект на рынке САПР, позволяющий приблизить CAD-технологии к пользователям, где бы они ни находились.
Любой желающий может пройти несложную процедуру регистрации и получить временный доступ к программным продуктам АСКОН, который позволит полностью изучить системы, попробовать их работу на своих реальных задачах и принять решение о покупке, не устанавливая программу у себя на компьютере.

http://cad-online.ru/

Кто-нибудь пробовал? Как оно?

[prokoudine]

И оставьте макось дизайнерам..

Вот ещё. Нефиг!