Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Голосование

Какую архитектуру вы предпочитаете для вашей основной ОС?

x86, i386 (32-бит)
x86_64, amd64 (64-бит)

Автор Тема: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)  (Прочитано 63421 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чистый

  • Почётный модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3473
  • nix - вот оно счастье...
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #60 : 28 Апреля 2013, 11:44:16 »
у меня 2гб Атом, 12.10 нормльно пашет под гном шелл, пока ставить 13.04 не хочу, смысла ставить 64 вообще не вижу туда
так вам да и нет смысла ставить x64 скажу более это вредно для вашей конфигурации:)
Тестовый репозиторий kdeNeur ppa:devcode/kdeneur
各々が死ぬことをどのように決定する

Оффлайн PbI6A

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1096
  • просто я так выгляжу!
    • Просмотр профиля
    • Жизнь, как она есть.
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #61 : 29 Апреля 2013, 05:08:11 »
У меня ASUS EEE PC 901 в базовой комплектации. Поддержки 64 бита процессором в принципе нет. На борту 1 Гб, при 20-30 вкладках в браузере занято мозгов ~350М. Дисковая подсистема что-то стала тормозить в последнее время:
# hdparm -t /dev/sd*

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads:  92 MB in  3.00 seconds =  30.62 MB/sec

/dev/sda1:
 Timing buffered disk reads:  96 MB in  3.00 seconds =  31.96 MB/sec

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads:  90 MB in  3.06 seconds =  29.43 MB/sec

/dev/sdb1:
 Timing buffered disk reads:  86 MB in  3.01 seconds =  28.61 MB/sec

Для SSD, мне кажется, это как-то совсем не быстро. Проблема аналогична в разных версиях линукса и винды.
LINUX means: Linux Is Not a UniX
Ubuntu осталась на компе, нетбуке, сервере.
Да здравствует Debian! Debian - наше всё!

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #62 : 29 Апреля 2013, 09:16:26 »
PbI6A,
Стесняюсь спросить, а этот топик тут при чем? :)

Оффлайн Y.dMiTrIy

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 586
  • Ukraine Donetsk | HP ProBook 4530s Ubuntu 12.10
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #63 : 29 Апреля 2013, 13:45:49 »
PbI6A,
Стесняюсь спросить, а этот топик тут при чем? :)
Ну, как же? Это все объясняет!

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Кстати, о совместимости 32-битных систем. Для Ubuntu стала доступна бета-версия Lightworks.

http://ubuntunews.ru/apps/lightworks-teper-pod-ubuntu.html
Цитировать
работает только с видеокартами Nvidia и ATI;
только для 64-ёх битных систем;

З.Ы.: оффтоп, кстати, про графику Интел.

Оффлайн MrModest

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 336
  • HP Pavilion dv6 3305er
    • Просмотр профиля
    • MrModest in MAL
пока есть такая компания как MS которая продолжает выпускать софт х86 то и жить будет эта архитектура, помнится мне где то шла речь что Vista последнее поделие понимающее x86 но как оказалось это только слухи...
на этот раз MicroSoft обещала выпустить Windows 9 без поддержки на 32-бинтом железе. Все компании производящие железо уже прислушиваются к MicroSoft и прекращают (если уже не прекратили) выпускать 32-битое железо. Microsoft уже принимает меры дабы "стащить" пользователей с пресловутой ХР. А значит на офф. сайтах начнет исчезать 32-битый софт.
Windows 10 Pro x64       | Ubuntu 14.04 amd64
Intel Core i5 @ 2.67 GHz | AMD Radeon HD 6550M 1Gb (Notebook Graphics)
RAM: 8Gb | HDD: 500Gb (Ubuntu-49Gb, SWAP-1Gb, Windows-100Gb, Storage-330G

Оффлайн gva230

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 981
  • GUI-овый линуксоид
    • Просмотр профиля
    • Моя дикая страничка
пока есть такая компания как MS которая продолжает выпускать софт х86 то и жить будет эта архитектура, помнится мне где то шла речь что Vista последнее поделие понимающее x86 но как оказалось это только слухи...
на этот раз MicroSoft обещала выпустить Windows 9 без поддержки на 32-бинтом железе. Все компании производящие железо уже прислушиваются к MicroSoft и прекращают (если уже не прекратили) выпускать 32-битое железо. Microsoft уже принимает меры дабы "стащить" пользователей с пресловутой ХР. А значит на офф. сайтах начнет исчезать 32-битый софт.
Если это так, то девятка зафейлится ещё пуще восьмёрки...
Kubuntu - наше фсё! :Ь

Оффлайн PbI6A

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1096
  • просто я так выгляжу!
    • Просмотр профиля
    • Жизнь, как она есть.
И скайп наверно напишут на 64 бита? А что, разве проц вообще не будет исполнять 32 бита? В чему тогда мелкоскопу боян? Блокнот будет написан на точканете 11 и будет требовать больше 4Гб оперы?
LINUX means: Linux Is Not a UniX
Ubuntu осталась на компе, нетбуке, сервере.
Да здравствует Debian! Debian - наше всё!

Оффлайн Y.dMiTrIy

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 586
  • Ukraine Donetsk | HP ProBook 4530s Ubuntu 12.10
    • Просмотр профиля
Skype и так нормально работает. Для начала с него хотят научиться получать прибыль, чего бывшим владельцам не сильно удавалось. А потом уже думать о .NET и нативном х64.

Интересно как будут решать работу на интеловских процессорах с повышенным энергосбережением? Там не во всех есть х64.
Да и патч для работы с бОльшим адресным пространством, могли бы все таки запилить еще во времена 2003. Как сейчас помню, держишь в руках диск с 2003 х64 и думаешь как бы туда русский\украинский MUI вставить. Потому как сервер терминалов, а пользователям нужен родной язык.

Оффлайн Getfor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
    • Просмотр профиля
Немного не в тему по сравнению с другими постами. Но для своего компа пока что с 2гб ОЗУ выбираю 32 бита. Но как только поставлю 4 гб по любому поставлю 64 бита Ubuntu.
HP Pavilion tx2100er

Оффлайн Ева Манштейн

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 462
  • Bitte, lasst die linux leben!
    • Просмотр профиля

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Ева Манштейн,
Правильно сказано, использовать 32-бит без веской на то причины, в общем случае, неверное решение.

Оффлайн albatros

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Стратегический убунтоносец
    • Просмотр профиля
Таки да, если есть возможность переходить на x64, то стоит это сделать.
Железо: модифицирванный Acer Aspire X3812 - Core2Duo E6300, ОЗУ 7 ГБ, видео Nvidia GeForce GT 640
ОС: Ubuntu 13.04 x64

Оффлайн jcrush

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 678
  • Khabara.Ru
    • Просмотр профиля
    • Компьютерные интернет обзоры
собственно посидел на 13.04 на обеих, разницы вообще никакой, обе зависали при работе, остался на 32, хз всегда ее ставил...
Ubuntu Mate Stfw.Ru — SEO блог ...

Оффлайн X11F

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
AMD64, т.к >4Гб оперативки.

 

Страница сгенерирована за 0.062 секунд. Запросов: 28.