Какую версию выбрать?

[Виктор Мищенко]

maks05,

ну, 32 так 32, хотя я проблем не вижу. Вот с драйверами для перефериии и иногда с Wine на 32-разрядной системе могут быть проблемы, а с железом вряд ли. Вам нужно только проверить видеокамеру, ну может и мышку с клавой, если они какие особо редкие.

я понял ваш ответ, а что такое Wine и почему проблемы какого характера могут возникнуть у меня? а с 64-разрядной думаете не возникнут проблемы? ведь это написано в документации на этом сайте. я не профи и навыками высшего программирования не владею, и английским увы тоже. хотелось установить эту ОС без каких-либо заморочек, но если возникнут то создам тему и попробую скинуть создав и выложив скриншоты с проблемами. нет мылка и клава у меня обычные и с ними и веб камерой у меня ещё проблем не было.

Если затрудняетесь с разметкой, создайте новую тему, приложжите снимок Gparter с описание, что у вас где, и мы тут поможем.

хорошо. так и сделаю, но скрин можно сделать в неактивной операционке только один, и то у меня даже на активной работе ОСи больше одного снимка делать не получалось. а если я сниму проблемы на камеру мобилки и выложу в теме которую создам, это будет понятно и нормально? я вообще что думаю; перед установкой и разметкой дисков я сниму на камеру фото изображений в документации и попробую по ним потом сделать образцово исходя лишь с своего ЖД разметку и названия разделов, думаю это будет проще, но всё равно, если что то я тему создам обязательно о не решенной проблеме.

[ElectroPeople]

Виктор Мищенко,
32 я бы посоветовал. В 64 Бит и не только с Вайн проблемы могут возникнуть. Я просто поделюсь с вами своим опытом, некими моментами, а выбор то всё же за вами.
Если некоторые ощутмые плюсы откинуть, по крайней мере у меня, то минусы ммммм, то же как бы очень заметные.
Как то например,я внезапно обнаружил, например на почти аналогичном компе, с Кубунтой 13.04 х86 в Смплайер, видео показывает наиотлично. А вот на компе с Кубунтой 13.04 х64 - жесть просто. Так как например у меня КДЕ, то само подразумевает некое наличие свистелок и перделок, с эффектами, которые почему то на х 86 системе работают куда шустрей и привлекательней.
И в итоге после нескольких дней использования, я всёж, даже не смотря на огромные трудности просто с установкой 32бит на этот комп, откатил всё таки с х64 , на х32.
Оба ноута у меня АМДшные. Конечно, лучший вариант, попробовать обе разрядности и выбрать.
12.04 - я бы вообще не рекомендовал.
Моя вам рекомендация 13.04.

[Виктор Мищенко]

ElectroPeople,


я вас понял. значит ставлю 32-разрядную версию. 13.4 значит 13.4. так и сделаю. только чётко определюсь с разметкой дисков и приступлю к процессу установки. 

[maks05]

Виктор Мищенко, извините,я ошибся, проблемы с Wine и некоторой переферией могут возникнуть именно в 64-разрадной системе.
Wine - это такая оболочка для запуска виндовых программ. Запускается далеко не всё и только после дополнительной настройки Wine, а 32-разрядный Wine настраивать легче.
С переферией могут быть проблемы потому, что под некоторые принтеры, МФУ и т.д. есть только 32-разрядные драйвера. (А на некоторую переферию нет Линуксовых драйверов вообще).
В остальном 64-разрядная система - вполне рабочая: у меня стоит и на дестопе Pentium D (перый двухядерник) и на нетбуке Lenovo с процессором от AMD - всё отлично работает и ещё у родственников на Алоне X2.

12.04 - я бы вообще не рекомендовал.

Эй, полегче на повотах. Если у вас по какой-то причине на завелась LTS-версия, это не означает что её можно списывать в утиль.
Пользователь решил продолжить мысль 26 Сентября 2013, 07:04:58:Виктор Мищенко, выбирать , конечно вам, но для более полного понимания:
1) 12.04 - ещё 4 года поддержки,
   13.04 - осталось 4 месяца поддержки, потом придётся ставить 13.10 и огребать в течение 1-2 месяцев глюки, пока не допилят.
2) 13.04 может работать быстрее, но с стой же вероятностью может быть и более глючной.
3) Самую свежую версию ОС (на данный момент 13.04) имеет смысл ставить только если не установилась последняя из LTS (на данный момент 12.04)
4) В 13.04 некоторые версии программ могут быть новее, чем в 12.04. Однако, некоторые программы могут создаваться исключительно только для LTS-версий ОС.
5) Добавив дополнительные репозитории (оф. репозитории программ) вы не то только плучите самую свежую версию программы в LTS-системе, но и обновления к этим программам/ которых без подключения репозитория не будет в любом случае, даже в самой свежей версии ОС.

Выводы, как и у предыдущего оратора, проверены личным опытом, начиная с 10.04 LTS.

Кстати, свистелки и перделки в рабочем окружении почти никогда от разрядности системы не зависят. Они зависят от версии релиза системы (могли что-то поломать или починить), от рабочего окружения (разное количество настроек) и от правильного расположения рук пользователя (ломать, как говориться, - не строить).

Да, ещё, если будете играть, то сервис Steam нормально работает только в 12.04.

[Виктор Мищенко]

maks05,


я запутался.... что-же лучше всё таки??? есть-ли спец чётко определённый, который сможет мне порекомендовать конкретную версию этой ОСи? а то один одно утверждает а другой другое.


ладно, запишу на ДВД 32-разрядную 12.04 ЛТС и посмотрю её в работе. главное чтобы мой комп не загнулся от таких тестов. я пока подробно изучаю документацию для новичков Ubuntu и готовлюсь сфоткать все картинки процессов: установки ОС и разделения (выделения под Ubuntu места ЖД) и назначения разделов диска, на мобилку. а потом и спокойно установлю. очень надеюсь что заморочек никаких не возникнет.

[maks05]

maks05,

я запутался.... что-же лучше всё таки??? есть-ли спец чётко определённый, который сможет мне порекомендовать конкретную версию этой ОСи? а то один одно утверждает а другой другое.

Нет такого спеца. Разве что официальная платная техподдержка от Canonical  .
Что лучше - решать только Вам. А основные отличия LTS-версий от обычных я уже написал.
Для новичка выбор 12.04 LTS 32-x, думаю, будет оптимальным.

Можно не фотографировать на мобильник. а загрузиться в Live-режиме ("Без установки"), запустить программу Gparted и по нажатию клавиши PrintScreen (весь экран) или Shift+PrintScreen (окно активной программы) сделать снимок, который, если не ошибаюсь, будет сохранён в "Домашнюю папку". Разместите этот снимок на данном форуме и напишите, что у вас где установлено и что хотите получить в результате.

[Pilot6]

Виктор Мищенко,
Я за LTS, но 64 битную. Не встречал никаких проблем, это сильно устаревшая информация о проблемах с 64 битами.

[maks05]

Да у меня тоже не каких проблем. Разве что с Wine возни больше, ну так её (возни) и с 32-разрядным Wine полно.
А 64-разряда позволят полностью задействовать все инструкции процессора, что должно сказаться на быстродействии в лучшую сторону при работе в серьёзных программах (графика, перекодирование видео и т.д.) и в будущем позволит видеть больше 4Gb оперативки (вдруг захотите увеличить).
Но если уж автор хочет 32-разряда... Хорошо. Но в выборе версии релиза я более категоричен.

Кстати, сейчас взглянул на первый пост темы. У меня почти такая же конфигурация компа, как у ТС, только видеокарта чуть лучше. Так 64-разрядная прекрасно работает.
А уж на более новых, да с 4Gb оративки...

[Spect]

Я за LTS, но 64 битную

+1

[Виктор Мищенко]

maks05,

Нет такого спеца. Разве что официальная платная техподдержка от Canonical  [/size] .Что лучше - решать только Вам. А основные отличия LTS-версий от обычных я уже написал.Для новичка выбор 12.04 LTS 32-x, думаю, будет оптимальным.

ясно... платная меня не устраивает. хорошо, значит определюсь пока на 12.04 LTS 32-x её и протестирую на своём компе.

Можно не фотографировать на мобильник. а загрузиться в Live-режиме ("Без установки"), запустить программу Gparted и по нажатию клавиши PrintScreen (весь экран) или Shift+PrintScreen (окно активной программы) сделать снимок, который, если не ошибаюсь, будет сохранён в "Домашнюю папку". Разместите этот снимок на данном форуме и напишите, что у вас где установлено и что хотите получить в результате.

хорошо, так и сделаю, если что. а что я хочу; у меня ЖД на 500 ГБ, системный 115 ГБ (на нём и Windows ХР стоит) из них свободно пока 95 ГБ, 350 ГБ это для остального пользовательского материала. и как мне грамотно разбить системный так чтобы и на Windows места осталось и на Ubuntu? никак не могу определиться чётко. просто не хочу потом проблем иметь с нехваткой места на диске. а хочу я получить в результате оптимальный вариант и чтобы всё работало и место было на ЖД.

[maks05]

Да тут всё просто. Но лучше сначала приложите снимок Gparted - наглядней будет.

[Виктор Мищенко]

maks05,


понял. снимок сделаю и приложу сюда. только сделаю пока стандартным Windowsким приложением скриншот. пока не записал на ДВД эту ОСь.
и ещё, я так и не понял до конца с документации, на какой лучше диск писать: СД или ДВД? разницы вроде и нет, размер почти одинаковый... или я ошибаюсь??? просто если размер общий будет в 700 МБ то достаточно мне будет и СДшки, а если, как я там в загрузках версий увидел что ДВД 1.4 ГБ то понятно что лучше на ДВДшку. скрин сделать только общих ЖД или  внутреннего содержания папок системного диска?

[Irina Serifa]

Виктор Мищенко,
слишком много слов, уже две страницы разговоров. Ты уже установи хоть что-то.

[maks05]

Виктор Мищенко,
слишком много слов, уже две страницы разговоров. Ты уже установи хоть что-то.

Нормально. Я когда первый раз ставил - неделю форум и мануалы изучал (правда особо не спрашивал), а непосредственно во время установки Ubuntu пригласил к себе знакомого виндового системщика, что бы в случае чего он мне сразу мою лицензионную XP восстановил.
Но всё прошло благополучно, ибо мануалы рулят.

Виктор Мищенко, в DVD-версиях системы больше программ, сразу идёт локализация и т.п. Вообще, насколько помню, стандартая Ubuntu начиная с 12.04 на CD уже не вмещается. Кстати, можете создать не загрузочный диск, а загрузочную флэшку (если есть свободная - её сначала придётся отформатировать в FAT32).

Снимок нужен только программы Gparted: увидите - поймёте. Правда, если у вас несколько физических винчестера, то придётся сделать по снимку на каждый. В Gparted отображение  винчестеров (и флэшек) переключаются в правом верхнем углу в раскрывающемся списке со знаячениями типа sda, sdb и тд.
Как это отображается в виндовой утилите - не знаю, не пользовался. В любом случае, стркутура папок не нужна.
Вот то, с чем и как надо работать: https://help.ubuntu.ru/manual/разметка_диска

[Виктор Мищенко]

maks05,

Виктор Мищенко, в DVD-версиях системы больше программ, сразу идёт локализация и т.п. Вообще, насколько помню, стандартая Ubuntu начиная с 12.04 на CD уже не вмещается. Кстати, можете создать не загрузочный диск, а загрузочную флэшку (если есть свободная - её сначала придётся отформатировать в FAT32).

я это понял, значит если есть ещё 12.04 ЛТС на ДВД то обязательно скачаю. нет, увы, я не умею создавать загрузочную флэшку, и пустой у меня нет. скажите, а в ЛайфСД разметка происходит на Русском или английском языке? а то если там как я видел в мануале скриншоты всё на английском то я в этом очень слабоват. могу не справиться. есть-ли возможность полностью сразу перевести на русский? чтобы проще было мне проделывать этот процесс. меня ещё перепугало то что нужно вводить при поиске приложений какие-то латинские буквы короче на английском, который для меня трудный.

Alexandra Forbarra
Виктор Мищенко,
слишком много слов, уже две страницы разговоров. Ты уже установи хоть что-то.

нет пока... а вы думаете это так просто для начинающего в этой ОСи? тем более я не профи а обычный пользователь с базовыми знаниями.
[/size]Пользователь решил продолжить мысль 27 Сентября 2013, 20:19:54:[size=78%]
народ, я зашел по ссылке http://old-releases.ubuntu.com/12.04.2/ubuntu-12.04.2-desktop-i386.iso.torrent чтобы скачать, но получил ответ типа
[/size]

[/size]Не найден. [/size]Запрашиваемая страница / 12.04.2/ubuntu-12.04.2-desktop-i386.iso.torrent не найдена на этом сервере.[/size][size=78%][/size]Apache/2.2.22 (Ubuntu) Сервер на старые-releases.ubuntu.com порт 80[size=78%][/size][/font]

[/size]что-за дела? скачать-то не могу. помогите пожалуйста![size=78%]

[/size]ну и морочное оформление в сообщениях, нельзя-ли исправить на улучшенный вариант. [size=78%]