что перенести в ОЗУ?

[Haron Prime]

Витька, я выхлоп не рассматривал, но скорее всего так и есть - у меня тоже именно монтирование основного раздела занимает больше всего времени (около 1,3-х секунд), хоть это и ssd



Пользователь добавил сообщение 03 Августа 2016, 23:34:07:Выполните в терминале

Код: [Выделить]

systemd-analyze plot > plot.svgи посмотрите на полученном рисунке, что жрёт больше всего времени при загрузке.

[Витька]

Haron Prime, а где должен рисунок создаться? В консоли не появился.
у меня вот так

Код: [Выделить]

25.036s click-system-hooks.service
         17.839s dev-sda1.device
, как я нонимаю с 17 по 25 секунду он его монтирует, не долго ли?

[Haron Prime]

Код: [Выделить]

         25.036s click-system-hooks.service
         17.839s dev-sda1.deviceну да, более 7-ми секунд
Пользователь добавил сообщение 03 Августа 2016, 23:44:00:Витька, в том каталоге, в котором Вы сейчас находитесь в терминале
если в хомяке, то и файл будет там
Вы ж его именно туда и отправляете

Код: [Выделить]

> plot.svgможете прописать любой удобный пункт для сохранения
типа

Код: [Выделить]

systemd-analyze plot > /home/vasya_pupkin/Picture/Screenshots/super-puper_secret/plot.svg
Пользователь добавил сообщение 03 Августа 2016, 23:46:19:можно ещё вот так посмотреть

Код: [Выделить]

systemd-analyze critical-chain
Пользователь добавил сообщение 03 Августа 2016, 23:49:56:

[Витька]

Haron Prime, вроде получилось, выходит, что у меня вот так

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

graphical.target @1min 24.505s
└─multi-user.target @1min 24.505s
  └─vmware-workstation-server.service @56.150s +28.355s
    └─vmware.service @46.808s +9.324s
      └─network-online.target @46.794s
        └─NetworkManager-wait-online.service @35.082s +11.711s
          └─NetworkManager.service @31.246s +3.823s
            └─dbus.service @23.960s
              └─basic.target @23.645s
                └─paths.target @23.645s
                  └─systemd-networkd-resolvconf-update.path @23.645s
                    └─sysinit.target @23.534s
                      └─apparmor.service @12.036s +11.418s
                        └─local-fs.target @12.035s
                          └─run-vmblock\x2dfuse.mount @52.140s
                            └─local-fs-pre.target @11.730s
                              └─systemd-remount-fs.service @11.554s +162ms
                                └─systemd-journald.socket @3.756s
                                  └─-.slice @3.713s

Пользователь добавил сообщение 03 Августа 2016, 23:58:49:запуск Вари вряд ли оптимизируешь...  видимо, стоит вернуться к этому вопросу после покупки ссд..

[Haron Prime]

Витька, ssd рулит однозначно! )))
берите - не пожалеете
тем более, что сейчас цены вполне приемлимы уже
я третий год пользуюсь - ни секунды не пожалел, что взял, разница по скорости загрузки и отзывчивости системы колосальная
лично мне вполне хватает 60GB - корень+хомяк, диск занят на 58%
в хомяке только скрипты, конфиги и каталог с программами, не требующими установки; весь остальной хлам на hdd - картинки, музыка, видео

[thunderamur]

Витька, странно, что у тебя многоведерный i7, 980 и 32 ГБ ОЗУ, но при этом нет SSD.

Haron Prime, сейчас уже нет смысла брать 60, эконом вариант - 120. Цена/объем - 240.

[Zaratustra]

а я с 20 перегнул, потом перегрузился, понял. Вот как это выглядит:

Так вы весь софт что есть на планете грузите, чего хотели то? Загрузка зависит не только от железа на которое вы потратились, но и от задач, которые вы решаете.
имхо у вас система грузится быстро, для этого спектра программ
3s         28.355s vmware-workstation-server.service
8s         25.036s click-system-hooks.service
3s         15.487s speech-dispatcher.service
1s         12.795s teamviewerd.service
1s         10.957s vmware-USBArbitrator.service
1s          9.167s apport.service
---
30s-17s=13s

[Haron Prime]

thunderamur, я не писал, что 60 - это оптимальный вариант
я написал, что 60 у меня и мне хватает
когда я его брал, почти три года назад, он стоил 80 американских рублей
сейчас можно взять Kingston SSDNow UV300 240GB 2.5" SATAIII TLC (SUV300S37A/240G) или подобный за $65

[Витька]

Haron Prime, так говорю ж, два ocz уже сгорело, третий в ноуте. А вообще - прикматриваюсь к вот этому http://www.regard.ru/catalog/tovar225624.htm. Почему-то говорят, что между интелом и самсунгом выбирать надо иетернеты всякие, хотя оперативка у меня как раз Кингстон...

thunderamur, хочу кроме ссд купить пару wd black (в идеале - тройку двухтерабайтников), собрать рейд, подключить фстабом как папку - то есть сделать всё по-человечьи, а хард, на котором всё сейчас работает (wd scorpio black на 500 2,5") аккуратно убрать в ящичек, но это требует вложений, может на НГ как раз всё и куплю.

Zaratustra, вообще я для вари и покупал памяти-то много... или просто сервис убрать из автозапуска?

[Zaratustra]

Zaratustra, вообще я для вари и покупал памяти-то много... или просто сервис убрать из автозапуска?

Если не критично для использования то убрать. И я не знаю ваш сценарий работы, у меня на работе 4 гб озу, и 6-7 виртуалок, но они одновременно никогда не запущены больше чем 2 штуки, память динамическая, работает всю без проблем. В продакшене работает core i7 с 16гб, там 9 виртуалок на WS2012R2 запущены все вместе всегда, память динамическая, всё отлично работает.

[thunderamur]

Витька, моему первому SSD OCZ Vertex 3 120 GB уже 6-й год идет, первые 3 года берег, потом забил... Не умирает.
На работе сталкивался с горящими SSD, сгорели оба купленные для одного офиса в течение месяца, брак попался.

WD Black в сравнении с обычными не дает прироста видимого не вооруженным глазом, зато на слух трещит очень сильно. Коллега несколько лет назад купил себе, потом притащил на работу, тут за офисным шумом не мешает, а вот дома в тишине он его достал... Домой взял себе более дешевый обычный Blue.

Даже массив из ЖД не даст такого буста как один SSD.

Но если тебе нужно много место под виртуалки, то надо делать как все SSD для быстрой работы системы, ЖД - для хранения данных.


И по теме, ответ уже дан. Думаю стоит её закрыть, дабы не утруждать модераторов.