Что улучшить в конфигурации, чтобы Ubuntu работала быстрее?

[warhel]

Поставил Ubuntu на старый компьютер, который подключил к телевизору на кухне, специально чтобы можно было там пользоваться инетом \ торентом \ фильмы посмотреть. Это пожалуй всё предназначение, но в прочем не важно.
Суть вот в чём, конфигурация компа такая:
Амд 1,9 гГц
Гифорсе mx 440 (не знаю сколько там памяти)
ОП 256 мб
4гб отвёл под свап (не знаю много или нет)

В итоге Ubuntu работает чуть быстрее чем с лайв сд. Ну то есть конечно быстрее, но например страничке в фаерфоксе при прокрутке "залипают" или например при работающем торенте проблематично смотреть фильм (подвисает). Вообщем, скажите пожалуйста, это совсем нереальная конфигурация для Ubuntu или можно что-то одно улучшить, например добавление оперативки поможет или нет? Спасибо заранее

[keha]

какой объем жесткого диска?

[Click]

драйвера с сайта нвидиа поставить?

[ArcFi]

ОП 256 мб

Узкое место #1 и основное.

Гифорсе mx 440

Узкое место #2 при просмотре hd-видео.

4гб отвёл под свап

Перебор.

добавление оперативки поможет

Однозначно, да.

[warhel]

какой объем жесткого диска?

Под систему 40гб из них 4 свап, так же есть второй 80гб

драйвера с сайта нвидиа поставить?

да, драйвера поставил

В целом понял, спасибо, буду искать оперативку

[keha]

делать сначала диска:
150мб - reiserfs /boot
1000мб - swap
8000мб - xfs /
30000мб (т.е. остальное) - xfs /home
в tweak ubuntu - отключить все лишние службы.

[stmc]

warhel
есть у меня практически такой же комп, ну так вот проблема даже не в железе, а в самой ubuntu 9.10, т.к. на более ранних 9.04 и т.д. работает гораздо быстрее.
долго копался в конфигах, мониторил что и как грузит комп, между 9.10 и 9.04 все идентично, но 9.04 в сравнении просто летает
так что или пробуй ставить 9.04 или жди уже 10.04 может в ней исправится

[warhel]

warhel
есть у меня практически такой же комп, ну так вот проблема даже не в железе, а в самой ubuntu 9.10, т.к. на более ранних 9.04 и т.д. работает гораздо быстрее.
долго копался в конфигах, мониторил что и как грузит комп, между 9.10 и 9.04 все идентично, но 9.04 в сравнении просто летает
так что или пробуй ставить 9.04 или жди уже 10.04 может в ней исправится

Да кстати, у меня тоже на этом самом компе, когда я его покупал, наверное 03-04 год где-то так, так вот там был хр. По сравнению с убунтой он был на порядок быстрее. Я сам за ним проработал до 07 года и помню там ещё постоянно работал жрущий много ресурсов касперский, нормально работал браузер и даже игрушки какие-то были. Я подумал с начало, что просто отстал от жизни и ОС ушли далеко вперёд в плане потребления ресурсов. Думал такая конфигурация уже безнадёжна даже. А нет, выходит не один такой. Переустанавливать уже ничего не хочется, только всё настроил... Попробую вообщем достать оперативки и буду ждать тогда 10.04, надеюсь с ней всё будет отлично

[ViktorAG]

IMHO на компы с небольшим количеством оперы (<1Gb) лучше ставить не Бунту, а Debian с лёгким WM типа LXDE  без всяких примочек.
Тогда и 3-й пень забегает.

[v@dik]

150мб - reiserfs /boot

Померяйте размер раздела /boot, там и 50мб выше крыши, да и райзер тоже ни к чему. Чем больший зоопарк ФС, тем большее количество драйверов грузиться, а это уже нагрузка на  оперативу и проц.

[keha]

v@dik - я советую из личного опыта, а вы? 150 - мб - это защита, от ошибки нехватки места при обновлении ядра. иногда старое ядро Ubuntu не удаляет при обновлении.

[Egor1963]

Баловался год назад с подобной проблемой под похожим агрегатом.
Выводы для себя:
- процессор влияет, но не так значительно как оперативка.
- важно - скорость винта (это было для меня неожиданно!)
- память - важно!!! Но у меня 256 жили нормально.
Хорошо работало под 8.04 при минимизации экранных "красивостей" под Гномом (на КДЕ не переходил...).
А если аппарат только для "узких задач" - может смонтировать Xubuntu?
Требования - существенно меньше.

Егор1963

[v@dik]

v@dik - я советую из личного опыта, а вы?

Тоже из личного, кстати если погуглить на эту тему, то мой опыт подтверждается.

150 - мб - это защита, от ошибки нехватки места при обновлении ядра. иногда старое ядро Ubuntu не удаляет при обновлении.

По моему старое ядро не иногда, а всегда не удаляется. Но что мешает вам удалить его в ручную? Да и вся папка /boot с одним ядром весит менее 12 мб. Вы собрались десять ядер держать в системе?

[Maikl_NW]

Можно и так ..... http://itruns.ru/post/398609989/apt-build

[keha]

Вы собрались десять ядер держать в системе?

для большой организации легче больше места выделять

Тоже из личного, кстати если погуглить на эту тему, то мой опыт подтверждается.

рейзерфс ни разу у меня еще не убилась от скачка напряжения и экстренного выключения - поэтому для ядра она лучший вариант 

Можно и так ..... http://itruns.ru/post/398609989/apt-build

эдакий путь самурая при использовании Ubuntu