Выбор окружения

[Vaskovskie]

Здравствуйте.
Я скачал гном, поставил себе расширений, внешним видом доволен. Только он начал жрать неожиданно много оперативки, хотя он и после установки жрёт не намного меньше. Машинка слабельная:
Память: 3,7 гб
Проц:Intel® Celeron(R) CPU B815 @ 1.60GHz × 2
Графика: Intel® Sandybridge Mobile
Прошу помочь с выбором системы под такую слабенькую машинку. Требования: макообразный интерфейс (или хотя бы возможность его таковым настроить без ущерба для производительно) и чтоб не тупила, не тратила много оперативки.

ТС не появлялся на Форуме более трех месяцев по состоянию на 12/02/2020 (последняя явка: 03/04/2019). Модератором раздела принято решение закрыть тему.
--zg_nico

[andytux]

Помоги себе сам. Настрой загрузку из исо-образа.
Скачай хоть все. Запускай и смотри. Что понравится - можно и поставить.
Помимо, прочего, приобретешь опыт и знания.
И наличие под рукой живой системы никогда не помешает.

[piyavking]

Я в таких случаях ставлю Lubuntu (окружение LXDE, скромное, лёгкое, и шустрое).

[Vaskovskie]

Kubuntu  стоит пробовать или лучше даже не думать?

[zg_nico]

Vaskovskie, у Вас трафик лимитирован, что Вы так спрашиваете стОит ли пробовать? ) Пробовать стОит всё! Просто на вкус и цвет все фломастеры разные, - ведь никто кроме Вас не сможет решить: устроит Вас один из вариантов DE или не устроит. А если хотите "макообразный" да не грузный, обратите внимание на MATE. Там во встроенном твикере тема соответствующая есть ("купертино", кажется)... Интерфейс не прожорлив и очень функционален.

[AlexBKost]

Kubuntu  стоит пробовать или лучше даже не думать?

Для примера - Kubuntu 18.04 сразу после загрузки от оперативки отъедает до 300Mb, а вот Kubuntu 16.04 - в двое больше. Если взглянуть в перспективу, то разработчики новой плазмы как раз и акцентируют В процессе подготовки новой версии большое внимание уделено снижению времени запуска, повышению отзывчивости интерфейса, снижению потребления памяти и оптимизации производительности для комфортной работы на маломощных системах.

[Ubbuntu]

Лучше МАТЕ, ничего - нет 

[AlexBKost]

Лучше МАТЕ, ничего - нет 

Аргументируйте! Чем? АргУментом.

[Morisson]

KDE

[Ubbuntu]

AlexBKost, Легко, мне нравится. 

[EvangelionDeath]

Аргументируйте! Чем? АргУментом.

1) Mate форк Gnome2
2) В свое время Gnome2 был лучшим DE
3) Для многих предыдущий пункт остался истинным и поныне
4) На вкус и цвет все фломастеры разные

А вообще решать ТС какое окружение выбрать, но реально выбор очень широк, а если взять напильник (или хотя бы базовые инструменты управления интерфейсом)... будет конфетка

[sergey109]

1 Да
2 См. пункт 4
3 См. пункт 4
4 Да 

В процессе подготовки новой версии большое внимание уделено снижению времени запуска, повышению отзывчивости интерфейса, снижению потребления памяти и оптимизации производительности для комфортной работы на маломощных системах.

Это просто смешно. Все ихние потуги пока привели только к непадению плазмы, а по отзывчивости они далеки как гном3 от опенбокса, по сравнению с кде3. Которая была лучшим окружением во все времена (имхо).
 ЗЫ
 Что интересно, в kde3 можно менять обои сразу из gwenwiew

[andytux]

В свое время Gnome2 был лучшим DE...

Был - даже обидно.

а если взять напильник...

Взял mini.iso 18.04 и гном2. Не форк, а тот самый гном 2.30, из Ubuntu 10.04.
Получилась система мечты.
Правда, напильник понадобился очень крупный.

[mahinist]

Vaskovskie, xfce4 - https://xfce.org/
 Xubuntu

[www777]

Взял mini.iso 18.04 и гном2. Не форк, а тот самый гном 2.30, из Ubuntu 10.04.
Получилась система мечты.

В чём преимущество GNOME 2.30 над MATE? И почему 10.04 а не 10.10?