Реклама Ubuntu

[Platon]

Кстати,  взымание официальной платы(проведенное по бумагам) за установку и настройку Linux в организациях является требованием со стороны бухгалтерии им надо как-то поставить бесплатное ПО на баланс(100 рублей с машины - вполне приемлемо)

[Гадкий Я]

Улыбнуло.
Кстати, я придумал концпт рекламного ролика, не грешащего против истины.

[maks05]

Не понял. Пожалуйста, уточните свою мысль.

[maks05]

В лес другие ОС отправиль не просто, ибо надо знать того с кем борешься. А не бороться не получиться, т.к. достоинства Ubuntu - это продолжение недостатков Windows. И наоборот.
Т.е. показать достоинства как таковые Ubuntu недостадочно, для многих это будут не достоинтства, а просто факт не заслуживающий особого внимания. Нужно сравнить одно с другим и объянить, где достоинства, а где недостатки. Но сделать это корректно. В то же время, хоть и в  Ubuntu полно своих недостатков - говорить об это сразу не стоит. Цель рекламы - заинтересовать потребителя. А вот если человек заинтересуется, то обманывать его тоже не стоит и при более подробном описании системы на сайте нужно многое уточнить (про Wine и т.п.). Но, с другой стороны, и здесь человеку нужно дать выход - позвонить установщику, который с большой долей вероятности настороит систему так, что глюков не будет. В крайнем случае, если Ubuntu никак не захотела работать или нет смысла её ставить (например, заядлому геймеру) установщик может морально смягчить нерешённые проблемы. В результате, хоть человек и останется на Windows, но не будет чертыхаться на все Линуксы, а будет убеждён установщиком, что Ubuntu - хорошая система, но не для его целей.

[Гадкий Я]

"Не понял. Пожалуйста, уточните свою мысль."
что бы принять твой контр-довод надо предположить, что в компании нет it отдела, способного обезопасить сеть - установить антивирус, настроить файрвол, политики безопасности, права доступа и т.д.
в таком случае, да, через какое-то время мы получим бардак.
в случае с линуксом, чтобы получить черный экран вместо рабочего стола не надо делать ничего. просто его поставить.
а потом можно внимательно слушать рассказы, как виновата майкрософт, что никто из опенсоурс сообщества не написал нормальный драйвер для абсолютно открытого 965 чипсета.

[Platon]

В лес другие ОС отправиль не просто, ибо надо знать того с кем борешься. А не бороться не получиться, т.к. достоинства Ubuntu - это продолжение недостатков Windows. И наоборот.
Т.е. показать достоинства как таковые Ubuntu недостадочно, для многих это будут не достоинтства, а просто факт не заслуживающий особого внимания. Нужно сравнить одно с другим и объянить, где достоинства, а где недостатки.

это понятно, но в случае рекламы прямая ссылка на конкурентный продукт смещает фигуру и фон (потенциальный пользователь выхватывает из сообщения знакомый бренд Win или Mac), в этом контексте  словосочетание "Обычная ОС" делает сравнение Ubuntu и "Обычной ОС" - более корректным.

[maks05]

"Не понял. Пожалуйста, уточните свою мысль."
что бы принять твой контр-довод надо предположить, что в компании нет it отдела, способного обезопасить сеть - установить антивирус, настроить файрвол, политики безопасности, права доступа и т.д.
в таком случае, да, через какое-то время мы получим бардак.

На моей работе есть IT-отдел (3 человека) - лучше бы его не было. Бардак такой, что предпочитаю работать из дома. У меня всё гораздо лучше отлажено. При том, что не являюсь IT-специалистом, а всего лишь грамотным пользователем.

в случае с линуксом, чтобы получить черный экран вместо рабочего стола не надо делать ничего. просто его поставить.

Очень, очень спорно. В организациях не ставил, но на дом. компах такого у меня не было.

а потом можно внимательно слушать рассказы, как виновата майкрософт, что никто из опенсоурс сообщества не написал нормальный драйвер для абсолютно открытого 965 чипсета.

Все не безгрешны.  

[Platon]

Государственные стандарты могут решить проблему совместимости Вот в качестве примера

[maks05]

но в случае рекламы прямая ссылка на конкурентный продукт смещает фигуру и фон (потенциальный пользователь выхватывает из сообщения знакомый бренд Win или Mac), в этом контексте  словосочетание "Обычная ОС" делает сравнение Ubuntu и "Обычной ОС" - более корректным.

Ну, я и предлогал использовать слова "обычная ОС". Более того, если в рекламе будет фигурировать ноутбук, или нетбук, то все наклейки на его корпусе должны быть сняты или заретушированы цифровым способом, а саму модель ноутбука лучше использовать очень нейтральную по дизайну, например, дешёвые модели Lenovo (но только не серии ThinkPad - её очень легко отличить и без наклеек).
Пользователь решил продолжить мысль [time]Sat Jul  9 17:49:36 2011[/time]:

Государственные стандарты могут решить проблему совместимости Вот в качестве примера

Так то в Индии, и пока не факт. У нас тоже, вроде бы, стандарт ODF с 2012 г. будет государственным, но я что-то предвижу проблемы при его применении в гос. органах в силу просто непонимания и инерции бюроктатического аппарата.

[maks05]

Неплохой концепт, почти готовый сценарий. Но не хватает концовки. На когорасчитана реклама, на домашних пользователей или на корпоративный сектор. Получается, что на корпоративный. Хорошо. Но в конце нужен какой-то посыл, что бы директор ещё одной фирмы поставил перед своими системщиками задачу - перейти на Ubuntu.

[alexialt]

Я вот че насчет рекламы хотел сказать:
Допустим пользователь увидит на мониторе вот такую рекламу http://www.youtube.com/watch?v=eUbNEQfeU8w. Такс... че дальше. Думаю, как минимум каждого четвртого реклама впечатлит. Но если он полный виндоюзер и никогда не слышал о OpenSource в принципе, он будет смотреть расширенными глазами и часто моргать. В рекламе должны быть подробно описаны способы получения дистрибутива. Это самый важный пункт рекламы.

[alexialt]

Ролик десткий эт правда. Для коммерческих фирм рекламу нужно подругому оформлять

[maks05]

Я вот че насчет рекламы хотел сказать:
Допустим пользователь увидит на мониторе вот такую рекламу http://www.youtube.com/watch?v=eUbNEQfeU8w. Такс... че дальше. Думаю, как минимум каждого четвртого реклама впечатлит. Но если он полный виндоюзер и никогда не слышал о OpenSource в принципе, он будет смотреть расширенными глазами и часто моргать. В рекламе должны быть подробно описаны способы получения дистрибутива. Это самый важный пункт рекламы.

Верно. Кстати, хорошая реклама. Вот только её надо чуть замедлить и вставить в конце, ниже логоти адрес сайта - короткий и запоминающийся. Это может быть и ubuntu.ru, а может быть и "моя ос.рф" - тут надо подумать. А вот уже на сайте 2 отдельные страницы - одна о том, как установить Ubuntu самостоятельно, а другая - с телефонами коммерческих установщиков.

И да, реклама для домашнего пользователя.

[Гадкий Я]

как сказать.
человек, раз видит эту рекламу, то он видит ее с компа.
и что такого ему предлагают, чего у него нет сейчас?

на эмоции давить надо. на эмоции:
http://www.youtube.com/watch?v=4-M9Zh8IxXg

[maks05]

реклама рассчитана на тех, кто способен пользоваться убунтой.
на молодежь с горящими сердцами.

"что бы директор ещё одной фирмы поставил перед своими системщиками задачу - перейти на Ubuntu."
ты действительно считаешь, что вся та критика, которую я написал - все это для красного словца?
или ты думаешь, что я врал, когда писал про 22 000, потерянные опенофисом?
какой к черту переход?

Ну разве что с "горящими сердцами". Но сомнительно, что представитель Новелл и некий банк, а так же стиральные машины и микроволновые печи Самсунг, сподвигнут домашнего пользователя поставить Ubuntu на свой компьтер - ассоциации хромают.

Я не говорил что Вы врёте. Я хочу сказать, что единичный пример в каких-то 22000 руб. - не повод отказываться от Linux в организациях. При хорошем системщике и грамотных пользователях - всё будет работать в любой системе. Как при плохих - не будет работать ничего. Ещё раз - при глюках - важен не бренд системы, а её натройка, и настройка всего софта, проведённого грамотным специалистом.

Про потерю денег мне можете не рассказывать, потому как на моей работе, программа написанная исключительно по Win-сервера каждый месяц гоняет по несколько сотен тысяч рублей то в +, то в -. В результате, "долги" по предоставленным услугам скачут непредсказуемо то в нашу пользу, то в пользу наших клиентов. Заклебались за компьютером переделывать акты и счёт-фактуры - конца-края не видно. В чём виновата здесь Windows? Да не в чём - просто на неё всё завязано и перейти на Linux, заодно переписав глючный софт самостоятельно - не можем. А спец. из Москвы по этой хитрой проге, нашей конторе, похоже, не по карману: и так миллионы уже потрачены.