Браузер собранный из исходников быстрее?

[ReNzRv]

Кто нибудь сравнивал быстродействие браузеров (FF или Chromium)
собранных из исходников и установленных из бинарных пакетов?
Есть ли заметная разница?

[Pilot6]

А с какого перепугу может быть разница?

[toZen]

Pilot6, думаю - навеяно рассказами о сверхшустрой генте, ибо собрана из исходников. ))

[Freezeman]

Я не в курсе как собираются браузеры, но если там есть какие-то флаги или параметры при сборке, то поиграв с ними можно добиться каких-то результатов (по CPU или памяти), возможно ценой функциональности или стабильности.

[Pilot6]

Freezeman,
Каких-то результатов добиться наверное можно. Но усилия не стоят результата.

[Freezeman]

Вообще узкое место Хромиума -- это профиль пользователя. Сборки без этих заморочек (WebKit) более шустрые, по крайней мере на подъём, например Surf.

[Sly_tom_cat]

Я не думаю что сборка из исходников браузера в плане производительности даст прирост больший чем дает сборка ядра из исходников. Так может мне не хватило опыта, но из ядра я больше 2-3% не выжимал. Но времени было потрачено неимоверно много....
Больше я такой фигней не занимаюсь... и другим не советую

[Haron Prime]

Пару лет назад собирал firefox c -O3
Небольшой прирост скорости и отзывчивости есть. Но не столь значительный, чтоб стоило этим заморачиваться

[alsoijw]

Прирост вполне может быть. Если в системе основной gtk3, а всего лишь паре приложений нужен gtk2 - пересоберём и получим экономию. Или удалим не нужный функционал.

[jcrush]

а если на qt?

[alsoijw]

jcrush, тут вопрос в экономии(не нужно подгружать ещё одну библиотеку). Если всё остальное на qt, одна единственная программа на gtk будет подгружать ещё и сам gtk что уменьшит объём памяти.