Материнская плата с поддержкой RAID для сервера СУБД

[pmb17]

Добрый день.
Помогите с выбором материнской платы для сервера POSTGRES на UBUNTU/DEBIAN.
От платы хотелось бы получить надежный программный RAID и отсутствие проблем с драйверами под ОС.

[svcunion]

Добрый день.
Помогите с выбором материнской платы для сервера POSTGRES на UBUNTU/DEBIAN.
От платы хотелось бы получить надежный программный RAID и отсутствие проблем с драйверами под ОС.

***надежный программный RAID
Исключительно с внешним контроллером. В последнее время моднее, а может не зря, SAS, в сравнении с SCSI
Конкретика обусловлена Вашим регионом и бюджетом
***отсутствие проблем с драйверами под ОС
Прозводитель Intel, HP. Этим раскрученным брендам не многим уступает LSI Logic, но зато они есть почти в любом комповом маркете.
Надеяться на встроенный контроллер - самый худший вариант.

[pmb17]

На аппаратный по бюджету не проходим-сервер будет как очень запасной.
Вроде у встроенных контролеров есть свои плюсы. Главное - как это будет работать под ubuntu?

[kalek]

Вроде у встроенных контролеров есть свои плюсы.

Плюс только один - их не нужно покупать отдельно. С внешними контроллерами никакого сравнения. Если ограничения по бюджету, то проще сделать программный RAID и не париться.

[_angus_]

На самом деле плюс встроенных контроллеров есть ещё один -- универсальность. В случае чего (например, поломка контролёра) этот массив можно будет собрать обратно на любой маме, а не выпрыгивать из штанов на предмет поиска и закупок такого же контролёра, и хорошо ещё, если такой же контролёр признает эти диски, а на пошлёт нафиг, как это иногда бывает, если он хранит в своём NVM конфигурации серийные номера дисков...

[svcunion]

О чем вообще тут речь?
Что Вы расчитываете получить из встр.контроллера? RAID 1(0), говорят наиболее продвинутые могут RAID10 ( четыре диска ). Даже он всех обгоняет! Наверное вывели особый вид "попугаев" для замера. Зачем это баловство?
Хотя, RAID10 - самое лучшее решение для бюджета уровня "ниже некуда".
Обычно "горлышко" - это дисковая подсистема. Понятно, CPU, RAM при этом не офиссного уровня.
Сервер любой SQL - это дисковая под-система с RAID 5. У кого есть в наличии такой встр.контроллер?
Понятно, сервер не уровня личного блога, форума локалки. А чего-то такое, когда падение базы - это в лучшем случае продолжительный отпуск предприятия.

RAID 5, бекап и далее. Нечего изобретать, проводить опыты по пути, который уже почти все прошли.

[oermolaev]

От платы хотелось бы получить надежный программный RAID

как я понимаю, программный raid обеспечивается средствами операционной системы, а не платы?

[kalek]

как я понимаю, программный raid обеспечивается средствами операционной системы, а не платы?

Программный RAID действительно обеспечивается средствами ОС, но так называемый sata raid (он же fake raid или bios raid), о котором здесь речь,мало чем от него отличается.

Хотя, RAID10 - самое лучшее решение для бюджета уровня "ниже некуда".

Как раз RAID5 в данном случае было бы экономнее - можно обойтись тремя дисками там, где для RAID10 нужно четыре. Но про мат.платы с поддержкой RAID5 я, честно говоря, не слышал.

Что же касается того,

как это будет работать под ubuntu?

то должно работать нормально: именно на ubuntu не проверял, но debian7 без проблем подцепил диски, засунутые в такой bios raid, единственно, что ему при загрузке установщика нужно было сказать.

Код: [Выделить]

dmraid=true

[_angus_]

Вообще неясно, в чём проблема-то Я вот сейчас чисто прикола ради подцепил три диска (не включая их в биосе ни в какой RAID!), далее загрузился через netinstall, в процессе установки создал RAID5 (в целях простоты -- один массив на весь размер дисков даже без свопа), далее процесс установки прошёл, GRUB был установлен на все три диска (тут следует понимать, что MBR на этих трёх дисках идентичен, а RAID создан на уровне разделов -- каждый из этих дисков содержит раздел типа 0xFD -- Linux RAID autodetect, и уже эти разделы объединяются в массив), и при перезагрузке система отлично погрузилась. Всё, никаких FakeRAID не нужно. Всё делается "из коробки" при помощи mdadm. По уму, конечно, я бы сделал 4 раздела минимум -- RAID1 для /boot, / и swap, и самый большой RAID5 для места, где всякая файлопомойка. Но тут цель была просто проверить, как оно. Оно -- работает

[svcunion]

_angus_
Наверное речь об этом mdadm
Хочешь сказать, просто воткнул пять SATA, далее расписал RAID5 ( три как предполагает

...
Как раз RAID5 в данном случае было бы экономнее - можно обойтись тремя дисками там, где для RAID10 нужно четыре. Но про мат.платы с поддержкой RAID5 я, честно говоря, не слышал.
...

это явно маловато )
А что с кэшом? В этом примере где-то 50Мег. Сколько хватает? Какая нагрузка на CPU, RAM ( какое кстати ).
Не может так случиться, всё железо будет работать на эту тулзу?
Вообще-т интересны подробности по нагрузке. Что и сколько крутится.

[kalek]

Но тут цель была просто проверить, как оно. Оно -- работает

Вроде как никто и не сомневался, что будет работать. К тому же я уже говорил выше, что

Если ограничения по бюджету, то проще сделать программный RAID и не париться.

Просто изначально ТС спрашивал именно про fakeRAID.

А о том, что

три это явно маловато

это понятно, просто я привел минимально возможную конфигурацию, потому что, как уже упоминалось, бюджет ограничен.

[Huan23]

На аппаратный по бюджету не проходим-сервер будет как очень запасной.
Вроде у встроенных контролеров есть свои плюсы. Главное - как это будет работать под ubuntu?

[Soltis]

это понятно, просто я привел минимально возможную конфигурацию, потому что, как уже упоминалось, бюджет ограничен.

Если бюджет ограничен, может для начала попробовать такой вариант, как аренда сервера? Тогда можно будет спокойно всё поюзать и понять, какое железо самое надежное. А дальше, уже будет видно. После этого можно будет купить подходящую материнку, или продолжить сидеть на аренде, если это окажется проще и удобней.