С++ не могу найти ошибку

[peregrine]

Ацетон, c++ действительно не самый удобный язык, хоть и очень мощный.

[Komorebi]

Ацетон, c++ действительно не самый удобный язык, хоть и очень мощный.

По мне так выкидывание лишнего текстового мусора делает код куда более читаемым. А в остальном все зависит скорее от человека. Да, в нем есть много специфических конструкций, которые могут быть не понятны с первого взгляда, но никто никого не принуждает их использовать.

[alsoijw]

Ацетон, сначала люди писали на asm, c, cpp {}. Почему не хвалят asm или c? Если сравнивать синтаксис python и cpp или хотя бы vala vs c++, то становится понятно: что на c писать было уже тяжело, вот и придумал кое-кто замену. А поскольку сделать полностью новым/удобным не смогли/не захотели то получился он такой, какой есть - с тяжелым синтаксисом(паскалеобразные языки ещё тяжелее), и со всем, чтобы повесится в пустоте. И пусть пытаются что-то доказать - но время когда был нужен конкретно c++ вышло. И немного изменив подход можно убрать препроцессор(костыльное решение) и быстро прикрутить умные ссылки, оставив для желающих не умные. И убрав обременительный синтаксис, где скобки нужны везде.
Пользователь решил продолжить мысль 28 Сентября 2014, 19:22:54:Ацетон, долго ты проживешь без тупыхне умных указателей, препроцессора, деструкторов, заголовочных файлов? Hellow World очередной? Да кому он нужен?

[peregrine]

alsoijw, нет, время C++/C и ASM не ушло и не уйдёт никогда. У них есть своя ниша. Вероятно потому самым популярным ЯП является C.

[alsoijw]

peregrine, да, они нужны, но их место постепенно занимают другие япы. Другие по логике.

[Komorebi]

Ацетон, сначала люди писали на asm, c, cpp {}. Почему не хвалят asm или c? Если сравнивать синтаксис python и cpp или хотя бы vala vs c++, то становится понятно: что на c писать было уже тяжело, вот и придумал кое-кто замену. А поскольку сделать полностью новым/удобным не смогли/не захотели то получился он такой, какой есть - с тяжелым синтаксисом(паскалеобразные языки ещё тяжелее), и со всем, чтобы повесится в пустоте. И пусть пытаются что-то доказать - но время когда был нужен конкретно c++ вышло. И немного изменив подход можно убрать препроцессор(костыльное решение) и быстро прикрутить умные ссылки, оставив для желающих не умные. И убрав обременительный синтаксис, где скобки нужны везде.
Пользователь решил продолжить мысль [time]28 Сентябрь 2014, 19:22:54[/time]:Ацетон, долго ты проживешь без тупыхне умных указателей, препроцессора, деструкторов, заголовочных файлов? Hellow World очередной? Да кому он нужен?

А зачем мне жить без умных указателей и вообще библиотек, которые выполняют за меня всю грязную работу? И чем фактически отличается использование препроцессора и хорошо спроектированных библиотек от языковых конструкций? Код не становится менее читабельным, зато у меня всегда есть возможность воспользоваться тем самым низкоуровневым функционалом, да еще и совместимость кода с другими проектами, коих написано на c++ миллионы, останется.
Пользователь решил продолжить мысль [time]28 Сентябрь 2014, 20:12:35[/time]:

peregrine, да, они нужны, но их место постепенно занимают другие япы. Другие по логике.

Что-то не припомню таких, не подскажите?)
Питон не займет - слишком медленный. Ява не займет - слишком медленная. Дельфи не займет - слишком мертвый. Остаются только новомодные финтифлюшки от Эппл, которые не нужны никому, кроме разработчиков игрушек под айфончики.

[Гриб_под_зонтом]

Тема медленно перерастает в флуд поэтому напомню проблему: как сделать так, что бы при новом открытии программы рандомноечисло меняло своё значение?

[peregrine]

Гриб_под_зонтом, тыц.

[alsoijw]

Гриб_под_зонтом, на русском. Трансляция в сишный код - быстро и удобно.

[Komorebi]

Тема медленно перерастает в флуд поэтому напомню проблему: как сделать так, что бы при новом открытии программы рандомноечисло меняло своё значение?

Тебе уже ответили.

А если проще: используй srand перед запуском генератора псевдослучайного числа rand.

[Lifewalker]

Да, в нем есть много специфических конструкций, которые могут быть не понятны с первого взгляда, но никто никого не принуждает их использовать.

Если их не использовать, то зачем тогда они нужны?

Вообще, разговор идёт в стиле слепцов, ощупывающих слона. Каждому языку своё место и время. Скажем Си++ в своё время популяризировал ООП, но сегодня он должен уйти как страшный сон. ИМХО сила в наглядности и очевидности, которых ни Си, ни Си++, ни СиШарп (namespaces & индексаторы чего стоят) ни даже Джава (канонический кошмарик с процедуркой swap) дать не могут. Потому они плохие. Их повсеместное применение делает ситуацию хуже и хуже, углубляя яму.

Собственно, эта тема является ярчайшей иллюстрацией довода, что если человек не умеет программировать (простите уважаемый Гриб_под_зонтом, но истина дороже), то пиши он хоть на Си++ или на Фортране с Бейсиком в результате получится сущая ерунда.

[Komorebi]

Если их не использовать, то зачем тогда они нужны?

Вообще, разговор идёт в стиле слепцов, ощупывающих слона. Каждому языку своё место и время. Скажем Си++ в своё время популяризировал ООП, но сегодня он должен уйти как страшный сон. ИМХО сила в наглядности и очевидности, которых ни Си, ни Си++, ни СиШарп (namespaces & индексаторы чего стоят) ни даже Джава (канонический кошмарик с процедуркой swap) дать не могут. Потому они плохие. Их повсеместное применение делает ситуацию хуже и хуже, углубляя яму.

Они нужны для специфических задач, где их использование все же делает код более понятным за счет его сокращения.
Ну а сегодня полноценной замены cpp так и нету. Так что врятли это произойдет в ближайшее время. Вот уж что действительно нужно менять - так это html. (учитывая, что сейчас модно интерфейсы на нем размечивать).

[Lifewalker]

Они нужны для специфических задач, где их использование все же делает код более понятным за счет его сокращения.

Возможно. Но лучшеб не иметь взоможности писать *r++ += r--, чем пытаться разобраться, что же это такое понаписано!

Ну а сегодня полноценной замены cpp так и нету. Так что врятли это произойдет в ближайшее время.

Это ужасно. Альтернативы есть, их больше чем одна. И безопаснее и без странностей. Но к сожалению чаще всего говоря «замены C++ нету» имеют ввиду не отсутствие альтернативы, а «я знаю C++, а все остальные — жалкие некрофилы-неосилянты» или «я знаю C++, я кулхацкер, и даже goto & friend мне не помеха», или что хуже всего «я изучил C++ за 21 день, утрудился, устал и больше ничего знать не надо».

[Komorebi]

Это ужасно. Альтернативы есть, их больше чем одна. И безопаснее и без странностей. Но к сожалению чаще всего говоря «замены C++ нету» имеют ввиду не отсутствие альтернативы, а «я знаю C++, а все остальные — жалкие некрофилы-неосилянты» или «я знаю C++, я кулхацкер, и даже goto & friend мне не помеха», или что хуже всего «я изучил C++ за 21 день, утрудился, устал и больше ничего знать не надо».

Можно говорить что угодно, но альтернативы cpp действительно нету. Он может уступать некоторым другим узкоспециализированным языкам в конкретной области применения, например, сайты на cpp мало кто пишет. Но зато он покрывает весь спектр возможных задач, включая те, которые нельзя решить средствами других яп.
Пользователь решил продолжить мысль 29 Сентября 2014, 12:09:28:

Возможно. Но лучшеб не иметь взоможности писать *r++ += r--, чем пытаться разобраться, что же это такое понаписано!

Лучше иметь возможность отрывать руки за такой код. Но вот по отдельности подобные операторы крайне полезны.

[andrew_bye]

Прекращаем разборки и далее отвечаем по существу вопроса!