Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: Юридические вопросы (лицензия)  (Прочитано 106371 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн graddata

  • PreSale
  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1838
  • BIGCloud
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #60 : 13 Февраля 2009, 11:28:24 »
Тут вообще другая ситуация, так как и МасOS X и FreeBSD и насколько мне известно даже Windows (частично) это UNIX подобные системы, так же как и Linux и все эти операционнки всего лишь разные ветки развития, но это лучше спросить у линуксоидов со стажем, так как я не сильно хорошо понимаю технические подробности всех этих систем.
Ага, не стоит мешать в едином ведре. Это очень разные системы. Я бы разнёс на Windows Unix Linux FreeBSD - у них свой не одинаковый код и права соответтсвенно разные у пользователя.

Первые релизы:
- Первоначально UNIX была разработана в конце 1960-х годов сотрудниками Bell Labs,
- раскола UNIX в 1980. Условно появилось две ветви UNIX — BSD (университета Беркли) и System V (коммерческая версия от AT&T). Впоследствии, многие компании, лицензировав System V у AT&T, разработали собственные коммерческие разновидности UNIX, такие, как AIX, HP-UX, IRIX, Solaris.
- В 1983 году Ричард Столлмэн объявил о создании проекта GNU — попытки создания свободной UNIX-подобной операционной системы с нуля, без использования оригинального исходного кода.
- В 1991 году, когда Линус Торвальдс опубликовал ядро Linux и привлёк помощников, использование инструментов, разработанных в рамках проекта GNU.
- В декабре 1993 года появился другой дистрибутив — FreeBSD.
- MS-DOS 1.0 — март 1982
- 20 ноября 1985 Windows 1.0

ВОт так оно и было.  ;D

Оффлайн maksvlad

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 663
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #61 : 13 Февраля 2009, 11:50:23 »
Да, но тогда возникает вопрос - кому принадлежит право авторства на лицензию как на произведение? Ведь если Canonical использует такую лицензию на основе определённых прав предоставлены ей FSF то это одно дело, а если Canonical используя эту лицензию заявляет что то вроде "Мы поддерживаем философию пропагандируемую FSF и распространяем свой продукт с такой же философией" при этом делая ссылку на GPL то логично предположить что  GPL в таком случае является правовым обычаем. Даже те же ИНКОТЕРСМ были созданы как материальное выражение тех обычаев которые уже сложились на момент их создания. Почитав историю возникновения FSF и философии которой она придерживается можно как раз и сделать вывод что GPL это правовой обычай, не такой явный как ИНКОТЕРМС и немного завуалированный под лицензию, но тем не мение это правовой обычай.
Цитировать
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE

Version 3, 29 June 2007

Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl.html
Следовательно право авторства "застолбила" за собой FSF, при этом разрешила каждому копировать и распространять, но не изменять ее. Право на текст принадлежит FSF. И в этом смылсе GPL --  это не правовой обычай, а четко определенный по тексту и содержанию документ, определяющий права и обязанности сторон по использованию авторского продукта. Вместе с дистрибутивом Убунты идет копия лицензии GPL. Потому GPL именно соглашение, содержание которого определено автором, и к которому обязан присоединиться пользователь для дальнейшего его использования. Еще раз повторю, что отношения сторон, записанные в ИНКОТЕРМС, находят свое детальное отражение в правах и обязанностях сторон в тексте конкретного соглашения. Не получится сослаться на ИНКОТЕРМС без детализации в соглашении - ибо потом будет "Ж...А" (сорри, за мой французский"), а GPL  - это уже само по себе соглашение
Цитировать
Насколько мне известно налоговый учёт прежде всего "базируется" на бухгалтерском, поэтому я упустил это нюанс надеясь что юристы меня поймут. К тому же возникает ещё один вопрос, каким образом продукция (товары) которые распространяет субъект хозяйствования записывается на баланс? Ведь непосредственно от этого и будет зависеть размер налогооблагаемой базы.
"Дьявол кроется в деталях" (надеюсь, что юристы меня поймут). Поговорю с бухгалтерами на эту тему, как можно отразить в балансе софт, за который ни копейки не было уплачено.

Цитировать
Тут вообще другая ситуация, так как и МасOS X и FreeBSD и насколько мне известно даже Windows (частично) это UNIX подобные системы, так же как и Linux и все эти операционнки всего лишь разные ветки развития, но это лучше спросить у линуксоидов со стажем, так как я не сильно хорошо понимаю технические подробности всех этих систем.

Не суть образа и подобия. Поверь мне, никто в такие дебри влазить не будет. Самое главно - это операционные системы, которые имеют (или не имеют) денежную оценку для конечного пользователя. Это как молоток - будь он из алюминия, чугуна или золота - это в первую очередь молоток по своему фунциональному назначению, но за который просят разные деньги :)
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2009, 11:52:23 от maksvlad »
openSUSE 12.3 > openSUSE 13.1 > Ubuntu-minimal 14.04 x64 + KDE 4.14.2 > Gentoo + Plasma 5.8 @ Acer ASPIRE V3-571G-736b8G75BDCa
LinuxMint Mate @ Asus EEEPC 1000H

Оффлайн Kwah

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1442
  • Ubuntu 17.10
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #62 : 13 Февраля 2009, 13:47:30 »
Всё что выше для простого человека как я сводится к тому, что Ubuntu это GPL... Насколько я понимаю, Ubuntu распространяется не под GPL, ибо представляет собой дистрибутив, скомпонованный из программного обеспечения распространяемого под различными лицензиями (в том числе, в него входят бинарные БЛОБы).

Причём тут GPL, когда речь об Ubuntu? Только притом, что некоторые компоненты действительно распространяются под GPL.

/etc/motd
Цитировать
The programs included with the Ubuntu system are free software;
the exact distribution terms for each program are described in the
individual files in /usr/share/doc/*/copyright.

Ubuntu comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent permitted by
applicable law.

To access official Ubuntu documentation, please visit:
http://help.ubuntu.com/
Вот и вся «лицензия».

Оффлайн maksvlad

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 663
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #63 : 26 Марта 2009, 13:12:13 »
Имею информацию, и опыт работы с лицензиями на софт.....

Лицензионным в РФ софтом, т.е. законно приобретенным является софт, на который есть соответствующие документы.... При этом наклейка от MS и других софтверных производителей ровным счетом ничего не доказывает как и ГПЛ лицензия в любом виде. 

Право на использование программных продуктов подтверждается соответствующим актом приема/передачи прав. В некоторых случаях это товарная накладная (например лицензии типа BOX).
Хм... интересный подход. правда он противоречит сам себе: товарная накладная не есть акт о приема-передачи прав. Покупая в магазине диск с программным обеспечением вы платите за передачу вам товара, а не авторских прав. И только устанавливая и принимая условия соглашения об использовании вы заключаете договор на использование авторских прав.
Что касается лицензий, которые идут с программным обеспечением, то тут о форме следует руководствоваться п. 3 ст. 1286 ГК РФ
Цитировать
3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
Поэтому, акт приема-передачи прав не нужен.  Если жизнь меняется - надо поменять свой опыт...
Но меня мучает один вопрос.... Предположим я качаю дистрибутив Ubuntu делаю его модификацию (меняем логотипы, картиночки и т.д.) называю его "МегаЛинукс 1.0", публикую на обще доступных серверах - дабы не нарушать лицензию GPL. И занимаюсь реализацией (продажей) на территории РФ по смешной цене в 50-100р, как своего продукта. А вопрос заключается в следующем. с точки зрения ГПЛ проблем нет... (ну или мне так кажется - поправьте меня...), с точки зрения законодательства РФ их тоже быть не должно, т.к. мы создали свой продукт и занимаемся его реализацией. Так значить документы (акты и накладные и пр) будут выписываться законно?
Считаю, что да: акты и накладные будут выписываться вашей конторой от имени вашей же конторы абсолютно законны (это же ваши акты :) ) А вот доказательств, что вы законно используете в своей продукции те или иные авторские продукты - это другой вопрос. По вашей логике (единственное доказательство - это акт) у вас таких доказательств нет.
« Последнее редактирование: 26 Марта 2009, 13:14:03 от maksvlad »
openSUSE 12.3 > openSUSE 13.1 > Ubuntu-minimal 14.04 x64 + KDE 4.14.2 > Gentoo + Plasma 5.8 @ Acer ASPIRE V3-571G-736b8G75BDCa
LinuxMint Mate @ Asus EEEPC 1000H

Оффлайн MrGloba

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #64 : 26 Марта 2009, 21:48:18 »
Цитировать
Хм... интересный подход. правда он противоречит сам себе: товарная накладная не есть акт о приема-передачи прав. Покупая в магазине диск с программным обеспечением вы платите за передачу вам товара, а не авторских прав. И только устанавливая и принимая условия соглашения об использовании вы заключаете договор на использование авторских прав.
Что касается лицензий, которые идут с программным обеспечением, то тут о форме следует руководствоваться п. 3 ст. 1286 ГК РФ
Цитата
3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
Поэтому, акт приема-передачи прав не нужен.  Если жизнь меняется - надо поменять свой опыт...
За информацию спасибо.... возьму на заметку. Но меня больше волнует реальная практика.
 
А как тогда быть вот с этим? Интересует естественно 2 последние позиции :D
http://www.softkey.ru/catalog/program_list.php?ID=157794&site=9206

Оффлайн maksvlad

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 663
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #65 : 30 Марта 2009, 05:40:34 »
Уточню свой вопрос......
Меня не особо интересует ситуация с лицензионной и юридической чистотой, меня больше волнует каким образом мы можем доказывать легальность установленных свободных продуктов.....
Сначала определитесь для себя, что значить "легальность установленных свободных продуктов". Для меня эта легальность и есть лицензионная чистота. Если ты нарушаешь условия, записанные в лицензионном соглашении - то у тебя нет легального продукта.
Доказывать будете способами, предусмотренными процессуальным законом. А именно: письменными доказательствами, свидетельскими показаниями, экспертизой...
1. Хочешь железное доказательство - соглашение с автором или держателем прав на каждый программный продукт, входящий в дистрибутив.
Это и будет тебе документ с подписью.

2. можно заказать дистриб с убунты, на котором уже напечатано, что он свободно без ограничений может быть установлен на любой комп, заверить перевод этого соглашения с упаковки у нотариуса и ставить его. Суррогатное решение, но решение.

3. Еще одно решение -  создай свой дистрибутив, напиши лицензионное соглашение по его использованию, поставь на нем подпись и печать и устанавливай.

Цитировать
Лицензия в бумажном виде это всего лишь бумага, которую я мог распечатать исправить и сделать с ней все что угодно.... Эти бумаги не играют ни какой роли при проверке. Это потом, в суде, мы будем доказывать что есть GPL и с чем его едят. А это время, а время деньги.... Кроме того технику конфискуют...

Поэтому наличие документа с подписью и печать жизненно важно в наших условиях.......

Если цель действий заблокировать вам работу путем изъятия компов - то эти бумажки не помогут :( Компы изымут, а потом в рамках процесса вы будете их возвращать. Другой вопрос, что любые бумажки помогут доказать незаконность действий.


Пользователь решил продолжить мысль 30 Марта 2009, 06:51:28:
еще по теме: FAQ по свободному ПО, GPL и ПО с открытым исходным кодом
« Последнее редактирование: 30 Марта 2009, 06:51:28 от maksvlad »
openSUSE 12.3 > openSUSE 13.1 > Ubuntu-minimal 14.04 x64 + KDE 4.14.2 > Gentoo + Plasma 5.8 @ Acer ASPIRE V3-571G-736b8G75BDCa
LinuxMint Mate @ Asus EEEPC 1000H

Оффлайн graddata

  • PreSale
  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1838
  • BIGCloud
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #66 : 23 Июля 2009, 13:32:55 »
Нашёл интересные статьи в глобальной сети.

Изъятие компьютеров

Вопрос изъятия компьютеров – самый спорный. Одни юристы доказывают, что изымать компьютеры нецелесообразно, ведь компьютерную программу можно легко скопировать, так пусть правоохранители копируют себе на здоровье все «содержимое» машин и обследуют потом эти копии. А то возьмут компьютеры, начинят их, чем попало, и доказывай потом, что этого у вас никогда в машине не было.

Следует также помнить, что объектом авторского права является компьютерная программа, а сам компьютер – объект права собственности. И его изъятие или конфискация допускаются только по решению суда.

Компьютер можно изъять как вещественное доказательство, если на его корпусе содержатся улики по тяжкому уголовному преступлению, например, следы крови, отпечатки пальцев и пр.

Изъятие компьютера на основании АК РФ, которое практикуют сотрудники правоохранительных органов, производится ими с нарушениями закона, ведь для изъятия компьютер должен быть предметом или объектом правонарушения. А пока вы самостоятельно не заявите, что документов у вас нет (всегда говорите, что они у вас есть в сейфе, в другой области, на хранении у адвоката и т.д.), не будет состава правонарушения и самого правонарушения. Другие юристы утверждают, что компьютеры являются носителями информации и к ним нужно применять такой же порядок изъятия, как и к документам.

Бесспорно только одно: уголовную или административную ответственность за нарушение авторского права (влекущую изъятие предмета правонарушения или конфискацию носителей информации и оборудования) несет должностное лицо. Вместе с тем компьютеры принадлежат не ему лично, а предприятию. И поэтому, даже если вина должностного лица будет доказана судом, компьютерный парк предприятия пострадать не должен.

Если всё же такая ситуация сложилась и в компанию пришла проверка, как вести себя во время проверки?

В связи с тем, что нет возможности идентифицировать компьютерную программу как нечто овеществленное, нет и общей методики осуществления подобных проверок. Поэтому сотрудники правоохранительных органов пользуются методами, отработанными ими на практике, причем очень жесткими.

Поэтому, когда к вам пришли:

1.  Первоначально необходимо выяснить цель визита и полномочия сотрудников на совершение определённых действий. Данные полномочия могут быть выражены в различных документах (постановлениях начальника органа дознания, суда, следователя, дознавателя) в зависимости от того, каким законом регламентированы их действия (доследственная проверка в рамках ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ или деятельность в рамках Законов «О милиции», «Об ОРД»). Убедитесь в том, что перед вами действительно сотрудники службы, которая уполномочена проводить проверки легальности ПО. Для этого проверьте служебные удостоверения пришедших и обязательно перепишите все данные из документов. Тех проверяющих, которые отказались предъявлять удостоверения, не допускайте к проверке.

2.  Уточните основания для проверки. Сотрудники милиции могут приходить только в целях проведения доследственной проверки.

3. Не разрешайте проверяющим использовать софт-сканер (специальный программный продукт, позволяющий определять наличие тех или иных программ). Он не сертифицирован в России, и его использование является незаконным. Пусть проверяют визуально.

4.  Отказывайтесь сообщать пароли на BIOS под предлогом своей забывчивости.

5.  Не предъявляйте документы, подтверждающие легальность использования ПО, но отвечайте, что они есть. Сотрудники милиции имеют право требовать какие-либо сведения только по письменному запросу, который вы рассмотрите в установленном законом порядке.

6.Обязательно укажите в акте проверки на нарушения, которые были допущены проверяющими (и не забудьте оставить себе копию акта с возражениями!).

7.   Помните, что состав преступления по УК РФ предусматривает только умышленную форму вины. Это значит, что вам должно быть заранее известно, что вы используете контрафактное ПО и вы сознательно желали или допускали возможность нанесения материального ущерба правообладателям.

Поэтому на все вопросы отвечайте, что все программные продукты, обнаруженные при проверке, вы считаете абсолютно легальными, так как купили их в магазине. Вы не обязаны знать, какие подтверждающие документы необходимы на программный продукт.
При необходимости в ходе проведения проверки сотрудник милиции вправе получить объяснения, ибо в УПК РФ отсутствуют запреты в этом вопросе. Процедура данного мероприятия в целом достаточно стандартна. Частности заключаются лишь в том, от кого получаются объяснения, и что при этом конкретно выясняется. Соответственно, для дачи объяснений будут приглашены работники фирмы и руководитель. Обычно опросы проводятся незамедлительно после или во время осмотра с целью внезапности и устранения возможности подготовки персонала к даче объяснений. При этом опрашиваемое лицо (руководитель организации или работник, не искушённый юридическими тонкостями) вправе воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя и указать на готовность дачи объяснений в более поздний срок. Конечно, при этом нужно понимать, что данные действия работников фирмы не вызовут одобрения у сотрудников милиции, но всё же нарушения закона в данной ситуации со стороны опрашиваемого лица не будет. Впоследствии можно прибегнуть к профессиональной юридической помощи.

Поэтому на настойчивые требования проверяющих сотрудники предприятия должны отвечать: «Я не знаю», «Я не уполномочен», «Это не моя компетенция», «Это не мое рабочее место» и т.д. Если же и директор не уверен в том, что следует говорить, чтобы не навредить себе и предприятию, то и ему лучше помалкивать. Единственное, что следует сообщить сотрудникам правоохранительных органов по их требованию, – свои имя, фамилию и адрес, чтобы у проверяющих не было оснований отвезти вас в отделение для выяснения личности.

Вести переговоры с проверяющими должен только директор или юрист.
Сотрудник предприятия ни в коем случае не должен помогать проверяющему: подходить к рабочему столу, включать компьютер, загружать программы. Пусть проверяющий делает это собственноручно, нарушая действующее законодательство.

Желательно, чтобы сотрудников предприятия во время проверки осталось в офисе как можно меньше. А вот сотрудников из соседствующих с вами контор, просто любопытствующих – появилось как можно больше. Если проверяющие будут допускать грубые нарушения во время своего визита: угрожать, применять физическую силу, взламывать шкафы, потрошить личные вещи сотрудников предприятия, у вас появится реальная возможность получить надежных свидетелей, которые впоследствии смогут подтвердить факты нарушений в суде.

Предупредите проверяющих, что их незаконные действия будут обязательно преданы огласке и оспорены в суде. Номера телефонов отдела по борьбе с коррупцией и управления внутренней безопасности МВД должны быть всегда под рукой.

В случае если сотрудниками милиции изымается системный блок, на котором предположительно имеется нелицензионная программа, должен быть составлен соответствующий протокол, в котором должно быть отражены следующие факты: должностное лицо, производящее изъятие, место, время изъятия, наличие понятых, разъяснение участникам их прав и обязанностей, какие технические средства обнаружения, фиксации используются и кем; последовательно описываются действия лица, производящего осмотр, специалистов, обнаруженные объекты, их вид и состояние на момент осмотра, изымаемый предмет и его индивидуальные идентифицирующие признаки (серия, модель, номер). Изъятый предмет должен быть упакован так, чтобы доступ к содержащейся в системном блоке информации был невозможен без повреждения защитных пломб, бирок, печатей (скреплённых подписями понятых), о чём производится запись в протоколе. Таким же образом должно быть оформлено изъятие соответствующих документов. Протокол подписывается всеми участниками осмотра после ознакомления с его текстом, при этом им должна быть предоставлена возможность реализовать своё право сделать замечания или дополнения к протоколу.

Представитель коммерческой организации и иные работники не должны препятствовать сотрудникам милиции в выполнении ими законных действий. Однако необходимо контролировать каждое мероприятие и по возможности фиксировать любым возможным способом действия сотрудников, нарушающие права и законные интересы хозяйствующего субъекта и способные причинить в последствии невосполнимый экономический ущерб и ухудшение показателя деловой репутации. После проведения осмотра, изъятия предметов, документов представителю коммерческой организации должны быть выданы документы, свидетельствующие об изъятии предметов (копии протокола осмотра, изъятия, справки и т.п.).

Оффлайн maksvlad

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 663
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #67 : 23 Июля 2009, 14:18:00 »
Нашёл интересные статьи в глобальной сети.

Изъятие компьютеров

<...>
н-да... Если отбросить весь бред по поводу "Компьютер можно изъять как вещественное доказательство, если на его корпусе содержатся улики по тяжкому уголовному преступлению, например, следы крови, отпечатки пальцев и пр.", "компьютер – объект права собственности. И его изъятие или конфискация допускаются только по решению суда" и многое другого что касается права, то
читать можно только
Цитировать
1.  Первоначально необходимо выяснить цель визита и полномочия сотрудников на совершение определённых действий. Данные полномочия могут быть выражены в различных документах (постановлениях начальника органа дознания, суда, следователя, дознавателя) в зависимости от того, каким законом регламентированы их действия (доследственная проверка в рамках ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ или деятельность в рамках Законов «О милиции», «Об ОРД»). Убедитесь в том, что перед вами действительно сотрудники службы, которая уполномочена проводить проверки легальности ПО. Для этого проверьте служебные удостоверения пришедших и обязательно перепишите все данные из документов. Тех проверяющих, которые отказались предъявлять удостоверения, не допускайте к проверке.

2.  Уточните основания для проверки. Сотрудники милиции могут приходить только в целях проведения доследственной проверки.


6.Обязательно укажите в акте проверки на нарушения, которые были допущены проверяющими (и не забудьте оставить себе копию акта с возражениями!).

7.   Помните, что состав преступления по УК РФ предусматривает только умышленную форму вины. Это значит, что вам должно быть заранее известно, что вы используете контрафактное ПО и вы сознательно желали или допускали возможность нанесения материального ущерба правообладателям.

Поэтому на все вопросы отвечайте, что все программные продукты, обнаруженные при проверке, вы считаете абсолютно легальными, так как купили их в магазине. Вы не обязаны знать, какие подтверждающие документы необходимы на программный продукт.[/qoute]
пункты 3-5 использовать на свой страх и риск исходя из процессуально целесообразости
и для информации
Цитировать
Статья 15. Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право:
1. Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы, то с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе.
В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления.
Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.
openSUSE 12.3 > openSUSE 13.1 > Ubuntu-minimal 14.04 x64 + KDE 4.14.2 > Gentoo + Plasma 5.8 @ Acer ASPIRE V3-571G-736b8G75BDCa
LinuxMint Mate @ Asus EEEPC 1000H

Оффлайн Antrix

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 165
  • War... War never changes.
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #68 : 04 Августа 2009, 22:49:29 »
Читал читал... так толком ничего и не понял... Если не тяжело, ответьте пожалуйста, правильно ли я все понял:
Если я установлю себе Ubuntu и буду ей пользоваться (хотя она у меня установлена и я ей пользуюсь =)), то меня могут привлечь к уголовной ответственности (разумеется, если я буду использовать только "GPL software")?.
« Последнее редактирование: 04 Августа 2009, 23:03:32 от Antrix »

Оффлайн graddata

  • PreSale
  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1838
  • BIGCloud
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #69 : 04 Августа 2009, 23:31:05 »
Читал читал... так толком ничего и не понял... Если не тяжело, ответьте пожалуйста, правильно ли я все понял:
Если я установлю себе Ubuntu и буду ей пользоваться (хотя она у меня установлена и я ей пользуюсь =)), то меня могут привлечь к уголовной ответственности (разумеется, если я буду использовать только "GPL software")?.
Привлечь не могут, но могут взять оборудование на обследование. При помощи бумажки с лицензией на Ubuntu, вы можете на 50% сократить внимание со стороны ОБЭП, тк у них запрограммировано требовать бумажную лицензию. "Бережёного бог бережёт"

Оффлайн Antrix

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 165
  • War... War never changes.
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #70 : 04 Августа 2009, 23:36:26 »
Цитировать
Привлечь не могут, но могут взять оборудование на обследование. При помощи бумажки с лицензией на Ubuntu, вы можете на 50% сократить внимание со стороны ОБЭП, тк у них запрограммировано требовать бумажную лицензию. "Бережёного бог бережёт"

Ага, тоесть, они возьмут машину "на обследование" напихают туда 1С и всякие Виндовзы, а потом скажут, что все так и было? Прикольно)

Оффлайн graddata

  • PreSale
  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1838
  • BIGCloud
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #71 : 04 Августа 2009, 23:44:04 »
Цитировать
Привлечь не могут, но могут взять оборудование на обследование. При помощи бумажки с лицензией на Ubuntu, вы можете на 50% сократить внимание со стороны ОБЭП, тк у них запрограммировано требовать бумажную лицензию. "Бережёного бог бережёт"

Ага, тоесть, они возьмут машину "на обследование" напихают туда 1С и всякие Виндовзы, а потом скажут, что все так и было? Прикольно)
всё верно. Хотя в данном случае - это значит, что вы перешли кому-то "дорогу".  Нормального ОбЭПа, не подкупного, бумажка просто остановит(у них рефлекторная реакция на бумагу с печатями, те им на плювать на содержание, главное наличие оной) от дальнейшего инспектирования.

Оффлайн mogila

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #72 : 06 Ноября 2009, 16:33:06 »
К наездам нужно готовиться заранее. Места пользователей - бездисковые терминалы. Сервер - регулярно делаем бекап (а лучше иметь еще и резервный комп в разобранном виде хранящийся у кого нибудь из сотрудников дома). Ставим в комп что нибудь типа такого:
http://www.runtex.ru/catalogue/destruction/84
http://www.eraser.ru/
и на все вопросы тупо отвечяем - а что такое операционная система?

Правда если проверка по наводке - полюбому не поможет, т.к. следом приедут проверять пожарные, санэпедемнадзор и т.д. а предраться кчему - всегда найдут, не обязательно к лицензии.

Оффлайн pvp

  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 71
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #73 : 07 Ноября 2009, 13:19:09 »
В российском законодательстве имеется четкое представление о форме, в которой должно быть такое соглашение: или простая письменная форма (договор на бумаге, подписанный сторонами) или лицензионный договор должен быть изложен на приобретаемом экземпляре программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра.
Если уж быть совсем точным, то форма лицензионного договора в законодательстве РФ закреплена только одна, простая письменная. "Условия на экземпляре" -- это просто разновидность письменной формы. Кроме того, сделки в пистьменной форме могут заключаться путем обмена электронными документами, а согласие с ними может выражаться совершением определенных действий, как это описано в ст. 434, 438 ГК.
Так что проблем здесь действительно нет никаких.

Оффлайн Nokamichi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: Юридические вопросы (лицензия)
« Ответ #74 : 03 Февраля 2010, 12:21:41 »
Неплохо бы, если бы кто-нибудь из юристов здесь, подвел итоги по пунктам. А то все 12 страниц остались как то незаконченными что ли...
Возможно эта статейка будет итогом... http://www.osp.ru/cio/2008/06/4987902/
Много букв там, но по теме...
Остается только ждать...и собирать бумашки=)

 

Страница сгенерирована за 0.073 секунд. Запросов: 25.