Чем можно открыть большой tif

[kas23]

Чем можно открыть большой tif 80 мегоф. у меня ubuntu 16 ноутбук 2 гига оперативы. стандартные просмоторщики не могут.  ниже ссылка на файл  скачать нужно Карта (схема) функционального зонирования

http://krd.ru/podrazdeleniya/administratsii-krasnodara/departament-arkhitektury-i-gradostroitelstva/otkrytyy-krasnodar-generalnyy-plan-goroda/#

заранее благодарю

[skybour]

XnView-ом открыл, только он при этом отожрал порядка 3 Гб оперативки

[Zaratustra]

открыл стандартным просмотром Windows, сожралось 4гб оперативки и комп ушел в задумчивость на 20 минут (Ci3-2100, 6Гб), нужно его через командную строку сконвертировать во что-то более простое, типа PNG, или если потери не важны - в JPG. Дома могу это сделать если захотите.

[maks05]

Ubuntu 14.04 + KDE. Десктопный I-5, 8Gb ОЗУ.

Ни одна программа не открывает.
GIMP пишет:
"Невозможно открыть 􏸃􏸏-2012(􏸢 􏹠􏸥􏸤_􏸪_2015).tif: Расширение Изображение TIFF не может открыть изображение".

Поэтому у меня есть подозрения, что с этим файлом что-то не так. Тем более, что если в Опере нажать не "Скачать", а "Открыть", то секунд через 5-7 изображение появляется в отдельной вкладке, кушает всего 1Gb ОЗУ, вписывается в страницу и не поддаётся увеличению.

Это касается первого изображения. Остальные и скачиваются и открываются он-лайн в PDF, уходит секунд  10, съедают 1,5GB ОЗУ и поддаются зуммированию.
Вопрос: что не так с первым изображением?

[rolik]

А если открыть в браузере, и открытое "сохранить как". Вроде получается

[maks05]

А если открыть в браузере, и открытое "сохранить как". Вроде получается

Да, но это jpg в 15,6 МиБ. Он легко открывается чем угодно, мгновенно. А вот с оригиналом что-то непонятное.

[Zaratustra]

дома стандартным просмотром Windows файл быстро открылся, занял 56Мб в оперативке, но при зуме был пикселизирован сильно. Paint.net не смог открыть изображение выдав ошибку формата. Windows Photos занял 36Мб и тоже пикселизировал картинку хотя до определенного размера нормально зуммировал.
Разрешение картинки 38753х23103
Поставил Total Image Converter, он думал 30 минут и создал PNG размером 1кб с белой строкой в один пиксел ))))))))))
Поставил Gimp for Win, файл открывался минуты 4-е, сожрал оперативки 4,3Гб, открылся, но в самом начале заругался на какой-то тэг не соответствующий формату. Внизу окна написано 8,4Гб. Сохранил в JPG. После сохранения, Gimp - памяти стал сжирать только 1,7Гб. Сохранил еще в PNG.
Итог - JPG не открывается ни одной программой, PNG открывается шустро и нормально зуммируется. Выкладываю https://yadi.sk/d/WSibbFvpuuWCn.

[kas23]

Zaratustra, спасибо за помощь, но даже PNG 37 мегоф не открывается компик тупит хрустит винтом и после 10 минут ожидания был перегружен по питанию даже если подождать еще то все равно не поработаеш. пытался открыть gimp-ом. Похоже нужен более мощный комп. печально.

[Zaratustra]

если судить по картинке, то она больше размера одного пиксела примерно в 4,1 раза, я уменьшил картинку в 4 раза, попробуйте ее открывать.
https://yadi.sk/d/UuivmmPeuwywf
файл стал больше из-за увеличения числа цветов, я использовал сглаживание при даунскейле, на всякий случай сделал еще без фильтра, файл 22 мб
https://yadi.sk/d/TBjWRNrQuxAZh

[kas23]

Zaratustra, Спасибо еще раз. Открыл оба файла гимпом. Память съедает полностью. Чтобы нормально работать нужно  наверна 4 гига оперативы.

[chatrapati]

Использую свободный Okular, по умолчанию в KDE Debian8, никакой прожорливости, никакой тормознутости... нуа качество у tiff всегда было не очень, он ведь растровый.

[Zaratustra]

нуа качество у tiff всегда было не очень, он ведь растровый.

даже не знаю как реагировать на подобные заявления.
ответьте на такие вопросы:
1) В чем по-вашему разница между BMP и TIFF, принципиальная разница
2) Качество чего?

[chatrapati]

Качество изображения, когда его приближаешь. Отличия от BMP не знаю, я, наверно, его очень давно не видел..., т.е. последний. Иногда издательства требуют tiff, может он для печати так хорош, не знаю... Может я и сказал глупость, но с моей обывательской точки зрения, вроде вставить tiff в какой-либо документ, мне всегда не нравилось качество, как и всех растровых форматов. Это просто какие-то мысли вслух, которые не причём к этому посту и, наверно, они были явно лишними.
Может Вы мне расскажете за что его так любят в издательствах?

[F12]

chatrapati, тыц

[просто Евгений]

Открыл джимпом, съела 5,5 Гб оперативы, и попер файл подкачки 850 Мб-- ни разу не видел, что бы он использовался. Стоит оперативы 8Гб. Файл открывался около минуты (на вскидку: точно не засекал). Файл весит 80 Мб.