Оптимизация системы

[Hero2007]

Здравствуйте! Периодически система требует поддержки с нашей стороны, периодически нужно дефрагментировать хард, это естественно, а вот кто что ещё делает?

[SplindeR]

А ну-ка. На линуксовом форуме это неожиданное заявление, так что поделитесь how-to'шкой по дефрагментированию харда     

[dr.akulavich]

Этими качествами славятся системы из логова Билли. Не помню точно, фрагментация файловых систем из цитадели unix-way(Ext3, reiserfs) не превышает 3% короче про дефрагментацию можно забыть.

[mr.huNTer]

Здравствуйте! Периодически система требует поддержки с нашей стороны, периодически нужно дефрагментировать хард, это естественно, а вот кто что ещё делает?

ну... обычно всякие глупости делает крон... нужно что-то делать переодически - поручаю ему... про дефрагментацию вообще забудь... это противоестественно пережиток виндузовый...

[progik]

А как проверить на сколько дефрагментирован диск? А то вот тут утверждение что мол не превышает 3%, но мне просто хочется глазами это увидеть 

[SplindeR]

А как проверить на сколько дефрагментирован диск? А то вот тут утверждение что мол не превышает 3%, но мне просто хочется глазами это увидеть 

Ладно, повторюсь ещё раз 
Файловые системы ext3, ext2, reiser, да и прочие, сделанные нормально,а не как НТФС да ФАТ,  и нормальные ОСи, а не Окна всякие, дефрагментации вообще не  требуют.
А значит и смотреть негде и смысла нет)

[jeyson]

меня больше беспокоит как и чем чистить систему (кроме рук), а то столько всего копится, делаешь полностью удалить пакет, а серавно остаются паки, иконки, конфиги и тп.

[SplindeR]

меня больше беспокоит как и чем чистить систему (кроме рук), а то столько всего копится, делаешь полностью удалить пакет, а серавно остаются паки, иконки, конфиги и тп.

А очистка кэша пакетов к этому не относится?.... 

[minorite]

А как проверить на сколько дефрагментирован диск? А то вот тут утверждение что мол не превышает 3%, но мне просто хочется глазами это увидеть 

а кто гарантирует, что в вендовз правильно показывается фрагментация? и вроде известно, что дефрагментация там же как стандартными так и прочими программами не очень эффективна. и сами файловые системы вендовз порочны

меня больше беспокоит как и чем чистить систему (кроме рук), а то столько всего копится, делаешь полностью удалить пакет, а серавно остаются паки, иконки, конфиги и тп.

http://www.ubuntugeek.com/cleaning-up-all-unnecessary-junk-files-in-ubuntu.html

[progik]

Ладно, повторюсь ещё раз 
Файловые системы ext3, ext2, reiser, да и прочие, сделанные нормально,а не как НТФС да ФАТ,  и нормальные ОСи, а не Окна всякие, дефрагментации вообще не  требуют.
А значит и смотреть негде и смысла нет)

Ну а как это проверить? Ну хотя бы ссылочку дайте на то где это утверждение доказано. А то я ну не могу просто так поверить в какие-то цифры, пока не узнаю откуда они взяты.

а кто гарантирует, что в вендовз правильно показывается фрагментация? и вроде известно, что дефрагментация там же как стандартными так и прочими программами не очень эффективна. и сами файловые системы вендовз порочны

А Windows то тут причем Ну не надо про то что в майкрософте сидят одни идиоты. Уже много раз это слышал. Давайте по существу.

-----

Люди добрые, объясните мне пожалуйста, почему не надо дефрагментировать.

[Envel]

В многозадачных системах доступ к файлам на диске осуществляется так же параллельно. Это приводит к тому, что одновременно считываются разные фрагменты разных файлах, находящихся, к тому же, в разных участках диска. Выгоднее было бы если эти куски файлов находились рядом (чередовались - разумеется, параллельность считывание - это такой же миф, как и многозадачность на одном процессоре). А это ни что иное, как фрагментация. Более того, такие файловые системы, как например reiserfs, содержат информацию о размещении файлов в виде деревьев, а поиск по нему осуществляется тем эффективнее, чем более сбалансировано оно (если мне не изменяет память). Это опять же ведет к тому, что файлы должны быть фрагментированы. После некоторой работы с системой файлы фрагментируются должным образом и система приходи в свое оптимальное состояние. Разумеется, при последовательном считывании одного файла целиком фрагментации несколько скажется на скорости считывания, но программы кэширования сведут эту разницу на нет.
Все вышесказанное относится как к linux, так и windows семейства NT.

[Kwah]

Люди добрые, объясните мне пожалуйста, почему не надо дефрагментировать.

http://www.itworld.com/Comp/3380/nls_unixfrag040929/index.html

Коротко: by design. ext* и другие файловые системы, используемые в Linux, разрабатывались в том числе и с целью минимизировать фрагментацию.

Фрагментировать файлы всегда можно, если поставить себе такую цель. Например, при практически польностью забитом разделе и постоянном дописывании данных в конец существующих файлов можно серьёзно фрагментировать данные на файловой системе.

Хочется посмотреть на цифры фрагментации разделов - fsck в руки.

[Hero2007]

Так что получается, периодическое обслуживание компьютера:
а) С Windows'ом, дефрагментация
б) С Linux'ом, ничего не надо делать
?

[is_a]

Так что получается, периодическое обслуживание компьютера:
а) С Windows'ом, дефрагментация
б) С Linux'ом, ничего не надо делать
?

a)много всего разного
б) Диск проверять на ошибки, но он и так автоматом проверяется в Ubuntu.

[Lex999]

Так что получается, периодическое обслуживание компьютера:
а) С Windows'ом, дефрагментация
б) С Linux'ом, ничего не надо делать

Достаточно просто оставить машину с  ::)Линукс на какое-то время (пойти попить чаю или еще че нить). Известо и не один раз говорилось что система сасма себя ДЕФРАГМЕНТИРУЕТ! Вот и нормульно ведь Пингвин существо - разумное  , в отличии от бездушных окон
В винде помимо фрагментации есть куда более болезненная проблема РЕЕСТР