Легализация Ubuntu в организации

[svcunion]

В этом вопросе похоже появились новости. На Linuxcenter.ru убрали услугу по продаже сертификата. Раньше была такая филькина фишка где - то за 650ру.
Но зато имеется Сертифицированный ФСТЭК Mandriva 2008 Spring Powerpack на 100 рабочих мест = Цена: 270000 р.  ( много раз )
Но с другой стороны почему не купить там же Ubuntu 10.04 LTS для платформы i386 (1DVD) (Поставляется с лицензионным договором присоединения) = Цена: 745 р.. Договор в рамочку, позади кресла глав.буха на стене ( рядом с президентом ) . Пусть попробуют откусить.
Приведенная теория ( возможно от налоговиков ) о непоступлении денег в бюджет знакома. Свои доводы о том , что линукс бесплатен понятны разьве на этом форуме, но никак налоговикам. У них свой язык, свои понятия, кстати свои премии. Увы, это так. Не поможет также заявление об отсутствие претензий от производителя дистрибутива.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Пример следующий. Машина возвращается из коммандировки. Водитель покупает какую - то запчасть для иномарки по нормальной цене. Берет лишь кассовый чек, для отчета перед заказавшими. Как нарочно останавливает ГАИ ( чутью однако ). Ваши документы, сопроводительная, счет - фактура на запчасть. Нет ? Значит, гонишь на нормальный штраф. Единственный результат общения - заплатить.
Привел пример, как образец поиска справедливости.

[alexander.pronin]

Если деньги не поступают в казну от налогов с продаж, их надо содрать за нарушение авторских прав. Не получается пришить нарушение авторских прав - пришьют нарушение условий лицензирования. Не прокатит и это - повесят что-нибудь другое, но ты в любом случае будешь платить. Потому что ты ДОЛЖЕН. Своим рождением, понимаешь, задолжал им...

+1
Еще лучше взимать плату за использование воздуха,
но это уже будет последняя и высшая стадия.

[VlaoMao]

Если деньги не поступают в казну от налогов с продаж, их надо содрать за нарушение авторских прав. Не получается пришить нарушение авторских прав - пришьют нарушение условий лицензирования. Не прокатит и это - повесят что-нибудь другое, но ты в любом случае будешь платить. Потому что ты ДОЛЖЕН. Своим рождением, понимаешь, задолжал им...

+1
Еще лучше взимать плату за использование воздуха,
но это уже будет последняя и высшая стадия.

Всё к этому и идёт.

[graddata]

В случае Украины или другой страны, можно заказать диск на стороне, а оплатить на своей почте. Т.е. чек по факту за товар будет сделан в вашей стране, по нему можно будет поставить на баланс болванку с ПО.

[es1840]

на данный момент на Украине можно легально использовать (если официально покупаешь) только AltLinux, RedHat, SuSe, Ubuntu и в скором времени Mandriva

в России это может и прокатит, а вот на Украине лицензия ГПЛ входит в конфликт с законом об авторском праве. тут так не прокатит.

Знаете, господа, поднадоело уже жевание вокруг да около...

Повторюсь последний раз - на Украине, кто там скрывается по ником Zluka, вас просто разводят.
Я специально открыл указанный в посте от Zluka сайт  http://sdip.gov.ua/ua/recvilnuxpublits.html.
Там точно указано в п.3

Підтвердженням правомірності використання об’єкта авторського права та (або) суміжних прав вільного користування є факт приєднання до неї шляхом вчинення певних дій (зокрема відтворення, у тому числі запис у пам’ять комп’ютера, модифікація, розповсюдження тощо), а також наявність зазначених вище документів.

По -русски :

Подтверждением правомерности использования объекта авторского права и (или) смежных прав свободного использования является факт принятия (присоединения) к ней (лицензии GPL etc.) путем осуществления определенных действий(в частности воспроизведение,в том числе запись в память компьютера, модификация, распространение и т .п.), а также наличие вышеуказанных (имеется в виду лицензия GPL etc.) документов.

Т.е. черным по белому, официально, на портале Государственной службы интеллектуальной собственности Украины заявлено о полном принятии международных лицензий СПО.

Еще раз ссылка на официальный документ http://sdip.gov.ua/ua/recvilnuxpublits.html

Думаю, на этом дискуссию по GPL в Украине можно закрыть.
P.S.
Zluke можно выразить благодарность за то, что, доказывая платность их продукта, помог, наконец, найти документ, разрешающий этот спор раз и навсегда. Как говорится - нет худа без добра...

Всем удачи.

[ExHang]

А как насчет распечатать им лицензию GPL? 

[ttt]

А как насчет распечатать им лицензию GPL? 

Можно один нескромный вопрос личного характера: вы тему читали?

Вкратце, что в ней обсуждалось:
Со«труд»ники UALinux утверждают, что единственный способ легально использовать Ubuntu на территории России и Украины — купить у них лицензию (или как они там её называют), иначе посадют. На самом же деле ничего даже печатать не надо, достаточно только, чтобы явно была указана лицензия. Но это требование соблюдается всегда.

[zluka]

А как насчет распечатать им лицензию GPL? 

Можно один нескромный вопрос личного характера: вы тему читали?

Вкратце, что в ней обсуждалось:
Со«труд»ники UALinux утверждают, что единственный способ легально использовать Ubuntu на территории России и Украины — купить у них лицензию (или как они там её называют), иначе посадют. На самом же деле ничего даже печатать не надо, достаточно только, чтобы явно была указана лицензия. Но это требование соблюдается всегда.

вы меня уже пиариете ?)
спасибо )))) тема далеко не мне была посвящена.
кстати насчет купить - купить вы можете где угодно, хоть на блошином рынке.
утверждалось следующее - необходимо предъявить документ о том что программа была приобретена, а не украдена. так сказать сбить проверяющих с ног при старте.

[ttt]

утверждалось следующее - необходимо предъявить документ о том что программа была приобретена, а не украдена.

Я вас сколько раз просил: дайте нам ссылку на это требование (желательно и для России, и для Украины, но для начало сойдёт и для одной из стран). Вы эту просьбу либо просто игнорируете, либо начинаете хамить. Я вам привёл ссылки на статьи законов (российских и украинских), где практически прямо говорится, что файл с GPL (или другой лицензией, дающей право безвозмездного использования) таким документом считается. Но вы опять в лучшем случае просто игнорируете.

[Platon]

У нас(в Республики Казахстан) аргументом в пользу контроля легитимности  самой проверки, стало вот такое нововведение, а по опыту взаимоотношений с инспектирующими структурами -
 к GPL как международно признанной лицензии претензий у проверяющих нет(иногда бывает просят нотариально заверенный перевод лицензии на гос.язык - но это скорей исключение чем правило), единственное, что вызывает повышенный интерес это NTFS и эмуляторы, типа Wine(что в нем запускалось).     

[alexander.pronin]

У нас(в Республики Казахстан) ... единственное, что вызывает повышенный интерес это NTFS и эмуляторы, типа Wine(что в нем запускалось).     

У Вас более грамотные проверяющие, чем в РФ и Украине.
ЗЫ. С NTFS проблем не должно быть, ее поддерживают сейчас все современные ОС, а не только Windows.

[zluka]

утверждалось следующее - необходимо предъявить документ о том что программа была приобретена, а не украдена.

Я вас сколько раз просил: дайте нам ссылку на это требование (желательно и для России, и для Украины, но для начало сойдёт и для одной из стран). Вы эту просьбу либо просто игнорируете, либо начинаете хамить. Я вам привёл ссылки на статьи законов (российских и украинских), где практически прямо говорится, что файл с GPL (или другой лицензией, дающей право безвозмездного использования) таким документом считается. Но вы опять в лучшем случае просто игнорируете.

http://sdip.gov.ua/ua/recvilnuxpublits.html

но на практике скажу.
на днях звонили мне из Харькова что бы приобрести свидетельства на УКРАИНСКОМ языке.
их проверяют. в компании более 100 компьютеров с убунтой.

они предьявили диски с Убунтой(на котором все написано все на АНГЛИЙСКОМ) и сайт (опять таки на АНГЛИЙСКОМ)
вопрос который возник при проверке проверке:
где бумага (договор на УКРАИНСКОМ языке ) от Canonical что она разрешает им использовать Ubuntu?
такие вещи как перевод GNU GPL и т.д. не признали, так как там нет никакого упоминания слов Ubuntu и Canonical и их подписи, что свидетельствовало бы о том что этот текст подходит для данного программного продукта.

вот такая реальность.

[ttt]

но на практике скажу.
на днях звонили мне из Харькова что бы приобрести свидетельства на УКРАИНСКОМ языке.
их проверяют. в компании более 100 компьютеров с убунтой.

они предьявили диски с Убунтой(на котором все написано все на АНГЛИЙСКОМ) и сайт (опять таки на АНГЛИЙСКОМ)
вопрос который возник при проверке проверке:
где бумага (договор на УКРАИНСКОМ языке ) от Canonical что она разрешает им использовать Ubuntu?
такие вещи как перевод GNU GPL и т.д. не признали, так как там нет никакого упоминания слов Ubuntu и Canonical и их подписи, что свидетельствовало бы о том что этот текст подходит для данного программного продукта.

Чем вы можете подтвердить это, кроме ваших слов?

[zluka]

но на практике скажу.
на днях звонили мне из Харькова что бы приобрести свидетельства на УКРАИНСКОМ языке.
их проверяют. в компании более 100 компьютеров с убунтой.

они предьявили диски с Убунтой(на котором все написано все на АНГЛИЙСКОМ) и сайт (опять таки на АНГЛИЙСКОМ)
вопрос который возник при проверке проверке:
где бумага (договор на УКРАИНСКОМ языке ) от Canonical что она разрешает им использовать Ubuntu?
такие вещи как перевод GNU GPL и т.д. не признали, так как там нет никакого упоминания слов Ubuntu и Canonical и их подписи, что свидетельствовало бы о том что этот текст подходит для данного программного продукта.

Чем вы можете подтвердить это, кроме ваших слов?

сами понимаете что в прессе это не пишут, а счет-фактуру и телефонный разговор я публиковать не буду.

[ttt]

а счет-фактуру и телефонный разговор я публиковать не буду.

А кто запрещает публиковать? А счёт-фактура тут вообще ни при чём. Телефонный разговор был, как я понимаю, между вами и пострадавшими от наезда? Если да, то его публикация — в их интересах и интересах тех, кому угрожает аналогичная ситуация, так что всё зависит от вашего и их желания. Можно не разговор публиковать, а попросить, чтобы они на своём сайте или через местные СМИ сообщили о ситуации. Про ми/полицейский произвол часто пишут и говорят. Почему бы и об этом случае не проинформировать общественность?