Что посоветуете ставить 8.04 или 8.10? Интересует стабильность работы. Домой.

[coderinside]

Привет!
Что посоветуете ставить 8.04 или 8.10? Интересует стабильность работы. Ставлю домой в качестве рабочей машины Web программиста.

[lichtenwald]

если стабильность 8.04

[Malamut]

А я бы советовал 8.10. Просто софт из репов свежее, иногда очень, а в плане стабильности для дома - то же самое. Ни разу система не падала.

[graddata]

Я бы предложил 8.10 и VirtualBox.
А так, для тебя, думаю, разницы не будет.

[aliftin]

Стоит .04. Менять не хочется, так как lts, должна быть стабильней и "вылезаней". Сталкнулся с проблемой отсутствия нового софта. Что бы что то поставить нужны новые библиотеки, а в репах под .04 они не появляются. Приходится самому их ставить/собирать. Так что советую .10, так как там такой проблемы не должно возникнуть.

[bich]

стоит 8.10 - проблем не наблюдаю

[Saha]

если железо не старое, то можно и 8.10 =)

[marxhome]

Стабильность, LTS и 6 годовая поддержка говорят о многом!
Поэтому Ubuntu Hardy 8.04.2 (актуальная версия на февраль 2009 года)

[blackstream]

Стабильность 8.04ю2 неоспорима, но ИМХО 8.10 актуальней и шустрей работает!

[Neeger]

если стабильность 8.04

Ага, родной поглючённый файерфокс с которым я намучался уже от и до. Эксплорер лучше, чем файерфокс в 8.04.

[sergzxc]

Стабильность 8.04ю2 неоспорима, но ИМХО 8.10 актуальней и шустрей работает!

ну да - а для любителей bluetooth-примочек  8.10 - палево кромешное 
я б всеж-таки 8.04 посоветовал

[Nomadian]

На сервер лучше ставить 8.04

В личное пользование - 8.10. Особенно, если нужно часто мигрировать между Wi-Fi сетками (например, на ноут).

В терминологии Windows или MacOS, 8.10 - своеобразный очень удачный сервис-пак или апдейт к 8.04. Исправлено много недочётов (их даже багами назвать язык не поворачивается), ранее причинявших массу неудобств.

[aliftin]

>В личное пользование - 8.10. Особенно, если нужно часто мигрировать между Wi-Fi сетками (например, на ноут).

А чем обосновано такое заявление, можно пояснить?