День Добрый! Это субъективное мнение, ни какого оно не затрагивает, и не претендует на истину.
Я хотел немного разобраться в дистрибутиве, почему? потому что он не совсем корректно поддерживается, именно
это проявляется в том, что обновления содержут в себе только патчи безопасности( что самое удивительное, не от источника кто предоставляет дистрибутив, а от производителя программного обеспечения), например я сомневаюсь,
что корректирующий резил gnoma 2.30.1 и 2.30.2 будут внесенны в ubuntu 10.04, хотя по логике -они обязаны там быть.
Еще меня заинтересовало, что такие очень маленькие изменения в дистрибутиве, как создание тем для гнома,
и отсутствие сборки для i686 замечу - отсутствие системного программирования ( не полного конечно, имеет место адаптация драйверов и ядра) говорит, что данный дистрибутив, скорее всего это плагиат, нечто подобие CentOS и RedHat, в данном случае - Ubuntu от Debian (пакеты unstable(!) и testing для LTS).
Очень хочу подчеркнуть: разработчики Ubuntu не прислушиваются к мнению сообщества, а принимают свое решение
исходя из политики фирмы: выражается это прежде всего как ни смешно в темах гнома, так как ни имеет место
программирование системного уровня и в комплектации релиза.
Хотел бы выслушить точку зрения апологетов данного дистрибутива. Спасибо!