Программа оплаты "русских" багов или любая другая деятельность с деньгами

[Belyaev Nikolay]

уже есть примеры http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24515
до этого помню года 3 назад русский форум поддержки mozilla такую же программу ввёл. Баги выбирались специфичные для русского сегмента.
у меня уже такой баг есть на примете. не нормальная работа zip с кирилицей из коробки так как он отмечен как low... то хз когда его исправят

деньги можно брать так же как и mozilla.ru реклама + sms

ps
после запуска программы буквально через пару месяцев был исправлен баг с русской раскладной. а сколько было на него сложено... всякого. Это пример того как ЭТО работает.

pps
опять -таки это PR. а его много не бывает

[xintrea]

у меня уже такой баг есть на примете. ненормальная работа zip с кирилицей из коробки так как он отмечен как low... то хз когда его исправят

Дык это бага какого-то "файлроллера". Что это такое?

[dmig]

Дык это бага какого-то "файлроллера". Что это такое?

попробуй открыть zip архив с файлами с русскими именами. бага неприятная.

Ах, да! По поводу идеи -- всеми конечностями за!
Небольшое вознаграждение вполне достаточно мотивирует покопаться в доках, чтобы решить подобные баги.

Назову ещё пару кандидатов: проблема с кодировками в icq: pidgin и empathy, к первому даже патч есть, который разрабочики отказываются принимать.

[Belyaev Nikolay]

хехе... перенесли и забыли.
что руководство рускоязычной loco скажет?

[Belyaev Nikolay]

вот ещё одна бага. wget не понимает кодировку русских имён страниц при выкачивании сайта. патч уже есть с 2008 года как я понял... это косяк уже совсем

[Agafonov]

"Администрация" заинтересуется проработанным планом работы программы
Лично меня интересует, кто и как оценит стоимость багов и подтвердит решение, на основании которого деньги куда-то уйдут.

[Belyaev Nikolay]

со стоимостью просто и сложно - на глаз

подтвердит решение, на основании которого деньги куда-то уйдут

добавление изменений в репозиторий проекта. собственно, как иначе?

тем самым достигаются 2 цели
1. и главная баги будут исправляться
2. тот кто этим занимается пройдёт все ступеньки: разработка, переговоры с авторами, добавление кода в репозиторий. И будет понимать как это происходит, т.е. потенциально может вырастит количество разработчиков

[Agafonov]

Помню, исправлял я одну бяку... 2 релиза прошло, пока изменения пришли, т.е. более года.
Вот такие пироги...

[Belyaev Nikolay]

награда всё равно найдёт героя
+ моё глубокое имхо, труд должен быть вознаграждён, не деньгами так символами! но это всё после. меня больше zip сейчас волнует

[Agafonov]

меня больше zip сейчас волнует

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unzip/+bug/177929
https://bugs.launchpad.net/debian/+source/unzip/+bug/10979
https://blueprints.launchpad.net/unzip/+spec/unzip-detect-filename-encoding
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=225576
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=4871
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=12562

Но у меня чувство, что формат zip надо объявлять вне закона, ибо он как icq - все пользуются и плюются...

[Belyaev Nikolay]

это оффтоп, Дмитрий

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

это всё равно не причина отказываться от него. увы, именно он поддерживается вендой из коробки, а не 7z или rar на худой конец. а я часто общаюсь по телефону с людьми, которые имеют на своём компе офис и всё... даже pdf просмоторщика нет. и их мои проблемы (у меня опенофис и я не всегда понимаю названия файлов, которые мне присылают... да и я в zip отправляю... и что я там отправлял я уже не помню) не мучают.

[Sergey_vl]

Неуверен, но мне кажется что лучше ресурсы(деньги) неразбрасывать "крошками" в разные стороны, а сложив в одну "кучу" использовать в приоритетных направлениях, выделеных волевым решением, иначи их просто можен неначто нехватит. Это как жёсткий диск разбить на несколько частей (системный раздел, для совта, для музыки, для видео и т д) и потом имея излишек свободного места на одном разделе, испытывать его недостаток на другом.
Нечто подобное Вашей идеи существует в eCS (OS/2) сообществе уже много лет, но результата неприносит...  (http://ru.ecomstation.ru/ecs-rus-labs/index.php?action=offer)

[Belyaev Nikolay]

но результата не приносит

sergey_vl, может проблема в отсутствии сообщества? я про os/2 слышал только в конце 90-х

учше ресурсы(деньги) неразбрасывать "крошками"

сейчас ничего не делается. просто ничего. моё, глубокое убеждение, лучше делать хотя бы маленькие шажки в выбранном направлении, чем просто смотреть на дорогу по которой неплохо бы пройти

в приоритетных направлениях, выделеных волевым решением

выделение есть вот только движения нету...  исключение в wiki.ubuntu.ru какая-то движуха и то благодаря побольшей части одному человеку
ирс, джаббер не считаю так как на момент написания поста это всё было

зы
ниже оффтоп и заслуживающий отдельной темы
о движении в принципе, его помоему просто нет... ну или ПР освещающий его, просто нулевой
сейчас рассматриваю идею сдать экзамен LPI и нашёл не мало предожений сделать это у себя в городе... Ubuntu кажется популярная в массе решение, а вот экзаменов на сертификат сдать на РУССКОМ не возможно, а сдавать экзамен на английском не улыбает совершенно + сертификат полученный по интернету, имхо, хуже в плане доверия к его результатам, чем полученный при очном тестировании. Где работа cео по региону ?

[Sergey_vl]

сейчас ничего не делается. просто ничего. моё, глубокое убеждение, лучше делать хотя бы маленькие шажки в выбранном направлении, чем просто смотреть на дорогу по которой неплохо бы пройти

Если каноникал небудет в этом участвовать включая пачи в дистрибутив, то получится очередная runtu...
Может действеней будет русскоязычному сообществу "сбросится" багами в "техзадание", а потом деньгами, для заказа у каноникал "допилки" согласно ТЗ, хотябы для LTS.

P.S. Пришла нехорошая мысль, что возможно некоторые баги недопиливаются потому, что при их отсутствии будет отсутствовать необходимисть поддержки...

[dmig]

P.S. Пришла нехорошая мысль, что возможно некоторые баги недопиливаются потому, что при их отсутствии будет отсутствовать необходимисть поддержки...

мысль неверная. попробуйте найти подобный баг на ланчпаде и пообсуждать с разработчиками варианты решения.
ответы будут примерно такие:
1) вариант решения плохой, при иных условиях баг останется/вызовет другие проблемы (из обсуждения unzip и ANSi кодировок в архивах, примерно поэтому же не принят патч Дениса Константинова к протоколу icq в pidgin)
2) проблема незначительна, назначается низкий приоритет -- бюрократия по сути. такой подход бесит больше всего -- это для них, пиндосов, проблема незначительна, а для неанглоязычных -- важна. как правило так оценивают всё наследие винды -- баги связанные с кодировками.
3) мейнтейнер не может (или не особо хочет) воспроизвести баг у себя, поэтому постоянно требует больше информации, а багрепорт отмечается как incomplete. в итоге багрепорт протухает (когда уже нечего добавить и остаётся только взять, отловить и пофиксить самому) и система помечает его как invalid по истечению срока давности.