Судьба 32 битных Ubuntu.

[alsoijw]

alsoijw, Старые и не очень компы, уже сейчас можно назвать - цветной калькулятор. Ну ладно с музыкой, видео и погодой.

Нет. Такие пк вполне себе могут покрывать многие потребности - игры(либо старые либо хорошо написанные), разработка(внезапно таки IDE хоть и сложные приложения, но вполне себе могут существовать и на старых пк), интернет(внезапно далеко не у всех смартфонах и комуникаторах есть хотя бы 2 Гб), просмотр мультимедиа. А это покрывает потребности очень многих людей.

Какой смысл давить что то из 32бит и тратить силы и средства? 32 бита и сам по себе проживут сколько надо. Без поддержек.
Новое железо с убогими характеристиками не выходит, а на старое все уже есть под любую ось.
Вот и вывод: судьба 32 битных систем - переезд в музей.

Я специально зашёл в яндекс маркет. 1 2. Какой смысл пытася запихивать туда 64 бит? Если учесть то что каноникал своего софта пишет не так уж и много, по сути только юнити и может ещё пару программ, то работа по поддержке 32 разрядных систем вообще ложится не на их плечи. Максимум что от них требуется, так это собрать эти программы. Подовляющее большинство программ грамотно написана, дополнительных изменений можно собрать под нужную архитектуру. Единственное что нужно - сказать компилятору под какую архитектуру собирать. А сборка программ это не такой уж и трудный процесс. Место на накопителях тоже не слишком дорогое.

[MAKAP]

alsoijw, тут кругом твоя правда. Я смотрю больше с точки зрения объемов памяти. Ее всегда мало.
Только на 95 венде 64 метра памяти было ох как много, а уж на серваке под красной шапкой 256 метров вообще казалось не мыслимым.

з.ы. оба понимаем, что паника по поводу ухода 32 бит преждевременна. Это случится не после обеда, и не завтра и даже не через год.

[Tear]

alsoijw,  я вот не представляю, зачем сегодня заниматься разработкой под 32 бита.. Это по поводу IDE. Да и зачем вообще 32 бита, если сейчас практически всё железо выпускают 64-битным? Даже АРМы идут 64-битные уже, ноутбучных и десктопных процев 32-битных вообще уже давно нет. Смысл продолжать разработку 32-битного софта какой для массового применения?
Каноникал сейчас в собственных репозиториях нормальную работоспособность пакетов не может обеспечить, а тут ещё целую архитектуру тянуть. Зачем?

[EvangelionDeath]

MAKAP, ШТО!!! Мы умудрялись поставить и настроить ХР на 32М. А серваки с чертенком вообще летали на 4М.

Tear, а вот тут Вы не правы, совсем не правы. Есть такие системы, с 100+ ядрами на кристале, так там большинство (или иногда почти все) ядра 8 или 16 бит. Как центральный процессор такой камешек не годится, но как сопроцессор в определенном кругу задач (к примеру моделирование) фору даст любому. И это при разнице в ТДП в 3 раза и цене в почти 20 (как вы поняли 100+ ядер и меньше кушают и денеХ меньше стоят)

Не все так просто, как кажется. Хотя реально, смысла поднимать хай не стоит. Времена х32 закончились в году так 2005 (если не ранее), прошло 11 лет уже... За 16 разрядов забыли куда быстрее

[Tear]

Tear, а вот тут Вы не правы, совсем не правы. Есть такие системы, с 100+ ядрами на кристале, так там большинство (или иногда почти все) ядра 8 или 16 бит.

Да-да, и вот для таких систем обязательно нужно держать 32-битную Ubuntu с её репозиториями... Кому такое нужно, тот найдёт себе подходящий дистрибутив, как-то так.

[EvangelionDeath]

Tear, Я не сказал, что надотянуть 32 разрядные ОСи и ПО, я сказал лишь о том, что некоторые специфическое оборудование требует работы в 32х битах.

[Zaratustra]

а я вот хочу свой парк П4 на Mint x86 запускать, лицензию XP ставить смысла нет, там софт отваливается понемногу, вин7 жалко... покупать новое железо смысла не вижу.

[alsoijw]

alsoijw, тут кругом твоя правда. Я смотрю больше с точки зрения объемов памяти. Ее всегда мало.

А всё почему? По тому что используют далеко не самые оптимальные технологии. Не давно анонсировали скайп на электроне. Это несколько похоже на обычную веб страницу. Скрипты интепретируются. Для ускорения процесса применяют JIT компиляторы. И если по скорости исполнения они могут приблизится к нативному коду, то по потреблению памяти нет. Разница будет в разы. Вот из-за подобных память и заканчивается.

alsoijw,  я вот не представляю, зачем сегодня заниматься разработкой под 32 бита.. Это по поводу IDE. Да и зачем вообще 32 бита, если сейчас практически всё железо выпускают 64-битным? Даже АРМы идут 64-битные уже, ноутбучных и десктопных процев 32-битных вообще уже давно нет. Смысл продолжать разработку 32-битного софта какой для массового применения?
Каноникал сейчас в собственных репозиториях нормальную работоспособность пакетов не может обеспечить, а тут ещё целую архитектуру тянуть. Зачем?

Ассемблер привязан к архитектуре. Нормальные программы на си можно собрать на разных архитектурах. Максимум в чём будет разница, так это в Mir. Файловые менеджеры, лаунчеры не должны быть привязаны к архитектуре. Тем более что Canonical для Uniti 8 использует Qt/QML. Если на первом при кривых руках можно привязать к какой-то архитектуре, то на втором 100% нельзя. 64 разрядные ARM при 1 Гб свободной памяти это конечно нечто. Софт на 64 может потреблять памяти больше до 2 раз, при аналогичных обстоятельствах.

[EvangelionDeath]

alsoijw, Ну,тут по Arm не соглашусь. Есть же Raspberri Pi 3 (в руках еще игрушку правда не держал). Хотя правда ОС пока только 32х разрядные и соответвственно как оно там и че - неизвестно

[MAKAP]

alsoijw, ну если вспомнить как все писалось на асме в затертом году... мы даже соревновались у кого меньше байт займет та или иная процедура. Но те времена не просто ушли, их и не помнит ни кто..
Если сейчас норма для нормальной жизни 4гб, это уже 64бита.

[OldSamuray]

Плохо если не будет 32Bit систем.

16 бит, 8, 4 будем оплакивать?

[SergeyIT]

Так оплакивают те, кто не использует 

[dubak]

EvangelionDeath, это ещё ладно, я вот как-то умудрился по-пьяни установить efi-загрузчик 7-й винды на диск с MBR разметкой, а потом повторно активировать эту 7 винду на новой материнской плате, по телефону. Последовательность действий не помню абсолютно, по трезвому не смог воспроизвести)))
Пользователь добавил сообщение 10 Сентября 2016, 23:52:50:Get, игры, игры)))

[Irina Serifa]

Последний 32-битный процессор, который у меня был - это Pentium 4. Я сомневаюсь, что кто-то устанавливает дистрибутивы Ubuntu последних версий на подобные компьютеры.

У меня второй стационарный комп, видимо, такой. 64-битная Ubuntu туда ни в какую не хочет ставиться  
Там до этого стояла Windows восьмёрка или семёрка, не помню, так она еле тянула.
Сейчас там Ubuntu гном.

[_rod_]

Да и USB-мышка не на батарейке, а со шнурком.

Пользуюсь мышками исключительно со шнурком. На ноуте ни мышкой с батарейкой, ни тачпадом..... сила привычки такая, да и батарейка на мышке как всегда ну очень не вовремя садится