Воскреситель пакетов

[picnik]

1) Если в синаптике тыкнуть правой кнопкой на установленный пакет, выбрать Свойства -> Установленные файлы, то появится список установленных файлов
2) /var/cache/apt/archives иногда очищается, что не всегда хорошо

Итак, идея: где-нибудь найти список уст. файлов для пакета, которого в кэше уже нет, потом из этих файлов собрать пакет заново
а) Не изобретаю ли я велосипед? Может, такое кто-нибудь уже реализовал?
б) Собственно, где эти списки находятся? Пакета в кэше НЕТ, а список ЕСТЬ.

[Kwah]

(предположение) Из файлика /var/cache/apt/pkgcache.bin ?
В который описания и содержимое попадают из всяких там Packages.gz и Contents.gz скачиваемых из репов?

С другой стороны, пакет - это не только файлы, входящие в него, но и управляющая информация и скрипты для правильной установки этого пакета. Распакуй какой-нибудь пакет, да посмотри его содержимое.

[picnik]

Очень ламерский вопрос - чем этот файлик открыть? gedit нехочет.
А про скрипты-то я забыл. Но хотя бы простенькие пакеты собирать - уже шаг вперед.

[Kwah]

Очень ламерский вопрос - чем этот файлик открыть? gedit нехочет.

man dpkg в руки

ЕМНИП file-roller тоже умеет их открывать, это же архив =)

[picnik]

Файлик - имеется ввиду pkgcache.bin

[Kwah]

Файлик - имеется ввиду pkgcache.bin

.bin ни о чём не говорит? Я подумал, что ты про deb 

Возьми исходники какого-нить apt-get|aptitude|synaptic и посмотри, откуда они берут инфу, в конце концов.

[picnik]

Нашел интересную папочку: /var/lib/dpkg/info
Там для пакетов есть МД5-суммы, скрипты (видимо важные, надо поближе рассмотреть) и то, что надо было - лист установленных файлов в простом текстовом формате!

[picnik]

Почти закончил работу!
Единственное, что не могу сделать -- правильный control-файл
Есть предположение, что его надо создать на основе файла /var/lib/dpkg/available
Но как его парсить средствами баша (на котором программа и написана) -- не знаю.

Если у кого есть хорошие мысли на этот счет -- напишите пожалуйста!

[picnik]

Вот он, первый релиз! Просьба потестить и рассказать о впечатлениях.
http://ifolder.ru/8121724

[Kwah]

Дык, это... Берёшь собираешь своим способом пакет, сравниваешь его с исходным. Если на всём работает - эурика 

[picnik]

ЭУРИКА!!!
Собрал ghex и libgtkhex0 к нему, потом загрузился с live-cd, установил -- все заработало!
=============
Вообще-то идентичный пакет не получится, т.к. control-файл может слегка отличаться от того, что было в оригинале. Но работоспособность не теряется.

[wl]

А зачем это нужно?
На ум приходят только самообразовательные цели.

Если у меня в системе что-то настолько сильно попортилось, что надо переставлять начисто из пакетов, то я не буду собирать этот пакет из того мусора, что скопился у меня на компьютере, а возьму файл из репозитория, где он гарантированно правильный.

Если поделиться с бедным другом, у которого нет интернета, так я опять же лучше из репозитория солью, чем свои обжевки отдавать. К тому же нафиг не нужна ответственность за возможные ошибки - вдруг этот самопальный пакет у него что-то разрушит.

[S.Tokarev]

Видимо чел хочет трафик сэкономить.
Для этого рекоммендуется мутить локальный репозитарий или кэш apt на болванку сливать.

[wl]

Да, а чтобы парсить текстовые файлы в баше, можно использовать sed, awk, grep, cut, sort и uniq

[picnik]

S. Tokarev прав, экономлю траффик. Кэш имеет дурацкое свойство самоликвидироваться (Ubuntu стоит на харде 315 гб - для меня дурацкое ), поэтому на болванку сливать не всегда удается. Перекачивать заново для меня - тоже тяжело, т.к. не все програмки имеют маленький размер. Остается только так...

Да, а чтобы парсить текстовые файлы в баше, можно использовать sed, awk, grep, cut, sort и uniq

Знаю я это, вопрос был в том КАК парсить... Выручил awk.