Медленная скорость копирования на флешку

[greg.bul]

да бесполезно бестолковой школоте что-либо объяснять. Как скажешь - покажи аппаратную конфигурацию, синенькие в каком режиме работают - всё - в ответ тишина. Или это у вас Ubuntu, заметь - именно Ubuntu виновата.

Нет, это местным "старожилам" невозможно втолковать, что если Ubuntu "из коробки" гораздо медленнее работает с быстрыми флешками, чем Windows "из коробки", то виновата в этом Ubuntu, и никто больше.

[Morisson]

Да как вы не поймете, она работает с NTFS через одно место, а Windows не работает с ext ВООБЩЕ.. Ubuntu не виновата, а молдцы, что хоть так сделали..
Со своими родными форматами нормально все работает.
Я лично писькомерные тесты не юзаю, а просто по необходимости копирую и все.
Быстрее/медленнее.. Ну значит Ubuntu вам не надо. Го на Windows.
Или не ныть и запилить свой ntfs драйвер.

[Aleksandru]

Да как вы не поймете, она работает с NTFS через одно место

Да причем тут ntfs? На fat32 медленнее копируется.
Я вообще недавно был счастливым обладателем бага 12309. И причем не один раз, за время пользования ос семейства линукс.
У кого нет проблем с копированием, я рад за вас!
Но это не значит, что их нет совсем и ни у кого.

[Morisson]

Да причем тут ntfs? На fat32 медленнее копируется.

так выше в темах про фат все карашо было, только вот человеку надо было, чтоб файлы более 4 гб влезали.
я не мерил измерялками, но на глаз одинаково.
и фат тоже формат тот еще. мелкомягковый также)
https://ru.wikipedia.org/wiki/FAT32

Я вообще недавно был счастливым обладателем бага 12309.

я был им около двух лет назад.. с тех пор заюзал bfq для hdd и mq-deadline для ssd и все хорошо.
А поскольку винды не имею совсем, кроме виртуалки, то и проблем с копированием нет.
такие дела..
А по-существу топик скатывается в срач, а не в решение проблемы.

[greg.bul]

А по-существу топик скатывается в срач, а не в решение проблемы.

Проблема решается сменой планировщика.