Какая ФС оптимальна для хранения ISO-образов и видео?

[Serg]

Взял новый хард, хочу на него все ISO-образы и видеофайлы скинуть.
Где-то читал что эффективнее для этого определенная ФС, точно не помню, но точно под Линукс.
Погуглил: XFS, но как им форматировать, он затемнен в партеде?

[Бумер]

Погуглил: XFS, но как им форматировать, он затемнен в партеде?

Код: [Выделить]

apt-get install xfsprogs

[Sly_tom_cat]

XFS - самое то IMHO. Что бы "растемнить" -

Код: [Выделить]

sudo apt-get install xfsprogs

[Serg]

Бумер, Sly_tom_cat спасибо, уже форматирую в XFS.

[thunderamur]

XFS - самое то IMHO.

да это не имхо, так и есть.

[Axa-Ru]

Не было у бабы заботы - купила баба порося.

Не выдумывайте. Ставьте ту fs, которую на всех машинах используете. Или ту которая наиболее распространена. Если Linux, то ext2/3/4

[Serg]

Не было у бабы заботы - купила баба порося.

Не выдумывайте. Ставьте ту fs, которую на всех машинах используете. Или ту которая наиболее распространена. Если Linux, то ext2/3/4

чем плох XFS?

[thunderamur]

Не было у бабы заботы - купила баба порося.

Не выдумывайте. Ставьте ту fs, которую на всех машинах используете. Или ту которая наиболее распространена. Если Linux, то ext2/3/4

Аргументируй свою точку зрения.

Я могу аргументировать свою. Не только потому что гугление сообщает о том, что выбор под эту задачу - XFS. Но и из личного опыта. Во-первых на XFS больше влезет, во-вторых она реально намного быстрее работает с большими файлами, которыми и являются ISO. Я в этом убедился при работе с ВМ когда образ диска был на ext4, пакеты на ВМ ставились очень долго, диск трещал и вообще всё плохо было, после переноса образа диска на XFS, установка пакетов стала проходить раз в 5 быстрее, треск пропал.
Вот для мелких файлов XFS будет сливать скорее всего, но это я не проверял, они у меня в хоме, который всего 20 гиг и на ext4.

[Sly_tom_cat]

Вот именно поэтому я и написал ИМХО.... потому, что на форуме есть куча упертых, кто считает, что если FS выбрана дефолтной в инсталяторе, то это достаточный аргумент для того, что бы считать что эта ФС - самая лучшая и больше ничего не надо. А про XFS только и знают - старую легенду (про баг, который давным давно пофикшен) будто бы при отключении питания на XFS могут пропасть файлы.

А вот про слив на мелких файлах - это вопрос конечно... Видел тесты (не помню уже где) - проигрыш EXTу есть, но не большой. Сам пробовал - на том количестве, что я смог собрать - порядка пары сотен файлов - разницы нет.

[thunderamur]

А вот про слив на мелких файлах - это вопрос конечно... Видел тесты (не помню уже где) - проигрыш EXTу есть, но не большой. Сам пробовал - на том количестве, что я смог собрать - порядка пары сотен файлов - разницы нет.

Пара сотен - это не серьёзно.
Вот 20000 при суммарном объёме около 100 метров (стока примерно весит CMS 1С-Битрикс) уже годны для сравнения...

[ii343hbka]

make clean && make mrproper в папке с сорцами ядра в хомяке на хфс проходит в половину дольше, чем на корне с рейзером3, хотя io-wait в этот момент вообще отсутствует

[thunderamur]

но тема всё-таки про исошники, средний размер которых больше гига 

[ii343hbka]

ну так тогда xfs, конечно.
Насколько я знаю, она изначально разрабатывалась как фс для мультимедии огромных размеров.

[Дмитрий Бо]

Решено - закрыто.