Какую файловую систему использовать для хранения резервных копий?

[virusoft]

На работе возник вопрос создания и сохранения резервных копий файлов с материалами работы. Все компьютеры в сети работают под Windows, специфика производства. Но рабочие материалы надо обязательно сохранять, бывают повторные заказы практически без изменений. Выпросил у начальства отдельный компьютер (Pentium E5200 2,5 GHz/RAM 3 Gb/HDD 160 Gb, видео не имеет значения для предполагаемой работы) для резервного хранения материалов и продвинул вопрос по поводу использования системы Ubuntu, пока установил версию 16.04.4, на системный диск sda размером 160 Гб (32 Гб - корневая система, 4 Гб - свап-раздел, 20 Гб - /var и остальные 100 Гб - /home. Все разделы первичные, разметка MBR). Для хранения файлов будет приобретен накопитель на 2 Тб и еще есть диск на 750 Гб который планирую использовать для самых старых копий. Они будут примонтированы к хомяку отдельно. Пока основного диска нет, решаю вопрос надежности хранения и удобству использования. Примитивно расшарить эти диски по самбе для других пользователей, чтобы скидывали туда информацию. Но хочется автоматизации. По этому думаю по поводу rsync и cron. А вот файловые системы для физического диска пока сомневаюсь. Либо виндовая ntfs, либо линуксовая ext4. Возможны варианты.
Хочется знать мнение и опыт тех, кто уже решил для себя похожую проблему. Если будет нужна дополнительная информация, то я готов ее предоставить. Однако рекомендации поискать в гугле не пройдут, меня там забанили.
Сам компьютер будет просматривать расшаренные папки на виндовых машинах и копировать нужные данные к себе на диск. В случае необходимости нужна возможность доступа к хранилищу за конкретным файлом с компьютеров под Windows, но это решается через самбу.

[Sly_tom_cat]

20 Гб - /var - Зачем? Зачем вообще /var  выносить на отдельный раздел на, по факту NAS - сетевом хранилище?
32 Гб системе - Зачем? На корень (с /var) вполне достаточно 20 Гб.

По поводу ФС для бекапов - да любую. Если EXT4, то не забудьте отключить резерв рута.

[virusoft]

20 Гб - /var - Зачем? Зачем вообще /var  выносить на отдельный раздел на, по факту NAS - сетевом хранилище?
32 Гб системе - Зачем? На корень (с /var) вполне достаточно 20 Гб.
По поводу ФС для бекапов - да любую. Если EXT4, то не забудьте отключить резерв рута.

По поводу разметки sda хочу сказать, что на домашних компьютерах у меня /var всегда расположен на  отдельном разделе. Поскольку компьютер не из новых, вся начинка может выйти из строя по частям или одновременно. Соответственно диск может быть переставлен в другую машину и не факт, что на ней будет линукс. Возможен конечно вариант моего отсутствия на работе и новый администратор может вообще не знать про Ubuntu. Такое вот продвижение свободного ПО в массы.
Как ntfs будет работать, с правами у нее не того, а разделять бекапы надо.

[Tear]

Как ntfs будет работать, с правами у нее не того, а разделять бекапы надо.

Я бы не рисковал с  ntfs.

[Sly_tom_cat]

Ntfs хорошо пользоваться когда машина в думалбуте с виндой. А без винды - крайне стремное занятие использовать эту ФС в linux.

На большие тома я бы ставил xfs или btrfs.
Ext4 всё-таки на большие разделы никогда не расчитывалась.
Пользователь добавил сообщение 22 Июня 2018, 12:29:00:... А зачем вам отдельный /var - я так и не понял. Чем его отделение поможет в случае сбоев или переносов в другую систему?

[БТР]

Ext4 всё-таки на большие разделы никогда не расчитывалась.

1 Эб - маленький объём?

Основные изменения по сравнению с ext3: 

• увеличение максимального объёма одного раздела диска до 1 эксбибайта (2⁶⁰ байт) при размере блока 4 кибибайт;
• увеличение размера одного файла до 16 тебибайт (2⁴⁴ байт);

По поводу отдельных /var /boot  и т.д. согласен. Не понимаешь, зачем он нужен - не делай, чтобы не было потом проблем.

[EvangelionDeath]

мне вот тоже интересно, для чего отдельный /var еще и на 20ГиБ... не, ну я понимаю, когда север БД... и то на БД выделяется свой раздел.


И еще, чем вас спасет отдельный вар в случае краха? Если используется еще как веб, то проще уже раздел /www сделать и то в для /www и базы берутся RAID1(10)...

Довод "счиатать с другой машинки". При условии что на другой машинке а) понимает ФС, б) что там тоже не все скрашилось.

Итого, ваш подход к бэкапам очень плохой...


1) Для бэкапов надо рейд и явно не 0
2) монтируется отдельно и не в /home
3) FS - да любая. но если сервер на NIX, то родная для оного, а не всякие FAT/NTFS

[virusoft]

Ntfs хорошо пользоваться когда машина в думалбуте с виндой. А без винды - крайне стремное занятие использовать эту ФС в linux.
На большие тома я бы ставил xfs или btrfs.
Ext4 всё-таки на большие разделы никогда не расчитывалась.
Пользователь добавил сообщение 22 Июня 2018, 12:29:00:... А зачем вам отдельный /var - я так и не понял. Чем его отделение поможет в случае сбоев или переносов в другую систему?

Я всегда отделяю /var в отдельный раздел или физический диск. К заданному вопросу это отношение не имеет. Такова политика использования системы. если вам это интересно и вы хотите поговорить про это я думаю вам надо создать отдельную тему.

Я интересовался вопросом использования отдельного диска под файловое хранилище. связано это с тем, что никто кроме меня на фирме линуксом не владеет, а виндовые программы для выполнения нужных действий считаются слишком ресурсоемкими. использование для резервных копий устаревшего компьютера вполне целесообразно, не надо покупать навороченный. Система также не требует аппаратных ресурсов и по этому оборудование выжимается по максимуму при меньших затратах на него. Не забываем, что резервные копии делаются с оглядкой на будущие возможные потери по разным причинам и если вы думаете про свое будущее, вы обязаны предусмотреть все возможные варианты.

Пользователь добавил сообщение 22 Июня 2018, 17:45:16:

По поводу отдельных /var /boot  и т.д. согласен. Не понимаешь, зачем он нужен - не делай, чтобы не было потом проблем.

Каждый решает сам для себя. у любого из нас есть свое ноу-хау которым не делятся с первым интересующимся.
Как я понял из ваших слов, вы не понимаете и по этому не делаете /var отдельным разделом.

[БТР]

на домашних компьютерах у меня /var всегда расположен на отдельном разделе.

Как я понял из ваших слов, вы не понимаете и по этому не делаете /var отдельным разделом.

не понимаю. объясните, если не затруднит.

[virusoft]

на домашних компьютерах у меня /var всегда расположен на отдельном разделе.

Как я понял из ваших слов, вы не понимаете и по этому не делаете /var отдельным разделом.

не понимаю. объясните, если не затруднит.

Я не буду создавать новую тему, а в этой ветке вопросы подобного рода являются оффтопиком.

Из всего, что здесь более-менее разумного сказали, я пришел к выводу, что для хранения резервных копий на отдельном компьютере под линукс следует выбрать ext4. Заодно обеспечу себя работой, ибо кроме меня никто на фирме линуксом не владеет.

[tahr]

не понимаю. объясните, если не затруднит.

- просит Заслуженный пользователь Модератор форума Старожил.

Но ТС суров:

Я не буду создавать новую тему, а в этой ветке вопросы подобного рода являются оффтопиком.

И жаден:

у любого из нас есть свое ноу-хау которым не делятся с первым интересующимся.

[Morisson]

 

[EvangelionDeath]

Morisson, накажу 
Только еще пока не решил кого и за что)

Я не буду создавать новую тему, а в этой ветке вопросы подобного рода являются оффтопиком.

В этом топике является нарушением выпады типа такого:

Заодно обеспечу себя работой, ибо кроме меня никто на фирме линуксом не владеет.

и этого

Каждый решает сам для себя. у любого из нас есть свое ноу-хау которым не делятся с первым интересующимся.

И тут многим уже стало интересно, для чего отдельный /var на домашнем компе, да еще и на гигов 20. На 20 гигов вся система станет, еще и останется.

[virusoft]

Morisson, накажу 
Только еще пока не решил кого и за что)

И тут многим уже стало интересно, для чего отдельный /var на домашнем компе, да еще и на гигов 20. На 20 гигов вся система станет, еще и останется.

прошу еще раз внимательно перечитать мой первый пост в этой тему и если вы в нем увидите указание на домашний компьютер, я принесу свои извинения. по поводу раздела для /var я уже говорил.

[EvangelionDeath]

Забавный Вы. Вместо внятного ответа - отписки. Так вот - еще раз перечитайте свои посты внимательно. Или Вам процитировать?

для резервного хранения материалов и продвинул вопрос по поводу использования системы Ubuntu, пока установил версию 16.04.4, на системный диск sda размером 160 Гб (32 Гб - корневая система, 4 Гб - свап-раздел, 20 Гб - /var и остальные 100 Гб - /home.

По поводу разметки sda хочу сказать, что на домашних компьютерах у меня /var всегда расположен на  отдельном разделе.

Я всегда отделяю /var в отдельный раздел или физический диск.

Так вот по поводу бэкапов: чем вас спасет отдельный /var ? Я всегда считал (да и остаюсь при своем мнении) - вся ценная инфо хранится на рейдах, которые и монтируются куда надо, да и бэкапится тоже на рейды. А отдельный /var врятли вас спасет, если диск решит умереть. Да и не понятно, как наличие отдельного /var влияет на подключения диска в системе Windows (да-да-да, большинство других систем примаунтят разделы и отдадут инфо с него за исключением полной аннигиляции самого диска, но в этом случае /var вам тоже не поможет)

Так что ждем внятного ответа. Пошел за чипсами


P.S. А для бэкапов я бы брал XFS или ZFS (но не знаю на каком уровне сейчас у последней поддержка в ядре, так как бэкапами занимается штат админов)