ДНС и резолвинг имен это одно, а проксик - это несколько другое ...
Представьте, что отдали Вы всем клиентам, как и хотите, адрес прокси-сервера... А как это на резолвинге имен отразится? ... Правильно - НИКАК...
1 - не понимаю проблемы с поднятием кэширующего ДНС-сервера
2 - ничего не мешает при нежелании выполнять п.1 на клиентах указать в качестве ДНС внешний сервер - например Вашего провайдера
3 - думаю что более оптимален все-таки прозрачный SQUID с заворачиванием на него всего трафика с помощью iptables ...
опять же задача развернуть указание без DNS сервера... поэтому п1 - попросту отпадает, п2 тоже так как NAT отключен и включаться не будет,
п3 прозрачный проксик, но "прозрачный" означает, что браузер о нем ничего не знает...
т.е. работает стандартно - сначала "резолвит", потом подключается,
так вот не в том, что нельзя перенаправить трафик на прокси-сервер, а в том что нельзя "отрезолвить" адреса,
DNS-то нет! т.е. передавать я его могу, но зачем? если есть возможность сразу задать прокси-сервер, который сделает все сам!...
собственно задача раздать параметры прокси через DHCP...
я так понял DHCPd3 это не может(или я не прав?)
если это так, то видимо мне нужно перезадать вопрос - а какой DHCP-server под Ubuntu 8.04 это умеет?