BTRFS vs EXT4 на слабом ноуте (Intel Bay-Trail, Celeron N2830)

[thunderamur]

thunderamur, большое спасибо за тест - сам хотел сделать такое (правда на машине довольно мощной и на SSD), но времени не хватило. На слабой и с HDD результат даже более интересный.

На мощной машине тоже тест есть, там результаты лучше, т.к. LZO дает большой профит. Но вот на SSD ещё не тестил, с удовольствием посмотрел бы чужие результаты.
Пользователь решил продолжить мысль 01 Марта 2016, 02:14:29:

Поставил на X200MA. Действительно заработало быстрее. Там как раз узкое место был диск.

Ну выходит допилили BTRFS, на 16.04 надо применять по любому

[Kekek]

А как с потреблением памяти при использовании btrfs ? Есть старенький ноут десятилетней давности, процессор Celeron 1.4, памяти 748 метров, диск 40 гиг, ext4fs, установлена Lubuntu. Имеет ли смысл переходить на btrfs ?

[Pilot6]

Kekek,
На таком старом ноуте нет смысла переходить на что-либо. Может совсем загнуться в любой момент.

[AnrDaemon]

Pilot6, от перехода то не загнётся. Если кондёры нормальные, ещё 20 лет прослужит.
Kekek, если без dedup, то без разницы.

[Pilot6]

AnrDaemon,
Конвертация сильно диск грузит. Ничего это не даст, а диск может загнуться легко. Никакого прямо-таки существенного прироста на таком железе не получить. Но сжатие может места немного освободить. Но проц может не очень справляться.

[thunderamur]

Тоже думаю нет смысла переходить. Сжатие на таком процессоре не айс будет.

[Daemon.XP]

Вопрос автору: тест на каком ядре проводился?

[thunderamur]

Daemon.XP, 16.04 beta 1, там уже вроде 4.4. было, но точно сказать не могу.