Подключение из локалки к рабочему столу в

[ignat-by]

Кстати, подключение из сети провайдера к рабочему столу сервера внутри локалки работает нормально, рабочий стол виден. Т.е. проброс внутрь локальной сети порта с преобразованием (на входе на шлюз 45678) проходит. Вот только в обратном порядке не получается.
Правда, подключение к серверу внутри сети на убунте проходит только из ресурсов провайдера. А на винде (ХР) к рабочему столу шлюза можно подключиться из любого места интернета.
Почему ж все же такая разница между системами ?

У тебя с маршрутами вообще какая-то лабуда
Маршрут

Код: [Выделить]

94.190.0.0      94.190.112.72   255.255.0.0     UG    0      0        0 ppp0Не нужен, потому, что есть

Код: [Выделить]

0.0.0.0         0.0.0.0         0.0.0.0         U     0      0        0 ppp0И откуда 94.190.112.72 взялся? Это адрес ppp0 ?
Аналогично с eth2
Маршрут

Код: [Выделить]

10.190.0.0      212.220.70.254  255.255.0.0     UG    0      0        0 eth2Не нужен, потому что есть

Код: [Выделить]

10.0.0.0        212.220.70.254  255.0.0.0       UG    0      0        0 eth2Ну и в концовке, вижу что 212.220.70.254 вообще в windows не пользуется.

Про дублирование маршрутов согласен, это я начал экспериментировать с ними, но т.к. не мешают, то и не удалял пока.
94.190.112.72 - это шлюз провайдера на eth1 (который ppp0, основной, но статический, адрес - не меняется при переподключениях, т.е. почти белый)
212.220.70.254 - это шлюз и DNS провайдера на eth2
Адрес в винде 94.190.123.111 это и есть ppp0 в убунте
Пользователь решил продолжить мысль 28 Мая 2010, 19:50:32:Интересно, а можно ли повторить маршруты из винды в убунте ?

[Гарри Кашпировский]

Можно то оно можно, смысла только нет. Он и так практически один в один.
В порядке уже бреда, можно взглянуть на ответы ping касаемо Time-to-Live.
Вот такие пока мысли, в теории работает, на практике - нет 

[ignat-by]

В порядке уже бреда, можно взглянуть на ответы ping касаемо Time-to-Live.

Time-to-Live - это про что ?
А какие пинги (до чего именно) хотелось бы увидеть ?

Вот такие пока мысли, в теории работает, на практике - нет 

Вот и я о том же.... Хотя таблицы маршрутизации по-моему все же довольно разные.

[Гарри Кашпировский]

Time-to-Live - это про что ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Time_to_live

А какие пинги (до чего именно) хотелось бы увидеть ?

До узлов в сети с WINGATE.
PS картинки не показывай, в коммандной строке Венды всё точно так же копируется как и из теминала

[ignat-by]

Интересный момент: комп в интернете (не в сети провайдера) нормально пингуется, но к рабочему столу подключиться не удаётся через Ubuntu на шлюзе... через винду на шлюзе при этом подключается. Трассировка совершенно одинаковая и время пингов примерно одинаковое. При этом компы в сети провайдера через Ubuntu даже не пингуются.
Всё-таки копать в iptables ? Но как ? Я в тупике...

Time-to-Live - это про что ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Time_to_live

А какие пинги (до чего именно) хотелось бы увидеть ?

До узлов в сети с WINGATE.
PS картинки не показывай, в коммандной строке Венды всё точно так же копируется как и из теминала

А... про TTL слышал....

Через Ubuntu до шлюза провайдера:
PING 94.190.112.72 (94.190.112.72) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 94.190.112.72: icmp_seq=1 ttl=254 time=5.81 ms
64 bytes from 94.190.112.72: icmp_seq=2 ttl=254 time=3.13 ms
64 bytes from 94.190.112.72: icmp_seq=3 ttl=254 time=3.80 ms
64 bytes from 94.190.112.72: icmp_seq=4 ttl=254 time=2.20 ms
64 bytes from 94.190.112.72: icmp_seq=5 ttl=254 time=3.75 ms
64 bytes from 94.190.112.72: icmp_seq=6 ttl=254 time=2.03 ms
64 bytes from 94.190.112.72: icmp_seq=7 ttl=254 time=2.99 ms

Через винду всё то же самое. Причем в точности (ttl=254)

P.S. А у меня из виндового терминала как-то не копируется...

[AnrDaemon]

P.S. А у меня из виндового терминала как-то не копируется...

А ты не как-то, ты просто копируй. Правой кнопкой на заголовке - выделить. Enter - копировать.

[ignat-by]

P.S. А у меня из виндового терминала как-то не копируется...

А ты не как-то, ты просто копируй. Правой кнопкой на заголовке - выделить. Enter - копировать.

Оказывается, по-умолчанию в терминале винды ничего не выделяется, нужно изменить умолчания что бы можно было выделять. 12 лет с виндой, а не знал    . Воистину - век учись.

А в моем случае, мне кажется что нужно копать в сторону маршрутов.

[Гарри Кашпировский]

Эмм, есть пару мыслей, покажешь interfaces?

[ignat-by]

Эмм, есть пару мыслей, покажешь interfaces?

Да вроде уже показывал....

Вот:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
auto eth1
iface eth1 inet dhcp
dns-nameserver 94.190.112.2

auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.3.243
netmask 255.255.255.0

auto eth2
iface eth2 inet static
address 212.220.70.28
netmask 255.255.255.0
#gateway 212.220.70.254
#nameserver 212.220.70.254

auto dsl-provider
iface dsl-provider inet ppp
pre-up /sbin/ifconfig eth1 up # line maintained by pppoeconf
provider dsl-provider

post-up iptables-restore < /home/iptables.rules

Пользователь решил продолжить мысль 29 Мая 2010, 17:32:43:Переименовался что ль ? 
Пользователь решил продолжить мысль 31 Мая 2010, 07:02:28:Всё-таки эксперименты показали, что в убунте сервер маршрутизатор работает как-то не так....   Похоже, что он не принимает таблицу маршрутов от сервера dhcp. Поставил Альтовский сервер 5.0.1 - все заработало сразу ! Но Альт мне не нравится в принципе. Если ещё за пару дней не разберусь - придется переходить либо на Альт, либо на Фряху, остальное не нравится, но на изучение Фряхи нет особого времени. Почти тупик....