Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Хотите сделать посильный вклад в развитие Ubuntu и русскоязычного сообщества?
Помогите нам с документацией!

Автор Тема: dd против rsync для бэкапа системы?  (Прочитано 3452 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Scorry

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 842
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #15 : 04 Января 2017, 23:53:16 »
tahr, вы продолжайте, продолжайте. Мы очень ценим ваш опыт — как только найдётся где-нибудь вакансия системного аналитика, я обязательно вас упомяну и порекомендую.

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #16 : 05 Января 2017, 00:28:40 »
бэкапить надо не всю ОС, а лишь изменяемые файлы. Для хранимых фалов отдельное хранилище бэкапов должно быть.

Это смотря как установлена и используется система. Например:
mart@xenial:~$ pwd
/home/mart
mart@xenial:~$ cd ..
mart@xenial:/home$ pwd
/home
mart@xenial:/home$ ls -al
итого 4
drwxr-xr-x 1 root  root   18 янв  4 01:07 .
drwxr-xr-x 1 root  root  206 янв  4 01:04 ..
lrwxrwxrwx 1 mart  mart   30 сен 28 18:07 mart -> /stock/user/ubuntu/xenial/mart
drwxr-xr-x 1 xerus xerus 568 дек 31 00:55 xerus
mart@xenial:/home$ du --si --max-depth=0  /home/mart
4,1k /home/mart
Пояснения нужны?

Пользователь добавил сообщение 05 Января 2017, 00:32:24:
вы продолжайте, продолжайте. Мы очень ценим ваш опыт — как только

Ни один из опытных и умных не упомянул очевидного факта, что портятся наиболее часто перезаписываемые сектора. Отчего не упомянули? Ведь умолчание об этом является хоть маленькой, но ложью; и именно на основании этой лжи меня здесь пытались пристыдить.

Стыдно должно быть тем, кто врет.
« Последнее редактирование: 06 Января 2017, 14:38:23 от tahr »

Оффлайн ALiEN

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6752
  • 20% Cooler
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #17 : 05 Января 2017, 00:59:27 »
tahr, cлинковали - хорошо. А если хард просто на пол упадет?

Сектора могут портиться сколько угодно - с этим вполне справляется контроллер жесткого диска.

🖥 AsRock B550M Pro4 :: AMD Ryzen 5 3600 :: 16 GB DDR4 :: AMD Radeon RX 6600 :: XFCE
💻 ACER 5750G :: Intel Core i5-2450M :: 6 GB DDR3 :: GeForce GT 630M :: XFCE

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #18 : 05 Января 2017, 01:47:35 »
А если хард просто на пол упадет?

Кто-то здесь спорил или возражал против того, что "человек оттого раздвоен снизу, а не сверху, что две опоры надежнее одной" на другой носитель копировать надежнее? А еще надежнее на два или три. Может быть я возражал? Так вроде нет:

два или три диска купить и продублировать на них ценные данные. Надежнее? Никто и не спорит.

Сектора могут портиться сколько угодно - с этим вполне справляется контроллер жесткого диска.

Может и справляется. Только вот когда у меня ОС перестала загружаться это "справление" ничем не помогло. Вероятно зависит от того, что именно, какая именно информация там потерялась. И вот тут то мне и пригодился бэкап именно всей ОС. Восстановилось всё. Со всеми моими программами. А когда пользователя линканул (подключил), так и со всеми файлами и настройками.  Хотя кто-то здесь утверждал, что бекап ОС не нужен. Так что кому как.
Пользователя, ясно дело, отдельно бекапить надо.

Вот пример того, как потихоньку сыпется диск: https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=285495.0;all
Чем может помочь контроллер? Кто знает, пусть пойдет в тему и поможет ТС.
« Последнее редактирование: 05 Января 2017, 01:55:34 от tahr »

Оффлайн Дмитрий Бо

  • Погонщик серверов
  • Модератор раздела
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3549
  • Я не техподдержка, я за порядком слежу
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #19 : 05 Января 2017, 03:26:38 »
доказать руководству обоснованность покупки именно двойного, либо тройного количества коплектующих. Не на словах доказать, а именно экономически обосновать.
Риски просто оцениваются: умножаешь вероятность на потери, всего и делов.
Потери пусть руководитель оценивает, а технарь вероятность отказа. То и другое обычно оценивается методом 3-П, но почти всегда результат получается выше стоимости второго сервера, не то что диска.
Бэкап на том же диске надёжности практически не добавляет, только место занимает. Но ради интереса и получения опыта - почему бы и нет.

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #20 : 05 Января 2017, 17:16:47 »
Бэкап на том же диске надёжности практически не добавляет, только место занимает.

Мой случай, полный архив ОС, сделанный с помощью FSArchiver:

Цитировать
mart@xenial:~$ cd /stock/data/Archiv
mart@xenial:/stock/data/Archiv$ ls
lynx-26-9-2016.fsa
mart@xenial:/stock/data/Archiv$ du --si --max-depth=100  /stock/data/Archiv
2,2G   /stock/data/Archiv

Видно сколько я места занял на 500 гиговом диске.

Потери пусть руководитель оценивает, а технарь вероятность отказа.

Поскольку я не технарь, то не знаю как оценить вероятность отказа. ? Смогут технари по вот такой информации хотя бы грубую прикидку сделать:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Кстати и второй диск, который сыпаться начал, я не выбрасываю:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)




Пользователь добавил сообщение 05 Января 2017, 17:27:24:
бэкапить надо не всю ОС, а лишь изменяемые файлы.

Сообщите это автору темы: https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=285665.0

И попробуйте сопоставить со своими же словами:

Не стоит чесать все под одну гребёнку.
« Последнее редактирование: 05 Января 2017, 17:27:29 от tahr »

Оффлайн snowin

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 883
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #21 : 05 Января 2017, 18:48:15 »
Кстати и второй диск, который сыпаться начал, я не выбрасываю:
бэдов нет, значит не сыпется
но наблюдать за ним надо
smartmontools тебе поможет в этом

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #22 : 05 Января 2017, 19:14:03 »
бэдов нет, значит не сыпется

Бэды были, диск сыпался. Когда забрал с него всё, что мне надо, в том числе бекап ОС, то сделал:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdX
Делается это без монтирования диска. После этого создал таблицу разделов и отформатировал, понасоздавал разделов.

Оффлайн snowin

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 883
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #23 : 05 Января 2017, 19:16:16 »
Бэды были, диск сыпался
как определил?

Оффлайн tahr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 440
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #24 : 05 Января 2017, 19:24:37 »
как определил?

Сначала увидел при попытке загрузки ОС примерно такую же картину, как на скриншоте в той теме, на которую уже давал ссылку: https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=285495.0;all
Мне прямо на экране так писало, что я понял - диск начал сыпаться. Потом запустил с другого носителя дисковую утилиту, в 16.04 называется "Диски". Там запустил диагностику. Диагностика показала наличие битых секторов. Прямо красным цветом выделено было.

Когда забрал нужные данные, то сделал лечение по рецепту, который привел выше. Что получилось - это ты уже увидел, нет бэдов.

Оффлайн snowin

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 883
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #25 : 05 Января 2017, 20:04:25 »
tahr, понятненько
смарт дело спецефическое, не для этой темы
могу лишь посоветовать обратиться на спец форумы по-поводу значений смарт.

Оффлайн shark_255

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 84
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #26 : 05 Января 2017, 21:12:41 »
Мне вот интересно, почему Clonezilla поддерживает только аппаратный RAID ?
По сути, когда я запускаюсь с Live CD Clonezill'ы- то у меня есть два раздела sda и sdb.
И я могу один из них спокойно клонировать, если у меня они образуют RAID 1,
когда запускается Ubuntu.


З.Ы. И она таки не взлетела, написала что No input device sda
« Последнее редактирование: 05 Января 2017, 21:33:12 от shark_255 »

Оффлайн ReNzRv

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2648
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #27 : 05 Января 2017, 21:39:29 »
Цитировать
Does Clonezilla support RAID ?
Clonezilla does support hardware RAID, if your RAID device is seen as /dev/sda, /dev/sdb, /dev/hda, /dev/hdb, /dev/cciss/c0d0... on GNU/Linux. Clonezilla does support this.
On the other hand, if it's Linux software RAID, no, Clonezilla does not support that.
http://drbl.sourceforge.net/faq/fine-print.php?path=./2_System/65_Clonezilla_support_RAID.faq#MY_INDEX
https://sourceforge.net/p/clonezilla/discussion/Clonezilla_live/thread/1cb258d2/
« Последнее редактирование: 05 Января 2017, 21:41:54 от renzrv »

Оффлайн shark_255

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 84
    • Просмотр профиля
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #28 : 05 Января 2017, 22:10:08 »
Цитировать
Does Clonezilla support RAID ?
Clonezilla does support hardware RAID, if your RAID device is seen as /dev/sda, /dev/sdb, /dev/hda, /dev/hdb, /dev/cciss/c0d0... on GNU/Linux. Clonezilla does support this.
On the other hand, if it's Linux software RAID, no, Clonezilla does not support that.
http://drbl.sourceforge.net/faq/fine-print.php?path=./2_System/65_Clonezilla_support_RAID.faq#MY_INDEX
https://sourceforge.net/p/clonezilla/discussion/Clonezilla_live/thread/1cb258d2/

Спасибо за быстрый ответ, но один фиг не работает, хоть с nodmraid , хоть с dmraid=false

Morisson

  • Гость
Re: dd против rsync для бэкапа системы?
« Ответ #29 : 06 Января 2017, 12:15:19 »
shark_255, ответ по теме. rsync должен быть быстрее dd.
А графические программы никак не быстрее консольных утилит. Особенно, если все правильно настроено.
https://help.ubuntu.ru/wiki/backup

 

Страница сгенерирована за 0.054 секунд. Запросов: 25.