переход на 64

[MegaRazoR]

хочеться поставить xubuntu 64. скажите много ли софта доступно для 64 или все же еще рановато осуществлять этот переход ?

[alecsartania]

99% софта перекомпилено уже под 64 бит - можно смело переходить, но что-то можешь и не найти на 64 битах до сих пор(какую нибудь прогу которую перестали поддерживать).
Ускроения никакого, может быть даже доли замедления получишь ;-)

[Tim474]

Ускроения никакого, может быть даже доли замедления получишь ;-)

Были тесты (сейчас не помню где), согласно которым ускорение таки было.

[Protopopulus]

Все плюсы двухядерных процессоров, если вы про них, в скорости выполнения операций с плавающей запятой, т.е. графика (векторные рисовалки, 3D) и в сложных вычислениях... В повседневной жизни прирост производительности ничтожный.

[Malamut]

Все плюсы двухядерных процессоров, если вы про них, в скорости выполнения операций с плавающей запятой, т.е. графика (векторные рисовалки, 3D) и в сложных вычислениях... В повседневной жизни прирост производительности ничтожный.

Проще говоря всем, у кого поддерживается x86_64 рекомендуется ставить именно эту версию. Архивчики пакуете? Музыку жмёте? Вот тут и будет прирост в скорости, по крайней мере тормозов точно не будет.

[scorpey]

у меня Atlon 64 ставил 64 битку - скорости не увидел, а вот гемороя - выше крышы - мало пакетов под 64  бита

[Malamut]

у меня Atlon 64 ставил 64 битку - скорости не увидел, а вот гемороя - выше крышы - мало пакетов под 64  бита

Интересно. Я припоминаю единственный пакет, которого не было под x64 - скайп вроде. Сам не пользовался, но вроде и он теперь есть. Всё остальное в стандартных репах присутствует в таком же количестве. И геммороя ровно 0.

[MegaRazoR]

На счет того что прирост мизерный и не во всех операциях в курсе. Прикол в том что раз уж я заплатил за процессор с 64 битной шиной то пусть уж он мне эту производительность выдаст.

[Forw]

скажите много ли софта доступно для 64 или все же еще рановато осуществлять этот переход ?

Да в общем-то если и найдется пакет, которого в 64х битном варианте нету, то на помощь придут либы на совместимость с 32х битными пакетами и sudo dpkg -i --force-architecture Какие пакеты на совместимость ставить найдешь в поиске форума.

[satch]

надо было голосовалку делать так хоть наглядно бы увидел

[Holly]

Достаточно давно пользую именно х64, проблем пока что не было. Ну если не считать что не нашел pypanel. Может плохо искал, не спорю, но сейчас это не важно. Скайп есть и работает точно так же как 32битная версия. Вот то что большие архивы быстрее делаются, факт. Тормознее, как выше писали, система не становится.

[scorpey]

у меня Atlon 64 ставил 64 битку - скорости не увидел, а вот гемороя - выше крышы - мало пакетов под 64  бита

Интересно. Я припоминаю единственный пакет, которого не было под x64 - скайп вроде. Сам не пользовался, но вроде и он теперь есть. Всё остальное в стандартных репах присутствует в таком же количестве. И геммороя ровно 0.

а мен помимо этого еще патченый vsftpd не удалось поставить, пришлось самому собирать, и он теперь глючит.

[kurtis]

У Adobe нету 64-х битной версии flashplayer. Собсно .deb на сайте лежит, но он только для 32-х битных систем подходит. Это у меня сначала проблема была, но потом она как-то "вылечилась", сейчас такой проблемы нету.
Во всем остальном пока особых различий не заметил. Переходил только из-за того что нужно было 4 гигабайте ОЗУ (иногда 2-3 виртуальных машины запущено, они ОЗУ кушают много). Если бы не это, то так бы и дальше сидел на 32-х битной сборке.

[Malamut]

У Adobe нету 64-х битной версии flashplayer.

Уже есть (возможно, бета версия пока ещё, не помню точно).

[kurtis]

Да, бета есть, только распостраняется она в виде библиотеки, которую потом нужно в правильном месте прикрутить. Ничего сложного конечно нету, но по сравнению с установкой .deb пакета, нужно выполнить кучу лишних телодвижений. Вообщем это не наш путь