У меня на работе 64 бита на Dual Core - полёт нормальный. Дома комп Sempron на 64 битах - поглючивал при установке (7 Debian ставил давно, ещё очень сырым был), на сервере с Atom тоже 64 - летает со свистом, за Atom будущее. На нетбуке Atom 32 бит, проц не знает о 64
вот он в последнее время подтупливает, довольно медленные i/o с диском, причём под разными системами
Закапывать 32 бита категорически нельзя! Нетбук при хорошем обращении ещё проработает лет 10, скорее придётся в него второй гиг мозгов докупать
А ведь есть ещё arm, гораздо более тупая платформа чем 32, так никто её закапывать не собирается. Развивают.
Пользователь решил продолжить мысль 24 Апреля 2013, 07:01:51:
Я когда 11.10 64 бита ставил - тот глюкодром ваше меня никак не устроил. 32 бита - был рабочая и стабильная.
64 бита 12.04 я поставил уже в варианте 12.04.2 так и то есть кой какие глюки. Так что сравнение очень даже - 32-бита обычная версия работает стабильнее дважды обновленной LTS 64 бита.... это ИМХО очень яркое сравнение....
Я когда-то поставил файловый сервер на 12.04 альфа1 с smb и сделал на нем failsafe кластер с синхронизацией по rsync. Работало идеально и просто летало. Из дисков было собрано 2 sw raid1, объединенных lvm. Стояло без каких-либо обновлений до релиза. Как зарелизилось, обновил. И началось... Что смешно, я по ошибке на два нода одного кластера поставил разные системы - 64 и 32 бита, обе пахали как угорелые. Как обновились - обе сломались. Не то, чтобы совсем сломались, просто документы по smb открывались до 5 минут на фоне того, что сервер не делал ничего. Это было моим первым вопросом, что за сервер такой, который в альфе просто летает, а на релизе приходит в полную негодность. Из этого и нескольких последовавших вопросов без ответов и возникло моё стойкое желание расстаться с Ubuntu, о чём ни разу ещё не пожалел. Чего и вам желаю.